百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有没有支持废医验药的中医粉,中医黑怎么看待支持废医验药的中医粉,两者有何不同? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

两者的关键区别在以下两点:

1,古人的记录能不能当成医学证据?即在“验药”之前应该把中药当成药物还是普通的杂草?中医粉当然是认为应该当成药物继续忽悠,“验药”只是锦上添花,为了能买的更好而已。

2,“验药”中无法取得可靠的有效性证据怎么办?中医粉的观点是,那是现代科学不行,你现代科技有病干嘛让中医吃药。

总结一下中医粉的观点是:你验药别影响中医捞钱和吹牛。给中医背书可以,否定中医不行。

中医粉所谓的“验药”。其实只是想狐假虎威,碰瓷现代科技而已。碰上了一本万利,碰不上,以前怎么骗人的现在还照旧呗。这是一种骗术伎俩,根本和“验药”没有半毛钱关系。




  

相关话题

  中医如此博大精深,为什么现代医学研发投资远大于中医? 
  千人千方,辩证治疗的中药怎么搞双盲? 
  为什么有的人说中医让人糊糊涂涂的活 西医让人明明白白的死? 
  《扁鹊见蔡桓公》作为重点,入选语文课本,是为了弘扬中医吗? 
  如果因为对中医的不同看法分手是不是很奇葩? 
  有些人说中医没用,那如何解释中医确实医好了相当数量的人? 
  临床医学出来是不是很难找工作啊? 
  如何看待科研人员发现中医经络存在证据,首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线? 
  到底该不该信中医?为什么知乎上没人能拿出彻底推翻中医的证据呢? 
  中医黑是不是在打着科学反科学? 

前一个讨论
中药的治愈过程是怎么用病理学解释的?
下一个讨论
中药忌酸冷哪些是酸冷食物?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利