知乎有哪些高赞的垃圾回答？ 第1页

语言学相关的必定得有这个回答：

3w+赞，恐怕有80%的内容是有问题的。鉴于原答主已经注销了账号，所以不能指望与其对线，但好处就是罪证全都能保留下来，不会再被修改了。

以下是面向非语言学人士的解释：

原文分成了六部分，每部分都有一个标题，我这里也就一部分一部分地来看。

第一部分，“读音不同步”，算是唯一大体上比较合理的一段（想看更强力的反驳请进入第二部分）。但下面这两段还是有问题的：

一个a可以有好几种读法，从而大大增加了正字法的难度。cup和universal，没有学过的人是没法读出u有什么发音区别的。
所以明明都是字母文字，为什么还要非得纠结语音再搞出一套“国际音标”来配合用……用另一套字母体系来辅助原本就是字母体系的书写……我也是服了那第一套用字母体系意义在哪儿？

拼写是由正字法来规定的，在最初制定正字法的年代理论上读音和拼写是比较一致的。但语音是会随时代发展而改变的，尤其是英语经历了一个“元音大替变”的过程，而英语的正字法又没有跟上读音的变化，所以导致和欧陆上其它用拉丁字母书写的语言在元音上相去甚远。——这就是为何还要再使用一套国际音标去跟进语音的演变，并不是意味着原本那套拼写就没有意义了。

当然如果真的采用音标或类似音标的方式来拼写，有些问题尚无法解决。如sign加形容词后缀-al后变为signal，一眼就明白了；但按照音标，就要分别写成/saɪn/和/sɪgnәl/，那么如何解释/aɪ/变为/ɪ/和/g/的突然出现？

=================================

第二部分，“造字能力低下”，已经开始出问题了。首先是前后不一致：

然而英语的无能性体现出来了。teeth 和 dentist两个高度相关的词结果写法没有任何关系……同样的笑，汉语用微笑、大笑、露齿笑定语+名词就能解释的笑，英语非要用laugh、smile、grin三个词，同样性质的词为啥就非要多记一次？因为单词来源太杂不成体系所以每次碰到一个新的东西就要新去造一个单词，这个学习成本和效率过于低下。

小标题的“造字能力低下”和论述中的“单词来源太杂不成体系”可是两码事。英语的词源混乱，在学术领域大量使用拉丁或希腊词来寻求一种“高大上”的感觉，这是对的。

然而，对于“笑”之类所谓「同样性质」的词，就不妨拿汉语“哂”举例，长得和“笑”也没什么关系吧。事实上，一门语言为了能表达精细的含义，会冒出大量所谓的「近义词」，但细究起来都存在一些差异。只是就汉语而言，其一，汉字有大量的形声字，其形旁一定程度上可提示事物的类别；其二，汉语经历了一个双音节化的过程，比如“哂”→“哂笑”，所以“笑”这个字就出来了——但总之，这两点属于汉语的独家特点，和所谓“英语是落后的”没有关系。阿拉伯语中的“微笑”和“大笑”分别是ibtasama和ḍaḥika，也没什么关系。

=================================

第三部分，“语法当中毫无意义的成分太多”，好了，开始不知所云了。首先一个基本的事实是——任何一门自然语言经过历史沉淀都会有大量例外，很多语法现象的解释到现在仍有很多争议，所谓的“毫无意义的成分”其实是自然语言的普遍现象，了解的语言多了就会发现这种事情比比皆是，但不能把这个罪名单独安在英语头上。

我到现在还没有弄明白英语那个可数不可数名词有毛意义……直接用量词不好么？或者像俄语一样不用量词，直接代入场景就行了。英语非得这么去区分一下……

「可数」与否是事物的自然属性决定的，细小的固体、液体、气体、抽象事物等东西本身就很难划分出个体，所以一般而言自然就是不可数名词。而英语中对于可分割个体的可数名词的操作是相当简单的，只要加冠词即可。——相比之下，如果用量词，“一头牛、一条狗、一扇门”等等可数名词的量词规律请找一下？

我之前写过篇文章，里面第二部分谈及了Kujamaat Jóola这种语言的class分类系统。按照这种语言的逻辑，“水果和时间段”要归为一类，“骨头、四肢和容器”要归为一类，其实和量词的逻辑差不多（本质上就是对于一系列事物进行归类），这才叫累人，冠词相比之下友善多了。

还有那个时态。句子成分的动词时态在句子开头中给出场景就行了，有必要每个动词都要全部改过来变一下保持一致？
欧洲语系用格位能搞定的英语非得用一堆介词，然而介词一堆固定搭配，不是用逻辑更多是用习惯用法，但纠结意思相近甚至相同的介词有毛意义？

介词和格位所传达的语义是相同的，只是形式不同而已，没有什么高级还是低级之分——介词是一个独立于单词之外的、更加偏分析语的形式；而格位融合于单词内部（偏屈折语）或附着在单词之上（偏黏着语）。“屈折语最先进”都是要两百多年前的事情了。

至于时态……如果我英语学得还可以的话，只有谓语动词是有时态的吧？除非是并列句中出现一连串的谓语动词，否则要考虑变时态的对象其实不多（当然能不能正确变化又是另一回事了）。比起阿拉伯语这种动词还要根据工具词“变格”的语言要好多了（实则有点类似于印欧语的“语气/式/mood”，但不等同）。

此外，原答主有个很有趣的逻辑——一方面否定介词而是推崇格位，另一方面又希望简化时态。其实「简化格位」（可选择用介词取代）和「简化时态」属于两种常见的希望“简化语言”的改革方案，他在此采取了相反的考虑，都不知道究竟想干什么。。。

=================================

第四部分，“缩写记忆混淆”：

这个没啥好说的，用拼音文字书写的语言都会有认不出首字母缩写的问题。这里和第二部分出现了同样的问题——将汉语和英语比较之后，把英语比不上汉语的地方归咎于其“落后”，但没有再充分考虑与英语就某方面而言近似的其它语言的情况。

=================================

第五部分“表达效率极其低下”和第六部分“语言落后导致的综合能力不足”就……

首先，举的例子实在过于片面，比如这里：

英美人特别喜欢烦这种错误，写东西老是脑子一团扩散性思维想到哪里写到哪里……好处是英美人创造力强，坏处就是弄到后面自己乱了自相矛盾……

我所了解到的更多是“中国的论说文重观点而轻论证，所以写作文很容易思维混乱”。。。

实际上，整个谈论的东西其实就已经脱离「英语」作为语言层面的框架了，扯到了英语国家的教育体系、逻辑思维能力等等的问题。这些真的是因为「说英语」本身导致的吗？如果真是如此的话，是不是改变一下语言就能摆脱这种“落后”的局面了？没那么简单吧，语言本身背不了这锅。

就原问题本身所说的“英语世界”而言是切题的，但答主始终是在结合英语本身谈论问题，所以就语言学层面而言属于严重地有问题。

当然，人民群众喜闻乐见，你语言学家算个啥，丝毫不影响这位带节奏。

这个啊。莫名其妙1.8万，还有个专业勋章，一看勋章，哦，游戏区的人给的。

游戏区的人干嘛给语言板块问题认可啊，有什么关系吗？

全文都是过时的“文化自信”“汉语自信”输出。哦对了，还有莫名其妙的美女图（热依扎好看就完事儿了）。

整篇文章和“民族资产诈骗”如出一辙。什么是民族资产诈骗呢？

我是孙中山，我没有死，我还有200个亿美元被政府冻结。你借我10万，我去解冻资产，回头分你5个亿美元，还封你为海军上将。

正常人听到“孙中山”就已经走了，骗子不骗正常人。骗子骗那些听了“孙中山”还信的。看一下这篇答案上来怎么说的：

别说多年后，英语现在就顶不住名词爆炸了。

谁告诉你的？英语爆炸了？哪爆了？如何定义“爆炸”？什么信息能支撑你的观点呢？看了这句还能相信的，接下来的各种逻辑谬误他们都不会进行任何思考，肯定照单全收。

英语不仅有英语专业还有专业英语，英语本身就因为名词爆炸已经分化出了专业英语

嗯，名词爆炸了，动词爆炸不爆炸？英语爆一个名词出来，汉语要不要有对应的翻译？那汉语爆不爆炸？

这种名词爆炸发生在几乎所有的语言中，中文是唯一例外的。应为中文是非常稀少的分析语。

是啊，世界上就两种语言，一种叫英语，一种叫汉语，汉语是分析语，英语是...？其实英语也算半条船分析语，答主知道吗？越南语也是典型的分析语，答主会吹越南语吗？约鲁巴语比汉语更分析，是纯粹的分析语，答主和点赞的朋友们，你们知道约鲁巴在哪吗？

与此同时，拉丁语是屈折语，你们知道拉丁语在两千年前战斗力有多强吗？继续看。

英语现在仅有200万词汇，就已经出现了语言分化。比如学物理学的大概率看不懂医学著作。屈折语的很多名词是无规律可循的屈折变化，你不懂就是不懂。

这...我...我也看不懂汉语的医学著作啊（这个时候会有人跑出来骂我汉语没学好，得，人均全能科学家呗）？啥叫无规律的屈折变化？答主你知道屈折变化是什么意思吗？真是好不容易学会两个词儿啊。

（元素周期表）中文的集大成之作，中文名就是这么的舒服，就是这么的有尿性。

（所以“有尿性”是好词儿啊？）笑死了。外国人在给化学元素起名字的时候，多是根据其性状、发现史，结合地名、人名、神话命名的，钛是泰坦，铀是乌拉诺斯等等。到中文来我们既然也没有那一层文化，就按照发音安插了声旁。这哪点能体现出汉语大成了？元素都是别人发现的，命名也是别人做完的。这有什么好自信的？

中文厉害就厉害在分析语上，一般人认识3000字，用这些词排列组合成3字词就是2.7E10

算，就硬算，而且这计算过程有叮咚内味儿了。

如果是屈折语这就厉害了，生造词的学习成本非常高。它会直接影响跨学科交流，在尖端领域的语言已经开始分裂了。

纯属胡扯，你自己不明白构建新词使用的词素，就说外语构词复杂，你自己熟悉汉语汉字，就说汉语构词简单，这不就是双标吗？你说影响学科交流，英语世界的科研成果我们也没能超越啊？

中文在字、词方面是全面碾压的，语法上中文的逻辑表述能力较差，明显不如法语和德语。

然后又cue一下德语有逻辑。我都服了你们这群人了。你都这么自信了，为什么还要说汉语逻辑不行？对，你这文章写的逻辑确实不通顺，试试用德语、法语写吧。什么？你不会？哦...原来你不会啊...

还有一个更加残酷的现实，中文具有高度稳定性。中国人凭什么看得懂古文，凭的就是中文的使用性能极佳。中文强大的稳定性直接来自于中文强大的功能，即使是外来词汇都可以融入中文体系，比如："坦克"的音意一体。

是啊，当然了，毕竟“古代汉语和现代汉语是同一种语言”，中文系的都这么说。“坦克”又哪里音义一体了？平坦地击败？你知道了坦克等于履带式装甲战车，然后跟大家说“看，坦克这词，听着就特别坦克”。这不是废话吗？

October还有这个十月，我TM的真是日了藏獒了。常用词拿着瞎JB改，把我背的词根都带歪了。

（日藏獒？我就不说注意卫生，注意安全吧！）英国人说罗马人的锅我不背；罗马人说，也不是我们让你们把八月叫十月的啊。

在看看那些词缀、词根，我的天哪！古日耳曼语、古法语、古希腊语等等，你头不大呐，这是学英语还是学欧洲语言史。

说白了还是学能不够高，吃不饱骂厨子。就这1.8w赞，哪买的？便宜我也买。

写在最后：

语言是个普遍现象，但这不意味着语言是个简单的机制，相反，语言学上仍然有许许多多的问题没有得到解答，一个看似简单的现象背后需要很复杂的理论解释。如果你认为是学者故意把简单的问题复杂化，那么我必须负责地告诉你：这是反智主义。语言如果很简单，语言学早就大结局了，那我可太快乐了。

我看不少答案都是私人恩怨，我觉得应该明确一下垃圾答案的标准:

煽动情绪、胡编乱造、还没编圆，三者皆备就可称垃圾答案了。

经典再放送: