切尔诺贝利事故后揭示了核电站有危险，但为什么我国仍继续建设核电站呢? 第1页

切尔诺贝利本来就不是个正常的核电站！

他是个特殊的军用试验核电站。他炸了只能说明这种构型的核电站不安全。（简单说就是他会炸是因为构型设计不合理+某些人作了大死）

为什么不是个正常的核电站，这个就要从切尔诺贝利核电站本身的任务说起了。

很多人都知道原子弹，但可能不知道原子弹的核燃料有两种选择：

铀235或钚239

铀235就是伊朗啥的那种离心机气体离心路线。

而中美俄法等大国基本用的是钚239。

为什么呢，因为铀235非常不好分离，费电费时间，但伊朗朝鲜为什么都选择这个费劲的路线呢，因为：他们没有核电站。自然界是不存在钚239的，它是利用核反应堆制造出来的。

而铀235虽然在天然铀矿里存在的比例也不多，但终归还是存在的，离心机总比核电站这种东西好藏起来。

钚在自然界并不存在，在反应堆内天然铀中的一个铀-235原子核吸收一个热中子后，平均放出2.5个次级中子和大量热量。经慢化后一个热中子再使其他铀-235原子核发生裂变，维持反应堆的链式反应。部分中子被慢化剂、冷却剂、结构材料等吸收，剩下的中子与铀-238原子核发生核反应生成铀-239。铀-239经β衰变放出一个βˉ粒子生成镎-239。镎-239再经β衰变放出一个βˉ粒子生成钚-239。

一般民用的发电的核电站，发电是第一的任务，所以不能经常停堆换料，基本是每年换料一次，每次换三分之一的核燃料，而取料周期长，会导致生产的基本是钚240，这东西如果用来做核弹，容易导致早炸。

军用专门用来生产钚-239的反应堆，发电只是顺带的任务，会非常频繁的停堆取料，所以提取到的主要就是钚239，这时候只需要分离铀和钚两种不同的元素就行，就非常容易，用强酸溶解一下，化学方法就能分离了。不需要费电费时的离心机。产量大纯度高，还能顺带发点电。

然后我们说回切尔诺贝利，切尔诺贝利核电站是属于苏联军方的。他本来主要任务不是发电，而是制造钚。但是这么大的东西只给军队用就太浪费了。

所以毛子们想搞出一个堆既能民用发电，又能军用提取钚，还不用关堆就能取料，所以设计了一个可以在运行状态就取出燃料棒还不用建设完整安全壳的性价比极高的堆型，而为了这个功能牺牲了大量安全机制。

这个堆型基本的核心构造基本是他那个特殊的控制棒。大致上一般的反应堆会设置两种不同材质的控制棒，一种由吸收中子抑制核反应的物质制成，一种由促进核反应速度的物质构成。通过插入深度，插入控制棒数量位置种类，控制反应堆内核反应的进行规模。

而切尔诺贝利核电站的控制棒，尾端（就是插入反应堆的那一端）是石墨（减慢中子速度，稳定核反应炉，加速核反应，制造钚-239），起端是碳化硼（吸收中子减慢核反应），更厉害的设计是尾端后边还有一个延伸部份是中空的灌满水的。。

苏联人的想法很美好，同一根控制棒对核反应有促进和抑制两种作用，减少了反应堆控制机构、堆芯形式、控制棒位置等的设计复杂程度。但隐患在于，如果控制棒被完全拔出，重新插入时，反应堆会先被加速核反应速度，然后才能被减慢，而且延伸部分中空设计也是个隐患。所以反应堆的安全指南禁止在反应堆的核心区域使用少于15枝控制棒。

对中子的减速吸收效果：碳化硼＞水＞石墨

而当天的事故，根据后来的调查报告内容。

为了进行当天的试验，操作员从反应堆核心区域抽出了至少204枝控制棒，只留下7枝，还停了主循环水泵的电源，去试验自主供电安全机制。导致冷却水水量减少，留下了将来冷却不足，反应堆快速升温的隐患。然后在发现情况不妙后，一次性紧急插入全部的控制棒，结果石墨端先进入，极大的促进了核反应的进行，冷却水量又少，反应堆温度极速上升，导致延伸部分的管道变形，很多控制棒卡住，无法完全插入控制核反应速度。

结果大家都知道了，BOOM！炸了。

本来这种堆型就有点风险，还不按操作手册操作，能不炸嘛。

一些补充：国际原子能机构的两份调查报告（INSAG-1报告(1986)、INSAG-7报告(1992)）里以及苏联自己没说这东西是军民两用的，但是可以确定的一点是他确实是基于苏联的石墨慢化钚生产反应堆改进修改后的一种水冷反应堆。这一点在乌克兰的文件里有说。所以对他是不是军民两用的说法，设计为可以不停堆换料，是为了增加实际每年的发电时间，还是为了民用发电时兼顾军用取料做钚。或者这么说：按照他的取料周期他确实可以做到生产军用级的钚，但他到底是不是为了这个目的才设计成这样的，苏联人没承认过。乌克兰倒是说能，但是俄乌目前的关系大家也懂的。

PS：其实看INSAG-1报告(1986)、INSAG-7报告(1992)很有意思，能看出电厂，反应堆设计，苏联（俄罗斯）、乌克兰之间的角力。INSAG-1报告几乎把全部责任都推给了当时的控制者的违规操作。INSAG-7报告则试图说明，违规操作不会导致最后的结果，反应堆设计不合理才是事故的原因。

补充一些参考资料：

切尔诺贝利核事故-十年后(IAEA) https://www.iaea.org/sites/default/files/38302740213_tz.pdf

INSAG-7 The Chernobyl Accident: Updating of INSAG-1： https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913e_web.pdf

CHERNOBYL: Looking Back to Go Forward (IAEA) https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1312_web.pdf

FROM CHERNOBYL TO FUKUSHIMA ： https://www-pub.iaea.org/iaeameetings/cn224p/Session12/Berkovskyy.pdf

The Chernobyl Reactor: Design Features and Reasons for Accident ：

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/reports/kr79/kr79pdf/Malko1.pdf

美国中情局 The Soviet Nuclear Power Program After the Chernobyl Accident :

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000500707.pdf

RBMK SIMULATOR

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/57937/Nosa_Mikael.pdf?sequence=1

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---

  liang-ba 网友的相关建议: 
      

从他接色戒就知道他接片不太会考虑大陆的感受的。

---