百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果一个现代人穿越到1453的拜占庭君士坦丁十一世身上,该怎样光复罗马? 第1页

  

user avatar   xu-jie-32-45 网友的相关建议: 
      

宣布爱尔兰是罗马帝国自古以来不可分割的一部分,将君士坦丁堡卖给威尼斯人换取大量资金和船只。组织军队远征爱尔兰,扫清爱尔兰大小势力,统一爱尔兰。宣布爱尔兰人和罗马人是同源的,将都柏林改名为君士坦丁堡。伟 大 复 兴,精 罗 落 泪。


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

以前其实想过这个问题,和群里的朋友也推演过无数次,可是哪怕我们带了金手指穿越过去,君十一强的和真三国无双里的吕布一样的千人敌,在君士坦丁堡城下阵斩了穆罕默德二世苏丹,并且彻底击溃了奥斯曼大军,最好最好的结果也只是续到1468年,巴耶济德苏丹成年,带着一只更庞大的军队来到君士坦丁堡城下。

而不开金手指的结果是1453—1454年必死,最大的战机也不过是趁着奥斯曼军队修建鲁米利亚要塞时出城夜袭一波,杀掉奥斯曼工匠,拖延工程进度,并且把之后被奥斯曼杀死的部分希腊村民接进城中,但是这无疑会惹怒苏丹,对君士坦丁堡的军事行动会提前爆发,而且夜袭对于军队组织度和行动指挥官的素质要求都很高,以如今拜占庭军队的素质,可能被奥斯曼骑兵追上,甚至可能导致更早破城。

而外部环境根本没有指望,对于欧洲诸国的外交努力君十一已经试过不知道多少次了,没用。

就算来了,可在在北方的匈牙利和阿尔巴尼亚地区,有一万多名奥斯曼士兵在这里驻军,用以阻截阿尔巴尼亚统治者斯坎德培可能派来拯救君士坦丁堡的援军。

而图拉罕帕夏带领的两万名士兵已经深入希腊战区,对东罗马帝国最后的的属地,伯罗奔尼撒半岛的莫利亚,发动了声势浩大的全面进攻。

对于小亚细亚的突厥贝伊们,苏丹依然放心不下,留下了足够的驻守部队,用以监视这些老对手的异动。

埃及的马穆鲁克苏丹也在和卡拉曼也在和卡拉曼对抗,根本没有能够解救君士坦丁堡的势力。

所以,等死吧,或者无血开城,以保证全城百姓生命财产为条件,把君士坦丁堡完好无损的交给苏丹,想不开的就找个老歪脖子树,就这样。


user avatar   hua-shan-pai-peng-lai-dao-shi 网友的相关建议: 
      

最新的解释:

新京报快讯(记者 王俊)2018年昆山反杀案引起广泛关注,并引发对正当防卫的讨论。今天(9月3日),《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)提出了十方面规则,来规定正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用。

正当防卫是法律赋予公民的权利,是与不法行为作斗争的重要法律武器。司法实践中,有的案件对正当防卫制度的适用,也存在把握过严甚至严重失当等问题。近年来,昆山反杀案、赵宇正当防卫案等涉正当防卫案件常常引发广泛关注,讨论激烈。

此次发布的《指导意见》分别规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用。提出了十方面规则,也可以称为“十个准确”。

一是准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的起因是存在不法侵害。《指导意见》第五条对不法侵害的具体理解作了规定,明确“不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为”。“不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。”“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。”

二是准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害,即不法侵害已经开始,尚未结束。关于时间条件的判断标准,《指导意见》第六条强调,“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人”。

三是准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫是“正对不正”,必须针对不法侵害人进行。但是,不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人,而是也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人。对此,《指导意见》第七条作了明确。此外,《指导意见》第七条还规定:“明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的,应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害;没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。”

四是准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须具有正当的防卫意图。《指导意见》第八条规定:“正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。”

五是准确界分防卫行为与相互斗殴。正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害,在外观上具有相似性,容易混淆。实践中,个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象,只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理,模糊了“正”与“不正”之间的界限,应当加以纠正。《指导意见》第九条要求坚持主客观相统一原则,进行综合判断,准确把握行为人的主观意图和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。

六是准确界分滥用防卫权与正当防卫。《指导意见》第十条要求防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为,“对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为”。

七是准确把握防卫过当的认定条件。与正当防卫相比,防卫过当只是突破了限度条件,即“明显超过必要限度,造成重大损害”。为统一法律适用,《指导意见》第十一条至第十三条明确:认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可;判断是否“明显超过必要限度”,要立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断;“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。

八是准确把握防卫过当的刑罚裁量。防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《指导意见》第十四条要求“综合考虑案件情况,特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理,确保刑罚裁量适当、公正”。

九是准确把握特殊防卫的认定条件。《指导意见》第十五条至第十七条围绕特殊防卫的起因条件,明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义。第十六条规定:“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的,如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的,可以实行特殊防卫。”实施特殊防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责。

十是准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。《指导意见》第十八条规定:“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为,致不法侵害人伤亡的,如果没有明显超过必要限度,也应当认定为正当防卫,不负刑事责任。




  

相关话题

  为什么一般大型历史策略游戏中专制国家反而感觉比民主国家优越好多? 
  如何评价霍尔蒂? 
  你对 P 社压榨员工有什么看法? 
  为什么欧陆风云4里,俄罗斯那么难打? 
  为什么很多精罗都更讨厌威尼斯而不是真正灭亡了罗马的奥斯曼? 
  如果把 P 社五萌合成一个游戏会怎么样? 
  P社游戏中能诞生哪些世界名画? 
  如果你是《欧陆风云5》的总策划师,你会怎么设计这款游戏? 
  欧陆风云系列有哪些无法模拟的东西? 
  如果把 P 社五萌合成一个游戏会怎么样? 

前一个讨论
把地球上的水全部抽干会发生什么?
下一个讨论
二战时期法军比意大利军如何?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利