百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



山本五十六为何选择进攻中途岛再攻打美国而不是进攻阿拉斯加再北下攻打美国? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

以印度洋作战为标志,在完成第一阶段作战后,日本面临下一个战略方向的选择问题。现在已知的几个战略方向以及反对意见如下:

1、印度攻略作战,该计划由黑岛龟人(就是具体完善珍珠港作战方案的那个)提出,以击败在印英军为目标。该计划需要日本陆军投入15个师团,并且日本海军全力配合海运,所需实力超出了陆军和海军能力而被陆军和山本一起否决。

2、北、西澳大利亚(达尔文与珀斯)攻略作战,在印度作战被否决后继续由黑岛提出,这个计划得到了山本的默许支持。但遭到了军令部的反对,理由是需要进攻和防御的地区太过于广阔,超出了日本国力支持能力。

3、新几内亚与斐济、摩萨亚作战,这是少有的海军与陆军一致认可的作战方向,计划于5月开始执行。后因珊瑚海海战和中途岛海战被迫暂停,进而转变为瓜岛作战。

4、中途岛作战,山本对该作战最为倾心,因为可以大大推进防御圈边境,对珍珠港形成压力,同时可能诱歼美国机动舰队。但负责该海域的第4舰队(井上成美)反对,因为中途岛距离第4舰队基地特鲁克过于遥远,第4舰队无力支持,军令部赞成第4舰队看法。一直到4月18日前纠结未定。

5、阿拉斯加作战,军令部主推作战方案,可以在阿拉斯加方向建立前进基地,方便未来攻略阿拉斯加。山本反对,认为阿拉斯加对战局的影响力太过于有限,不值得浪费兵力。

一直吵到4月18日,由于杜利特空袭,军令部不敢承担类似的政治责任,同意了山本前进中途岛,拓展防御纵深的计划,但同时要求进行阿拉斯加作战,对此山本认为阿拉斯加作战可以作为战略欺骗手段,同意在中途岛作战时执行阿拉斯加方案。

中途岛作战失败打乱了日本的所有计划,不得不从3、4、5中选择最现实的第3方案继续进行,阿拉斯加方向因为本身就是佯攻方向加上补给困难,之后无人再提,仅保持维持能力。




  

相关话题

  如何评价东南亚的殖民统治? 
  如果珊瑚海海战中美军击沉了翔鹤号和瑞鹤号两艘航母会对以后的太平洋战局有何影响? 
  如果没有原子弹,太平洋战争会以什么样的结局结束? 
  日本人偷袭珍珠港成功后为什么不带着战列舰直接攻打夏威夷群岛并占领? 
  太平洋战争前日本驱逐舰对反潜的培训到底怎么样,是否有过真正专业培训? 
  太平洋战争有哪些很硬核的人物? 
  诺曼底登陆奥马哈之役中,海恩塞弗罗一人就杀死数千名盟军士兵,是否属实? 
  侵华的日本军人回国后会不会被其他日本人当做英雄? 
  日军为什么不轰炸珍珠港第三次乃至第四次? 
  日本发动太平洋战争是否分担了纳粹德国的压力? 

前一个讨论
如果飞机机长不听指挥,违规或者改变航程,对策是以警用飞机逼停吗?如果不是,那应当怎么办?
下一个讨论
歼-20 机头形似「USB 接口」的黑白色相间物体是做什么用的?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利