百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国强大以后会和美国形成新的冷战格局吗? 第1页

  

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

什么是冷战,冷战就是除热战之外的一切军事情报舆论经济战的总和。

中美两国没有打起来,所以现在不是热战。

中美两国目前在经济领域(贸易战)、意识形态领域(国家资本主义和自由资本主义)、金融领域(储备货币及结算地位)、地区主导权(南海及一带一路)、领土及领海(香港、台湾、西藏、南海诸岛)全方位多层次激烈对抗,除没有战争之名而有战争之实全方位总体战。

上述任何一个战线对抗升级引发多战线联动就这热战。

现在分析会不会冷战冲突已经没有必要了,已经在进行了,只是局势尚未升级而已。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

真要冷战那是万幸。美苏是异教徒的关系,中美是异端的关系,中美博弈的烈度只会比冷战高。

不要有几十年的幻想,我们所有人,都会亲眼见证并亲身承担结果。


user avatar   myg-8-40 网友的相关建议: 
      

为什么中美会重新开启“冷战”

冷战,前苏联称之为“和平竞赛”。美国带领西方国家则是降下铁幕,实质上是采用“对等”方式遏制前苏联。西方这一冷战“对等”原则是现实主义的体现,即不吃亏。
由于前苏联提倡的“和平共处”原则,在本质上是苏联可以干涉别国,而别国绝对不能干涉苏联这一不平等原则。西方国家就根据现实主义采用了“对等”的公平方式,也严格禁止前苏联威胁和干涉“自由主义国家”,被称之为 “遏制”。为此不惜冒着战争的危险(如古巴危机等),虽然也庇护了一些独裁者统治的国家,但最终还是赢下了冷战的胜利。
冷战的基本原则是“对等”,在铁幕的隔离下,两个集团就形成了争夺人心的竞赛。当年乔治·凯南给美国政府的建议是,为了避免毁灭,并美国只需达到其民族之最好传统, 同时证明值得作为一个伟大的民族而生存下去。
如今,美国在特朗普的带领下,重新回归现实主义,只是如何将冷战方式做的天衣无缝,成为了关键的问题。
全球化是西方自冷战结束以来的政治正确,并得到了西方社会知识阶层的普遍拥护,也获得了事实的检验,逆全球化的确在西方得不到共识,更不用说是开启冷战。唯一的办法是诱使中国采取行动,促使美国必须冷战开启。
美国采用的方法非常简单,贬低美国自身,特意抬高中国实力,令中美竞争成为全球共识与既成事实,如G2。清华大学国情研究院的一份研究成果称,中国现今的六大实力(经济实力、科技实力、综合国力、国防实力、国际影响力、文化软实力)发展,已进入全面赶超、主体超越美国时期——其中前三大实力早已超越美国。
这样美国只需要做好一件事,向外界证明美国的现实是在中美贸易中吃亏,得到了不公平待遇,也受到了安全方面的威胁,需要与中国在竞争下采用“对等”原则。冷战开启则顺理成章,且易如反掌。
中国强大的民族主义宣传令美国采取“对等”方式极为从容。中国想要反击却被中国专家学者用事实所证明的中国强大束缚,其所作所为虽然在国内吸引了广大的民众,但同时威胁到中国发展安全的自身,这已经成为事实,此类事实令美国获得开启新冷战的依据。
为了证明中国的强大,不会再被资本主义强国欺压。中国缺乏用政治上的话语进行解释,专家学者们就采用“富有”的中国方式来证明。中国震撼、中国超越等,几乎都在用经济事实来证明中国强大,正在碾压美国,令中国社会热血沸腾。
关键在于,美国是在为冷战寻求依据,中国却在为成为美国的竞争对手而欢欣鼓舞,四处宣扬,不对称的无知造就了这一奇特的景观。
中国加入全球化,是以不对等的身份加入,而不是以对等的身份。世贸谈判代表龙永图部长非常清楚,中国是以不同制度的身份加入WTO的,并且是以发展中国家身份。
中国用“富有”的方式(GDP)证明中国强大,是非常愚蠢与危险的。
国家的强大,西方国家是采用政治上的话语来进行解释。
几乎所有的媒体专家学者们都没有告诉人们,价值观是处理国与国之间关系的。
中国与西方国家的价值观完全不同,可以说是相互对立的。
这样强大的中国与西方国家之间的关系,就总是会处于紧张状态。
这是没有办法的事,是社会主义与资本主义不可调和的矛盾所致。
中国是中国共产党领导的社会主义国家,是以马克思主义理论为指导。
共产党宣言:
总之,共产党人到处都支持一切反对现存的社会制度和政治制度的革命运动。
在所有这些运动中,他们都特别强调所有制问题,把它作为运动的基本问题,不管这个问题当时的发展程度怎样。
最后,共产党人到处都努力争取全世界的民主政党之间的团结和协调。
共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
全世界无产者,联合起来!


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

恐怕和很多人所想的“星辰大海”不同:

“新冷战”不会重复冷战的老路,全球地缘交锋是不会出现的,它需要很多天时地利人和才能实现,目前显然没有

“新冷战”会更集中于经济、科技与金融,而冷战在军事、文化、地理、意识形态的全面比拼,恐怕是看不到的。

柴娜没能力与阿梅丽卡进行「全球范围」的战略对抗,战场只是亚太而已。

在冷战中,阿梅丽卡露西娅的战场遍及地球任何角落,从北极圈到东南亚雨林,从赤道非洲到南太平洋海底。

必须承认,红色帝国是全球性帝国,足以与整个西方阵营分庭抗礼。而如今的柴娜只是东亚地区国家,居于一隅。

华盛顿与莫斯科是两个体系,铁幕隔绝了一切,双方的较量完全是“预防性打击”,理论上不依靠对方也能生存。

所谓的“冷战”,只是他们争夺全球霸权的一种方式,本质上是扩张自身体系的势力范围,并不是真的要拼命。

战争只是一种政治手段,而不是目的

阿梅丽卡露西娅拥有对等威慑能力

USA在土耳其部署了导弹,USSR马上就在古巴报复性的安放导弹。

山姆大叔深陷越南被大放血之后,北极熊也被阿富汗给坑的死死的。

共产阵营深度介入安哥拉内战,资本势力就立刻在刚果扶持了代理人。

苏修第一个把人造卫星送上天,随即美帝就开始安排火箭载人登月了。

人类最庞大的武器库就是为此准备的,而柴娜与阿梅丽卡嘛......目前还停留在互相放狠话和技术限制上,根本就发展不到这种互相拔刀玩命的地步

上一次冷战的前线在柏林墙,在高加索,在加勒比海,在西奈半岛,在北冰洋,在中亚的群山峻岭与拉美雨林中。

一旦引爆,就是遍及全球的战争,没有人能从遮天蔽日的铁流下幸免。



而现在「新冷战」的前线.......在东海,在南海,在台海,在国境线附近。

就这样也能叫「新冷战格局」吗?




  

相关话题

  既然苏联可以分为苏联和苏修,那为什么美国不分成美国和美帝? 
  美俄关系比冷战时还危险,美国中情局局长罕见访俄,对此你怎么看? 
  冷战中的著名人物二战时都在干什么? 
  如果把冷战说成大国争霸,那苏联称霸为了什么呢? 
  结婚4年,吵架,冷战,现在分居一年了,我为了孩子一直拖着不离婚,我该怎么办? 
  既然苏联可以分为苏联和苏修,那为什么美国不分成美国和美帝? 
  如果苏维埃社会主义共和国联盟没解体,世界现在会是什么样? 
  既然苏联可以分为苏联和苏修,那为什么美国不分成美国和美帝? 
  如果冷战的结果是苏联和美国都解体了,现在的世界会怎么样(回答前请先看问题补充说明)? 
  冷战时如果苏联就是不搞军备竞赛,反而主动裁军,北约真敢主动开打吗? 

前一个讨论
如何看待柏林墙?如何看待翻柏林墙的行为?
下一个讨论
除了北上广深以外,中国的二线城市中未来最可能成为国际化大都市有哪些?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利