日本为什么不用苏联的方法处理核污染水？ 第1页

原因是清朝的腐朽衰败。

加入清朝不腐朽衰败，那么甲午战争就不会失败；

甲午战争不失败“以小博大”这种巨大收益的小概率事件不发生，日本就不会有撞大运心理；

没有撞大运心理，日本就不会在大概率恶化的事态上寄希望于小概率的“幸运”；

那么修福岛核电站的时候就会注意到海啸问题，即使因为成本原因最终灾难仍然酿成，也会第一时间灌海水停堆。

说几句题外话：

看到几个在用某些神奇逻辑的人，忍不住吐槽两句。

先不提之前英美出现的核事故，就单说这个，苏联到83年就做出了彻底停运的决议，到87年基本完成了修补，就算是按照你说的到89年，一共用了6年。

福岛核电站出现泄露问题是在2011年，到现在10年了还没解决甚至想越处理越大。我也不提85年之后苏联到底是个什么样的国家，单纯比较下就知道，苏联用6年解决了一场核事故，日本用十年把核事故搞的升级不说还要造成更严重的影响。别跟我提程度，同样是放射性污水安德烈耶夫湾跟福岛的危害哪个大？

至于这位，怎么不关心关心1958年就被扔到海底的马克-15核弹呢？

当然了，某些人还想用什么“重视人民利益”“苏联这些都是强迫去的”“苏联没告诉救援人员实情”。

那好，我们来看看“不强迫”“告知实情”的西方国家在同时期在干什么。

鉴于这位所说，我就直接把我的回复放这上面，诸位自己看看

那是当然，因为他的对面干的缺德事更多

“唐纳德—阿姆斯特朗曾对使用福利所儿童的经济优势表达了支持：这一群体很容易控制，而且又被关在一起，平均到每个人身上的支出是你到外面去找到的人的1/12”

“克鲁格曼及其纽约大学医学同事为了解决威洛布鲁克的肝炎难题，把含有六名有肝炎症状病人的排泄物制成的含有病毒的物质混合在巧克力牛奶里喂给了三到十岁的孩子”

这还只是一点哦，至于放射性物质对人体影响，我们大美利坚更是“没有困难制造困难也要上”：

“他们把我们关在一个单独的隔间里，不允许我们跟其他人交流。他们把我们每个人都单独分开，然后还给我们吃特别的食物。他们要确保我们把盘子里的食物都吃下去了才行。我们每天的早餐都是燕麦粥，他们要求我们一定要全吃光。更讨厌的还是要打针。我最讨厌打针了。每天早上吃饭前，他们都会给我们打一针，抽走一管子血，还有一个护士一直盯着我们往一个玻璃罐子里大小便。我真是太讨厌这些事了”

猜猜看这些特殊的食物是什么？

“1949年秋天，AEC与邦达之间的通信强调了这一点，同时还表示，弗纳德的医疗人员在操控放射性物质的时候缺乏经验。洛夫不得不强调正常的病人’仅可接受一次’放射性钙’ ”

“才过了一年（1955），密歇根某医院的医生们就把注射放射性碘的婴儿受试人数扩大到了六十五名。绝大多数婴儿还不到两个星期大。研究项目主管，放射科主任，放射性同位素实验室主任，病理科主任和儿科部负责人之间就对早产儿使用I-131可能产生的危险进行了争论，最后得出的一致结果就是口服给药不会带来有害结果。”

“马拉默德博士给马克的脊髓里注入了还有放射性物质的东西。这样做根本不是为了给他治病，对那些研究者而言，他不过是把他们当成研究大脑麻痹的工具罢了。这些人为了对这种病了解更多，把马克和其他孩子们当成小白鼠”

“凯伦发现，在1955-1960年期间，索诺玛公立医院有1100名大脑麻痹病人被用于医学实验中。其中有一份文件提到了他的弟弟马克，他曾被编号为LPNI 8732”

还有很多，比如弗纳德事件，西德尼-戈特利布指导的CIA精神控制项目，劳雷塔本德主导的科里蒂莫州立医院LSD实验，多了去了。

苏联只是观察，美国这是直接创造啊，美利坚赢了，赢麻了

来，再补充一个，1961年在伦瑟姆儿童身上进行的用于确定核战后为阻止儿童因暴露在核微粒污染中吸收放射性碘，需要在他们膳食中加入多少适宜碘的冷战实验。一共有七十名儿童参加到这场实验当中，年龄在1-12岁之间。其中六十名以上的儿童每天都要服用碘化钠，其他人则是连续三个月，每两周服用若干次。当然，这些碘化钠是含有放射性的

1960年代中期继续在伦瑟姆进行的研究中使用了几十名1-15岁患有唐氏症和其他形式智力缺陷的儿童

来猜猜看这些儿童怎么来的？

赢麻了赢麻了，我大美利坚制造放射病患者天下第一

不遑多让：

指主动利诱甚至强迫一系列弱势群体参加放射性实验并在之后将近五十年里以军事机密的名义死不认账，切尔诺贝利也好安德烈耶夫湾也好尚且可以扔给天灾一部分，福岛勉强也算，美国？半斤八两？苏联主动往唐氏症儿童体内注射Ca45，I-131而且不通知家长了吗？这是您定义的半斤八两？

还有，你以为冷战时期美国人体实验就这么点？恶魔研究，阿拉巴马州的狄波普维拉事件，1945-1947年范德堡产前门诊给孕妇含有放射性铁元素饮品事件，想举多了去了，相比于苏联不作为观察，美国做法如何？这要叫半斤八两，我家花盆被风吹落砸死人跟我拿着刀上大街行凶一样？

我一直不否认自己是个很懒的人，但这块真不只是我懒。翻看这些资料的时候我内心是作呕的，因为我确实无法接受能如此堂而皇之以科学的名义对这些孤儿或者患有先天性疾病的儿童干出如此龌龊之事。如果这个跟切尔诺贝利相比叫“不遑多让”，那我也确实“无话可说”“无言以对”了。

更新一下这位动态：

啧啧啧，放宽心，学生么，学习为重

讨论正事的本领没有，胡搅蛮缠扣帽子的本事有，而且很大。

可惜没有用。

“我说什么？我祝你学业有成！”

啊对了

啧啧啧，何必呢？

评论区里面出现了一些针对这位答主的攻击，我觉得大可不必如此。

本身这个问题就是来讨论的，我在他回答下摆出事实来讲道理，他怎么干是他的事情。他愿意控评骂人，不代表我必须如此回敬。但更不代表我不能把他放出来让诸位评评理。本身是一件能好好讨论的事情，即便是讨论不过大不了不说话或者直接认输，我觉得除了丢点面子也没什么大不了的——更何况是在网上，何必翻来覆去呢？虽然这个问题确实变成了站队 但是这是不是意味着不能讲道理呢？诸位觉得是一味的口号帽子有说服力，还是有事实有论据的站队有说服力？因为椅子上没油漆所以我坐上去，还是因为我坐上去所以椅子上没油漆？

您怎么选是您的，我当然无权干涉。但是起不起得来身也是您的，看不看热闹那就是我的了。

当然了我很欣喜的看到了另一位

当然了，我大美利坚核弹是绝对安全的，对核能的利用相当靠谱。例如I-131，Ca-45这种同位素我们都证明了它对人体有害

“我觉得你乳XXX了”-“我就这样了你打我啊”

“先声明下我没任何立场”—“我只要有这句就能随便忽悠人了”

“经典比烂学”—“这样任何人拿我比都是比烂”

“沉水里不管”—“指4.7的事件6月进行封堵，并且接受挪威等国的监督”

仅就第三点，我寻思比较一个很难量化或者说很难取中位数的不就应该比较上限再比较下限吗？论起问题来比较同情况下孰优孰劣不该这么比较吗？亦或者说我们通过立场就能判定某某某比某某某好十倍？

就他说的K-278核潜艇事故毛子是怎么干的？4.7出的事6月就开始着手修补，并且直到94-95年都在修补裂缝，且沉没时核反应堆处于关闭状态且有保护，是因为腐蚀性相对较强的海水才导致的泄露。请问福岛核事故严重程度跟K-278事件哪一个更严重？是福岛核电站事故影响的人更多还是K-278事件影响人数更多？有效性上谁更有效？1989年苏联还有两年解体是不是日本也面临同样处境啊？顺带问一句，日本对福岛第一核电站其他机组封堆完成是几几年啊？无论再怎么说，面对更严重的福岛核事故，日本的表现全方面拉跨。

至于80万倍，我建议你把整个新闻报道都放出来才好：“　　据挪威TV2电视台周二（7月9日）报道，俄罗斯与挪威联合调查组最新调查发现，在北极巴伦支海域，一艘30年前沉没的苏联时代核潜艇附近存在核泄漏现象，目前的辐射水平是正常水平的80万倍。

　　"共青团号" 图源：Getty Images

　　据了解，这艘名为"共青团号"（K-278）的核动力钛壳攻击潜艇由苏联研制，能够进行深海潜水，装备有两枚携带核弹头的鱼雷。

　　1989年4月，它载着核反应堆在距离挪威海岸490公里的巴伦支海域完成了例行潜航巡逻任务后，向基地返程途中起火沉没，船上69名船员中42名不幸遇难。自此，"共青团号"的残骸就如同定时炸弹，潜伏在1700米深处的海底。

　　据此次调查组探险队队长、挪威海洋研究所博士希尔德·埃莉斯·海尔达尔（Hilde Elise Heldal）介绍，俄罗斯在上世纪90年代和最近的2008年，都曾在沉船附近检测到核泄漏的情况，但水平较低。

　　"所以我们对这个结果（指高水平的核辐射数据）并不感到惊讶。"

　　她表示，这一次的调查与此前最大的不同是，采用了一种新型的远程潜水器，它所检测到的读数比以往的测量结果更加准确，并且能够比以往任何时候更加接近沉船残骸，得到更好的样本。

　　他们从沉船上可能与核反应堆直接接触的通风管道中获取了最新的核泄漏数据：800Bq（贝克勒尔）每升，是正常水平0.001Bq的80万倍。

　　但海尔达尔表示，结果只是初步的，尽管目前读数较高，但辐射不会威胁到渔业或在该地区工作的科学团队，"北极的海水会很快把它稀释掉。"

　　TV2电视台报道称，研究人员将在接下来的时间里更加密切地监控管道的开启情况，调查研究预计于本周结束。

　　就在"共青团号"核泄漏最新调查结果发布的几天前，经俄罗斯政府证实，一艘绝密核动力潜艇发生火灾，最终导致14名船员死亡，而这场意外同样发生在巴伦支海域。

　　在俄政府拒绝透露这艘潜艇的名称和任务、并称其为国家机密之后，该事件至今仍然笼罩在神秘之中。

　　但俄国国防部长谢尔盖绍伊古（Sergei Shoigu）本周早些时候已向媒体透露，意外发生时，船上的核反应堆已"运行"。”

好家伙，沉在家门口的挪威“但海尔达尔表示，结果只是初步的，尽管目前读数较高，但辐射不会威胁到渔业或在该地区工作的科学团队，"北极的海水会很快把它稀释掉。"”，而中国“已通过外交渠道表明严重关切”，明白了，两者一样。去小卖部偷几包香烟跟去国家博物馆偷四羊方尊一样，都是偷东西，OK。

我欢迎他开回答，毕竟这样就能了解同时期大国是如何处理和面对核能源的。

当然了，这位还不如第一位呢，直来直去总比暗讽要诚实的多。

“日本人拉跨又不妨碍我黑苏”

所以你是来黑苏而不是来讨论问题的。

但你举的例子又不对

“只想给无脑舔的人泼冷水”

只想给你添堵

“我就是想黑苏”

我就是想堵你

“你把我拉黑了怎么讨论”

没错我就是堵你，毕竟你自己放新闻都放不全还要我来，断章取义能力颇好。

额外讲一个笑话，酒鬼从来不会说自己喝醉了

公道自在人心人心，我拉黑你是因为我觉得

毕竟跟英国人谈话还是要用英语的，用中文，德文，拉丁文都不合适吗。

我又不是小管家，我拉黑你阻止别人赞同你了吗？还是我拉黑你把你限流了呢？那可真不好意思。

是非对错让大家评判吧，我也懒得就这事再花多少精力，毕竟在互联网上靠辩论是很难改变不同观点的，让事实来说话。

啊对了，我不同意您私自篡改我的原文：

真是的，复制粘贴都能搞错，什么啊？

啧啧啧啧，真是的，不好意思哈

为了回应您的头像，我也放一张

看看，黑苏黑到这才叫上档次

某位又来各种操作了。

说实话这种是我都不想提，一方面要跟我对线，一方面看着怼不过赶紧转进，撂下“我会再说”的狠话，然后又声明比起打电动和写知乎更喜欢前者，感情您搁着反复横跳，跟我对线改答案就为了这个？

你随意吧，什么宇宙945，K-278，说白了不过是你拿来给日本遮掩恶行的罢了。前面我已经写的很清楚了，既然讨论的是福岛就应该用同一水平的事故对比，一味偷换概念却对自己所说事件一知半解，都没几个人理你。

还有，谁改名了？对完线改名顺带着把原答案全删？幸好我截图了，是不是到时候又有人说我虚空输出了？

我最后写一句，我相信公道自在人心，我拉黑你不是因为你的观点，是因为你的签名。你的回答放在那，我的回答放在这，看支持谁的多好了。你要不同意，随便。