为什么大多数男性认为中国女性地位比男性高? 第1页

题干要成立，需要解决两个前提。

第一个，是“中国女性的地位是否比男性高”；

第二个，是“大多数男性是否意识到了这一点”。

前者的答案想必不用我多说了，稍有脑子的人都知道董小姐的地位比昨天给你送外卖的小哥要高，而王校长的地位比做外卖的快餐店小妹要高。

顺便说一下，他们的近亲好友甚至宠物（无论男女）的地位，也可能比你我高得多哦。

第二问……我只想说，题主对“大多数男性”也太有信心了吧。

由于众所周知的金字塔结构，我们默认中低层男人占据了“大多数”。说难听点，如果他们真的能意识到这一点，就不至于为了一个虚无缥缈、成功率极低的“成家”目标而自愿献出自己绝大多数的奋斗成果了。

在底层范围内、确定有这个意识的人，我只想到了看穿一切的三和大神。

我说下我家情况吧

做饭、洗碗、扫地、拖地以及大部分家务，体力活儿、超市购物拎东西、出门拎包。。。反正我能干的都是我干

吃饭吃啥、出去玩去哪玩玩什么，都以我媳妇喜欢的为主

吵架、抬扛等，无论是什么原因、什么话题，到最后只有一个结果，那就是——我错了

不开心了就可以跟我甩脸子，不理她就各种折腾我

等我不开心的是我，我就得滚一边去

厉害的是，我妈说“小艳上班累，家务活就别让她干了，都你干了吧，她爱吃啥你就给做啥，多吃点好的”

what？？？这可是我亲妈说的话 - -！

题目说的这个表述，事实而非，或者说不确切。

实际上，让大多数男性感觉到的所谓“女地位比男性高”，本质是因为持这个观念的男性往往感觉到，明明自己的条件跟同阶层异性差不多，但在相处时却处处矮人一头，但又搞不清楚到底怎么回事，而产生的苦闷或者不明所以，他所以概括出的结果就是“地位更低”。

即实质上是因为往往是他被外界舆论或者传统观念所洗脑，内心接受了女性或者外界道德标杆抛出的给予的男女双重标准。即一边默认男女平等，一边却要求自己以自己是一个男人需要比女性更优秀更好更负责付出更多来要求自己。

换句话说，如果你以女性的视角标准考虑，你就豁然开朗，即你承担了更多无权利的义务，或者无收益的责任。

即如果从男性角度来说，是女性的德不配位。

比如，往往你觉得跟女生交往了，就要对其负责对吧？估计大多数男人觉得见到更好的，或者对方老了丑了，甩了女方，至少不那么道德的对吧？同时，女生往往更加这么认为。

但你反过来看，女人自己做得到么？别说你彩礼不够坚决不嫁了，转而找个能给得起的，这都司空见惯吧（即找到她认为更好的，完全可以离开你嘛，一点都不觉得不对且理直气壮还怪男方没用，给不了她要的生活嘛）。就是你过节给的礼物没让她满意了，她都有可能跟你分手。（即只要她不高兴了，不管你是否喜欢她，完全可以分手嘛）所以你认为女方有想过来对你负责跟你一辈子么？你还没被女方说要分手么？

那为啥女方觉得不高兴不开心了，你没有满足她了，她就可以理直气壮分手?而男方不可以呢？

这就是你为啥觉得地位低的本质。你承担了不对等且毫无意义的义务/责任。

然后又有人说，女生需要生育，是为了后代考虑。可问题是，现在亦没有多少女性真正认为生育是对男性的一个义务了啊。即生育也是女性的权利或者选择罢了。一方的权利，何以需要对方来买单呢？

如果女性定位自己就是男性的生育机器，其实我确实认同需要由需要生育的男性为此买单（本质类似代孕）。否则生育更大程度是女性做主的决定的时候，男人只需搞清楚权责对等而已。这就是很多男性没有提倡观念。因为女性已经无结婚生子或者操持家务的义务了，那么以此对立的，男性亦可抛去对女性负责养家糊口的义务。因为本质大家都是平等的人，对方不是你的私有物，自己也只能为自己负责而已。

如果你（一个男人），一方面认同这些女性在新时代的权利，一方面又以旧制度去规范男性的责任，那么自然你就觉得“地位低”。

而这些话，在一般都场合，即便看穿的人，哪怕是男人，他也没必要把话说的这么直白，而受人攻击（男人往往没那么傻，直接选择看破不说破的用脚投票）。

我不能代表大多数人，我只说我看到的。

我是95后，我家是一个四线小城市。人口也就800万左右。市区人口好像是100万？

我家条件应该算是比较好的，父母都是公务员，从小上的全市最好的小学，最好的初中，最好的高中，大学在我们省也算是前五。

从小学开始，我感受到老师“重男轻女”，总是说男生后劲大，一开始不开窍开窍了比女生成绩提升的快。老师们是这么说的。

但从小学到大学，我能感受到学校和社会对女生的照顾明显超过男生。先不说打扫卫生干活这些，同样的错误，我们老师会打男生，女生也打，但就是意思意思，因为女孩子“脸皮薄，不如男生强壮（耐打）”。

高中是住校的，为了“更好的管理学生”，在男寝的每一扇门上挖了个大概30*30cm的洞，装上窗户，宿管可以随时从那个洞看到男生宿舍内的情况。女生没有。

上了大学，我们是校区女生比较少，女生公寓是一个单独的小院子，不允许任何男生接近。而男生宿舍呢，拿我们宿舍来讲，阳台对面20米不到就是公共自习楼，经常有女孩子在那里上自习。寝室为了采光，阳台门都是玻璃的，不允许装窗帘，所以在外边看的一清二楚。我们校区大部分公共男厕所，都是可以从外边看的一清二楚的（甚至某些男厕所1*1m的窗户对面5米不到就是教室侧前门，那种高透玻璃）。

现在社会一个很明显的现象，对女性隐私权的保护远远超过对男性隐私权的保护。

此外，女性朋友们有没有注意，女生是可以随意对男性评头论足的，甚至可以要求男性着装（北京禁止大爷漏肚子，同样的女性露脐装没有人提）。反过来，男性评论女性服装大部分时候是对女性不尊重，是猥琐男。

舆论多数情况下是偏向女性的。大多数新闻报道，女性都是作为一个受害者，男性都是作为一个加害者的形象出现的。很多报道确实是事实，但也有少数是经过了加工改造。但这不是重点，而是女性作为加害者，男性作为受害者的新闻极少被报道。同样是杀夫/妻。去年的两起好歹还是男的利益熏心起了歹心，但19年有一起当街捅死男朋友，原因是男朋友在她吃冰淇淋时说了一句胖。还是19年，女生姨妈来了不舒服，男朋友去她家照顾她。但是女生想着男朋友的缺点，想着想着越来越气，用开水浇男朋友，然后捅死了。并不是只有两起，还有很多，但这么匪夷所思的事新闻一带而过，根本没翻起什么浪花。

还有一点，但我希望大家都不会遇到这点。同样的罪行，男性的处罚结果往往会比女性重30%，比如同样程度的故意伤害，可能女性判5年，而男性就是6.5年。

再比如招聘，招聘方可以光明正大的写“不要男性”，他们敢写“不要女性”吗？就之前某艺术幼儿园，园方觉得招的女孩太多了，想招一些男孩，这样男女比1:1，不过分吧？然后就闹到了网上“歧视女性”。春蕾计划下某个帮扶计划，是针对贫困高中生的（不限男女），被帮助的学生中有个男生希望将来做摄影师，于是网上群起而攻之，说自己给上不起学的小妹妹的钱被这个男生拿去搞摄影。但是我国目前的情况是:从义务教育到高等教育，女性入学率全面超过男性，普通高校在校生女生占了50%+。

很多时候社会对女性的优待女性已经习以为常，认为是应该的。同样的，社会也对男性有优待，同样男性也感觉不到是优待。

上层男性＞上层女性＞底层女性＞底层男性

用通俗易懂的话来说就是

谁欠你钱，你找谁要。

别给上层男性打工，找底层男性讨薪。

谢谢