大部分回答，都没说到点子上，扯淡高赞答案太多了。

医生，教师，警察，服务行业本身的不赚钱，根本核心是人不值钱。

中国正处于，并将长期处于“人”不值钱的社会阶段。

当然，不仅仅是中国，其他国家一样存在这些问题。贫富差距很大，钱只存在少部分人手里。

在当今中国，一条人命才多少钱？别说什么人命无价，那是文艺宣传。

真实情况，人命普遍只有几十万的价值，当然这个市场并不公开买卖。

一条人命只值几十万的时候，为人治病的医生，提供教育的教师，为人服务的服务行业，他们收入该高吗？这可能吗？

现实社会不是知乎，不是天涯。不是到处都是年薪百万，每人都买得起北京上海的房子。现实是大部分人连工资都是被平均。

医生收入涨一倍好不好，教师收入涨一倍好不好，警察收入涨一倍好不好？

都好啊，关键钱谁出？

我不知道是不是知乎上的年薪百万众，一点小病都会去医院，我知道，现实情况是，如果不是万不得已，很多人是不会进医院的。进一次医院，病人的开销，也绝对不是可以轻松承担。医生收入涨一倍，只是让这个万不得已，拖延到更加严重的地步。

2015年居民人均可支配收入21966元，扣掉生活成本，衣食住行。教育和医疗加一块，每年能动用的资金也最多几千块 。为这些人提供医疗，教育，无形服务都是不值钱的。

绝大部分中国人，还没有富裕到，可以承担医疗费用的阶段。所以，大部分医生提供的服务，要不就贱卖，要不就不卖，转行。

例子都不用刻意找，知乎前段时间刷屏的罗尔事件，也绿子事件就体现得淋漓尽致。罗尔在中国，属于中产阶级上层。也绿子在年轻人当中，一样属于中产阶级往上。

当今中国社会的中上层阶级，面对医疗费用的时候，一个被医药费用，逼得女儿都不要，逼得一辈子名声不要。一个被医疗费用逼得毁容多年，出尔反尔，其核心，都是人不值钱，人的名声更不值钱。

在人命不值钱的前提下，医疗费用的上涨，只能带来社会绝大部分人放弃治疗。

不仅仅医生是这样，教师也是这样，相比起医疗，教育的劣势更加明显。教育是一个回报期极端的长，甚至看不见的长期投资。

投资教育，本身和天使投资差不多，不确定性非常高，广种薄收，回报率非常依赖运气。以现实举例，毫不客气的说，绝大部分85后的教育投资，都没有达到房地产的投资回报率。

大学生平均起薪才3K，不升职，工资一辈子不会增加。离开高收入的那一批幸存者偏差，学校教育的回报率，平均线的教育，已经贬值到几乎没有回报的程度了。

不管怎么强调文艺角度的生命无价，教育无价，最终落到现实。对于整个社会来讲，大部分人是不值钱，也没钱的。

指望医生提高收入，教师提高收入，各行各业提高收入，首先得有相应的消费基础。

绝大部分中国人，还没有富裕到可以为高价医疗，高价教育，高价服务买单的地步。

在这个阶段，如果真要赚钱，找准目标客户非常重要。在当今中国，值钱的人是极少数，只有为这少数人提供的服务，才有价值，才值钱。

当医生，当教师要赚钱，可以为值钱的人开更高的价格，也可以拒绝为没钱的人服务。但指望没有消费能力的人付费，那是没有意义的。

所以，医生，老师，服务行业赚钱的根本，在于差别定价。针对千万亿万富翁，医疗价格提高十倍百倍是完全合理的，不要去和底层吵，不管怎么吵，他们都是没钱的。

当前社会下，能够面向大众提供的，始终是低廉低成本的工业化产品。

其实不是这样的⋯⋯

因为社会是知道教师或者医生在体制内的基本工资的。

所以，当爆出清华男教师爆出被骗2000万，大家的第一反应是，我擦！体制内那点钱怎么可能攒出2000万！？

清华教师的收入一下子大大的超过了人们对于教师的工资预期。

当然，我不以最坏的目的揣测别人。清华教师，如此屌爆的学历确实可以有很多途径挣到外快。

可是普通的老师，医生，他们是如何拿到与体制不相符的工资呢？还不是牺牲自己的学生，病人，开补习班，推荐回扣药品。

清华教师的这个事件其实是人们对于上述这类人不满的爆发。你问我们为什么不烦王宝强？因为王宝强爆出来的数额符合我们对演员的工资预期啊⋯⋯

我是支持教师，医生涨工资的，他们也值得高工资。事实上，等医生教师变成高薪职业，赞个2000万很正常的时候，没有人会再说他们的不是。