百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



电视剧《长安十二时辰》算不算烂尾? 第1页

  

user avatar   wen-jie-da-su 网友的相关建议: 
      

第一次这么多赞(/≧▽≦/)

有说好有说不好

难得出来的好看电视剧,我也没太在乎其他的

当然有些朋友说人物逻辑很牵强,这点毫无疑问确实是

但不影响对它的好评

—————————————————分割线

今天中午结局

我看了

引用自己在别处的话题回答

能吏都拜入将相之下,替人筹谋划策,一身才干被人剥削。

心怀天下者劫难后看破朝堂,远奔远走他方。

老臣暮年,无力回天,返乡留诗,魂守故里。

太子看明毫无志气、切用奸佞的老皇帝心灰意冷后继无望,新政夭折。

但投机者还在朝堂等待一夜权倾朝野。

权臣依旧争权不务事实。

百姓还在受苦

边塞的士军还在打仗

这结局真烂,真差!

但这历史就是这样演变

长安十二时它是架空历史,但却实实在在告诉我们历史

老皇帝无心问政,说天下都要靠大臣治理,将天下交给他们自己错了吗?

错了,真的错了,天下的大臣不单只有那一波,还有另一批实干的大臣被淹没,说到底皇帝年老昏庸。

它当然没有给一个好结局,因为这不是爽剧

这很有深意的历史架构局

结局惨淡

但历史更残酷


user avatar   zhuang-zi-zhuang-98 网友的相关建议: 
      

如果这剧最后是“皇帝幡然醒悟,然后好人有好报,奸臣被严惩”。

那它就是真的烂尾了。

幸好,《长安》没有。



看到很多答案都在讨论幕后黑手是谁

幕后最终黑手到底是不是徐宾或是其他人对于《长安十二时辰》而言很重要吗?

其实是谁在实施这样的阴谋不重要

重要的是 为什么这样的阴谋可以被实施?

因为这部戏不仅仅是讲述关乎信仰和现实的悲剧。

它还讲述的是这样的悲剧,古往今来皆如此。



《长安》讲述的主角,从来就不单单是张小敬,也不是林九郎,徐宾,李必,太子,皇帝。

他的主角,是人心浮动下的大唐阶层百态。

《长安》狠狠的在上面切了一刀,把这个外表光鲜,实际已经开始腐朽的社会体系血淋淋的剖开在你眼前。你可以清晰的看到,在这个体系内,当上层已经容不下更多的新鲜血液时,等待它的便只有倒塌一途。毕竟社会总资源,是有限的。

当合法地上升通道被堵死时,剩下的便只有邪门歪道了。

而且这种堵死是全方位的,从能力到出身到运气。


第八团为什么无人肯救援?因为他们的领导盖嘉运知道第八团有信仰,会为了心中的大唐死战不退,所以他可以用炮灰换到更多的“军功”,才能证明他的能力有希望继续升官。


徐宾为什么要设局?其实徐宾是有理想的,他认为大唐应该更好可以更好,不应该是现在这样。所以他挑拨何孚,龙波去杀林九郎,所以他救张小敬去保长安,所以他研发竹纸来提升国力,可是上位者已经"听不见他说话”了,空有才华抱负能力却无处施展,他最后只能用这种邪门歪道的方法来让圣人慧眼识英雄,却没想到被圣人一句“八品小吏”浇灭了所有希望。既然 理想照不进现实,唯有以死明志。

即便是这样,徐宾临死前仍然被姚汝能指骂他无资格说姚崇的“十说”,

因为徐宾终其一生,仍不过八品小吏而已。



而姚汝能出身是贤相世家,虽然他不过是个爱写小说,有点热血,以重振家门为理想的滑头青年。可他凭借出身,便可成为太子东宫卫率,四品官职。可即便如此,重振宰相家门的理想任然无法实现,还是得去替林九郎当棋子。


更不要说李必,这个名门世家之后,出入皆权贵,7岁就可以和皇帝老儿聊天打屁。年纪轻轻便是六品以上,为太子心腹,执掌靖安司。而其实际能力,不过是太子党下一眼高手低者,政场雏儿而已。虽有心怀天下的理想,其实仍敌不过屁股下“太子党羽”的那张椅子。此人有天赋,有运气,有出身,有人脉。但这场风波之后,仍不得不归隐山林。



崔器说他是兵,守长安的兵。穷人出身的雇佣兵,想想他要出生入死多少次,才能攒下贼头八十四颗换来长安旅贲军一职。他总以为实心办事就可以升官,其实不过上层手中一颗棋子。手中职权李必一句话就能调拨给张小敬指挥,自己的兄长死了也就仅仅是死了。不然他为何动了心思想投靠右相一派?还不是看出来待着升迁无望。只不过到了右相那发现连做颗棋子的资格都没有。无路可退,留给他的,只有绝望地以死战换功。

所以他就死了。



皇帝老儿说:他想做大唐的神,做一面不能倒的精神旗帜。

所以他可以不顾性命,也要体现爱民如子。

皇帝老儿还说:他要无功无过,方可成就神格。

所以他要群臣把“江山”的责任抗起来。

可当跟随他40年的大将陈玄礼请赐兵符来调兵护驾时,

皇帝老儿却说:“谁让你站起来的!跪下!


作为大唐最高的权利者,唐玄宗想重塑信仰引领大唐万年兴盛的理想是真的,

可把握权利中心,让群臣相互制约,自己居中平衡的现实更是真的。

所以当现实和理想有冲突的时候,

即便是皇帝也只能让理想跪下。



萧规说:我是旗手,我可以倒,旗不可以倒。他信仰军人的职责,军人的荣誉。可他发现自己在乎的东西根本就不被上位者放在眼里,他已经没有正常的渠道去申诉了,所以他来到长安找圣人,想问问圣人到底是哪里出了问题。

当他发现这是连圣人都解决不了问题了时,他只好坚持自己的信仰去死。



长安十二时辰,就这么冷酷无情的告诉你,历史就是这样,现实就是这样。

那些曾经坚持心中认为正确信念的人,如崔器,丁三,萧规,鱼肠,闻无忌,徐宾,祝兹等都死了,如程参,张小敬,李必都走了。。。

活下来的,是墙头草元载,是两面暗桩的姚汝能,是只想陪娘子不想工作的赵参军,是待在家里的盖嘉运,是口蜜腹剑的李林莆。。。

还有更多不知姓名的百姓平民,比如地下城里的病妇,比如季姜,比如影女,比如新乡村民,比如那些大唐盛世之下的那些丁三们,恐怕连看完这部剧的观众都不会关心想起。等待他们的是10年后的血洗长安。

48集,阶层百态的命运归宿已经展现完毕。后面有没有黑手其实不重要了,朝堂争斗还 会如何继续也不重要了,因为大唐由盛转衰的宿命已然展现,那么长安十二时辰的任务也就已然完结。

造成这一切的,并不是哪个人,哪个黑手。

而是持有权利者被异化的人心。

人性使然。


user avatar   bao-shang-yue 网友的相关建议: 
      

【不算烂尾,是没有办法的低调结尾。】

相反,还非常首尾呼应。第一集刚开始街上有个人的灯笼烧着了,那人赶紧给灭了,但灯也没法儿用了。你们再想想全剧剧名的背景,是不是一个灯的背景?从未燃,到燃起,到亮的红彤彤,再到燃灭。

故事想讲什么?怎么理解?

我们把右相李林甫,当和珅去理解就行。

一个王朝的政治应该像身体一样有机体状态的差别,汉唐宋明都是从孱弱中走出来,一开始都休养生息,就像刚出生的孩子安安静静经常让他睡,让他放开来吃奶。到了少年、青年时逐渐花钱提升一下科技,着重照顾一下外交。到壮年时候着鲜艳的衣服,吃肥美的佳肴,甚至开始喝酒。

把一个孱弱的王朝政治引向逐渐壮硕并不困难,真正困难的是,在尽量不触及各方利益的情况下,继续保持王朝政治的健康。皇帝对王朝政治的健康评定标准很简单,是不是能动弹?

右相与和珅的拿手本事就是,把王朝政治的主体:官僚和贵族,驯化的该动时动起来,不该动时稳稳当当的跪着。驯化的过程中,不论积极还是消极的变量都被尽量剔除,阴阳学说让官僚们相信积极变量完全可以在转瞬间变成消极的。这种不稳定,不利于自己的驯化。

驯化完成的时候,就是皇帝非常轻松的时候。活儿由宰相干,乐由自己享。

但问题是,变量这种东西是一种需求,剧中的元载需要、程参需要、崔器需要,就连挺牛逼的徐宾和庞灵也需要。右相与和珅能有压着变量追求稳定的能力,而别的人不一定有。这就会酝酿生态性的大问题。

这就不得不提到大家在谈论《长安十二时辰》时,甚少提到的唐代科举制度。虽然说科举制在隋朝就有了雏形,到初唐开始逐渐正规化,但实际普及仍然没有做到。朝廷连最基本的公务用纸需求都难以满足,更遑论纸张便宜到明清时代那种平常百姓耕读传家的程度。既然科举制没有在唐代形成气候,也就难以在朝中形成寒门背景的官僚集团,也就无从谈起寒门官僚集团自主补充同样出身的新鲜血液。

上升通道的缺失,让军队和文人们都渴求变量。也是因此,我们在剧中看到了大量谄媚和无所不用其极的上升手段。

除了变量缺失造成的政治生态矛盾积压,另一个大问题,就是他们俩可以熟悉的驾驭自己驯化的权贵集团,但是后上台者并不一定能。比如右相李林甫身后是裙带关系上台的杨国忠,杨没有右相那种压服权贵集团的权术和狠劲儿,那问题就会在他手上爆发了。

和珅所处的环境,科举制更加发达,变量提供较为充足,后继者权力交接完美且名正言顺(嘉庆)。只是造成了嘉庆玩儿和珅驯化的权贵集团时力不从心的局面。

那我们说回到烂尾与否。全剧讲的是长安衰败的关键节点,衰败原因是什么?归根结底是唐玄宗想省事儿,却放不下权力,占着茅坑不拉屎。转而任用宰相了事,任一派独大的问题越积越大。太子与右相权力斗争最正锋相对的时候,也就是盛唐可以避免问题爆发的最后机会,唐玄宗都没有抓住。完事儿~交代清楚了。

再往下,已经没办法说了。怎么说?

右相没被收拾,善终了?接着杨国忠这蠢货跟安禄山斗?逼反了安禄山?

安禄山是粟特人,出现时你搞成个唐人样子,专业学者骂你没弄好。你弄成个标准的粟特西域风格,呈现他兴兵作乱。—————— 好过审吗?剧中的主体民族色彩已经足够强烈张扬了,再加个历史上确实存在的少数民族反派?还是这么大的制作,这么多明星参与其中,搞得这么精良?

本身就不好拿捏。

如果真的那么创作了,或者他们在过年前真的拿出来一个大电影性质的续作,高度精良用心的呈现安史之乱,在创作,在影视史上将是极大的高潮,文艺评论界未来会浓墨重彩的记录。————但是却会被有心人拿去额外解读:这是中国民族主义的高调抬头。

在追求安稳崛起过程的中国,这种结尾不太容易出现。


user avatar   zhang-fang-3-23 网友的相关建议: 
      

那难怪这个上古文明衰亡了


user avatar   bu-ting-xian-sheng 网友的相关建议: 
      

梵高生前还没卖出过两张以上的画,不佩叫大师;北斋多次把名字卖出,不佩叫大师;今敏的作品也不卖座,也不佩叫大师…手冢治虫公司经营不善,应该被拉下神坛……




  

相关话题

  如何看待央视与韩国 KBS 签署协议? 
  《山海情》里最让你意难平的是什么? 
  电视剧《破冰行动》有哪些可以深入探讨的细节? 
  如何看待《三十而已》王漫妮和张志的相亲? 
  汉大帮人才辈出,而秘书帮貌似只有达康书记孤家寡人一个,秘书帮又是凭什么跟汉大帮抗衡到现在的? 
  如何评价陈晓东 大s的电视剧版《倩女幽魂》? 
  如何评价《家有儿女》这部电视剧? 
  如何评价佟丽娅的演技? 
  怎么看待汪海林和于正在社交平台上互怼?到底发生了什么事? 
  一个演员的演技能好到什么程度? 

前一个讨论
如何看待今年颁布的 2018 年与 2019 年诺贝尔文学奖?两位作家作品风格和代表作是怎样的?
下一个讨论
柯洁与 AlphaGo 三场皆负,对围棋今后的发展会有哪些影响?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利