文章的重点不是日本企业在哪个领域有什么建树,而是这个:
「日本的商业贷款的利率是1.5%。这么低的利率大家还不要,说明日本企业真的有点钱,而且还没有太多的野心。」
日本企业主动退往上游,专注零部件、原材料,而逐步放弃加工与组装。利润当然更高了(大量人工费没了),但是日本自身只做高利润产业,也就更依赖海外贸易了。家电、手机、电脑这类东西的生产过程,越来越多的转移到海外。
在上述过程中,日本自身的对外依赖度上升了(他们自己也要用这些产品)。而靠出口高附加值的零件获得利润,需要下游企业经营稳定。今天接单,明天对方就破产了,这种模式明显不行。
上游与下游是互相制约的关系。日本企业获得更多的利润,海外工厂带动当地就业,还提升了自身制造水平,这种合作模式谈不上谁吃亏了。日本企业越来越趋于保守,不愿意冒险,专注于日本国内市场,手握大量现金没有投入业务扩大,已经很能说明问题了————他们不看好日本市场的未来,生怕无法收回成本。
按照那篇文章所表述的,日本企业具备了以下特征:
1.不追求全领域掌控,只专注于高利润部分,没有扩展业务的野心。
2.对于现金流不足深感恐惧,在资金充裕的情况下也不敢冒险。
3.在依赖海外市场的事实上,却缺乏主动走出去的决心。
4.不热衷于举债发展,但自身资本又不足以让企业及时转型,依赖于「接盘侠」。
5.在全世界范围内投资新技术,虽然企业获得了利润,但是日本却没有在新技术扩展中获得额外的好处。
6.企业之间单打独斗,虽然具备实力却无法合力,国际竞争中并不抱团。
7.缺乏政府层面上的努力,各领域的技术探索都靠企业自身的主动性。
8.制造业走高端路线,却越走越窄,最终只能局限于少数领域。而把大多数能够带动其他领域的产业链丢给了国外。
如果中国的企业是上面所说的这种情况,估计就被公知骂死了.......
套上日本的皮,就变成了正面案例。