当大家听见付国豪说出那句「我支持香港警察，你们可以打我了」有什么想法？ 第1页

我们来做一个思想实验：

如果你在1923年11月9号上午（纳粹慕尼黑啤酒馆政变）的慕尼黑音乐厅广场对褐衫军说：“我支持巴伐利亚州的警察，你们可以打我了”，你一定会被当众打死，警察也救不了你。实际上，就在当天下午，四名拜仁州警在与纳粹冲锋队的冲突中殉职。这是因为国社党人本身就是要暴力夺权的。

反之，如果你在1930年3月12号（食盐进军）的印度古吉拉特对抢盐群众说：“我支持英皇的警察，你们可以打我了”，在盐场的抢盐群众不会把你怎么样，即使他们自己才挨过印度皇家警察的打。在场的国大党干部或许还会过来对你晓之以理，和你解释英国食盐税法的残酷，因为甘地的运动真的是个非暴力不合作运动。

也就是说，“一群示威群众，抓到了一个立场对立的人，打伤、打死他的几率有多大？”对于这样一个问题，如果甘地非暴力不合作是0的话，纳粹就是10。

其他的社会运动一般会在这两者之间。付国豪被殴打，已经发展到了非法禁锢的阶段，但在场的洋大人仍然能控制群众施暴（解铃还须系铃人），最后警察还是能救付出来，说明示威者还是没有完全丧失理智，我们可以假设他被害的几率为6。

数值不用太精确，用直觉即可。当然可以搜集更多的数据、资料，甚至可以亲自去实验（不推荐），来让自己的判断更有依据。

这样就好办了，我们突然发现自己掌握了一个工具，可以用一个数值来量化一个群众运动的“暴力值”，就叫它“付国豪指数”吧。

我们每个个体，生在“凛冬将至”的二十一世纪初，作为吃瓜群众，围观群众，不明真相的群众，生活在一个宣传的时代，随时会被带有各种倾向性的信息源轰炸，我们可能需要对发生在世界各角落的各种运动作出判断，而我们缺乏客观的判断标准，囿于我们自己的成见和立场，一厢情愿地同情这个，反对那个。

这时候，我们不妨带入一下陷入敌对的民众中，意见相反的倒霉蛋，通过估算“自己”被害的几率，来判断一场运动真正的暴力值。我相信，如果你追着新闻看了十天半个月，你被动得到的信息足够支撑你的直觉做出大致准确的判断（只是之前被你自己的立场蒙蔽了）。

如果我们支持的某个群体，其“付国豪指数”其实高于你能接受的值，（或者说反对的那个群体，其实“付国豪指数”很低），那我们就应该重新审视自己对这场运动的态度了。

这样可以帮助自己排除自身成见，和运动组织者的口号对自己的作用，看到这场运动对社会真正的影响。