中国男篮在世界杯的表现，对篮协主席姚明的改革会有什么影响？ 第1页

不但要改革，还要开放。目前改革进行得如何，不好评断，需要时间给出答案。但是开放做得怎么样，是显而易见的。

开放体现在两个层面，一个是要自己球员走出去。另一个是要厉害的球员引进来。

前者我们做得尤其差。世界篮球两大中心地带，一个美国，一个欧洲。我们的球员几乎从这些地方绝迹，只有两个在NCAA的。我们的球员打不上NBA，这个没话说，毕竟历史上能够进NBA的中国球员也是数着来的。但是我们没有球员在欧洲，这个无论如何说不过去。欧洲的西班牙联赛、土耳其联赛、希腊联赛、意大利联赛、俄罗斯联赛、法国联赛，竞技水准都远高于CBA，而这次世界杯的球员，其实主体是来自欧洲这些联赛俱乐部的，占了大头。在FIBA规则下，常年征战欧洲的球员显然适应性更强。

在想办法让球员走出去这件事上，显然是做得很差的。当然，姚不是第一位在这个层面做的差的，整个中国篮球历史，留洋这件事都没得到重视。说白了，过往的领导停留于亚洲霸主的地位不愿前进，不求有功，但求无过。无过就是保留亚洲大赛的冠军，有功就是与欧陆球队争先。这与当时的世界大赛参赛制度有关。实际上早就该改制了，这次世界杯改制，世界杯扩大队伍，我们更清楚的看到了欧陆篮球有多强，以后我们要争取奥运会名额，都得过欧陆球队的关。这下我们开放上的弊病一览无余。

在引进球员上，我们也做得不到位。一个外援制度就被广为诟病，恨不得把外援都消灭掉，自己关起门来历练。恕我直言，把外援赶走了，关起门来玩，更会倒退。外援并没有挤占国内球员的历练机会，我们很多球员是有球权的，上场时间也有保证，甚至有全华班，一年CBA的比赛常规赛才46场少得可怜。现在却把外援推出来做替罪羊，这无非是某些利益团体搅混水。宫鲁鸣也曾提出过，说我们有外援，理论上来说国内球员应该珍惜机会好好跟人家学习，过去举国体制时代，能跟高水平球员过招都是件难事。是啊，为什么国内球员不是向人家学习，反而现在盛行起埋怨别人占用自己机会的风气了？平时的训练，难道不是跟外援在一起训练的，一年到头那么多训练课，难道外援搞技术垄断关起门自己训练了？归根结底，不珍惜，是因为外援到了威胁不到自己的生存地位。

就像一家行将倒闭的企业，老板决心要改变现状，高薪请了几个先进的技术骨干来，以为靠这些骨干能够把员工们盘活了。结果呢？员工们不但不学习人家的技术，反而埋怨人家做得多，让自己无处发挥。这很荒诞。却是随处可见的事实。

外援的名额是有限制的，这些人在CBA毕竟是少数。威胁不到多数球员的生存。无法形成鲶鱼效应，你打你的，我的饭碗不会因为你的存在而丢掉，相反，你是高薪请来的，理应多干活。

所以，企业光聘请几个技术骨干是没有用的，而是要搞淘汰制度，所有人都是可以换的，不行就走人。这才能让员工愿意去提升自己。

现在，引进优秀的球员进来，不但无法进一步扩大形成充分的优胜劣汰效应。反而很大的呼声要进一步限制外援。事实上也确实做了更严格的措施限制外援。

改革是要与开放并存的。如果不开放，改革就是闭门造车。这几年在开放这件事上做得怎么样，很显而易见，与之前并没有什么两样。当然，姚明也许是时运有些不好。以前的篮协主席也不积极促进开放，可是他们就没有现在这么危机。因为现在规则变了，不开放以后还会更差。