为什么《神探夏洛克》的华生会痛批《基本演绎法》的华生？ 第1页

1. 我喜欢MF戏里演的华生。
2. 我也觉得刘玉玲不好看。
3. 身为演员，MF不应当在这种场合下发表任何关于其他演员外貌的评价，无论男女，无论国籍，无论种族。再加上他的这种措辞非常粗鲁，简直难以置信，缺乏教养到极点。
4. 未必有种族影射，但就算没有种族因素，他的这句话也不会变得好听些。
5. 他哪怕把charming说一千遍，也无法改变这句侮辱的性质。
6. 这不叫真性情。

我也是神夏粉，我觉得他演的华生确实不错。但演员戏里戏外是两个人，不要因为迷角色而对演员本身的性格和素养有先入为主的观念。
我还是照样喜欢Sherlock这部剧，也喜欢他的角色，但我不喜欢他本人。
结论如上。

四年后的今天加一个更正

几个月前看《芝加哥》电影版，其实没有西区的舞台版好看，但电影里面年轻的刘玉玲是真的美艳慑人

我修改第二条，她还是很好看的！

题主不用多想，mf就是单纯的没有修养而已

这是魔戒的影响，比尔博正在迷失。

首先我要说我是Lucy Liu刘玉玲小姐的脑残粉(bite me)

我并不是一个经常看英剧的人 在看神夏之前 我就已经看了好几部Lucy的电影 包括电视剧（虽然数量少） 撇开长相（which我觉得非常迷人有韵味） 单说演技 摸着良心你告诉我Lucy的演技难道不好？霹雳娇娃是个纯粹的爆米花片 不多说 单说杀死比尔 昆汀导演的片子哪个演员的演技差？而且Lucy的表现的确很完美

神夏第一季 第二季都是一部好片子 当然这部片子最厉害是将福尔摩斯的背景搬到现代 这个是非常创新的 但是 这并不意味着这个剧组就有权judge除了这部剧以外其他所有的福尔摩斯剧

如果以上答主仔细去搜神夏剧组关于基本演绎法的看法 从上到下清一水儿全是“那部剧就是个笑话 垃圾 没法看”

你们迷人的“卷福”说“miller我跟他合作过（指i frankenstein）他是个好演员 但我不知道他为什么要接这么一部片子“

潮爷mr freeman你们称他直率 黄暴的汉子 “oh come on that's a joke 你们这群没有幽默感的人”

抱歉我没觉得称另外一位女性“dog”是幽默 James Mcovoy我们也称他为腐国第一黄暴大手 然而他也没叫任何人“dog”

题外话一句 宣传复仇者奥创的时候 Chris Evans和Jeremy Renner称在Ironman Avenger和Captain America里面都出现过的黑寡妇 在这几部片里跟不同的人都有暧昧关系 “she is totally a slut"这件事当时外网也是炸了 最后两个人都出来道歉（虽然Mr Renner的发言根本不算道歉）但是你看 这还没涉及到演员真人 只是角色 用词”slut“ 这种私下里亲密朋友之间偶尔玩笑话也会用的词 已经引发这么大事故了 你觉得评论真人 而且是一位很棒的女性”dog“是可以接受的？

抱歉我并不觉得

至于以上众多答主所说不能接受华生是个女的 我想问一句为什么？你能接受故事背景搬到现代 却不能接受其中一方变成女性？你能接受华生和福尔摩斯之间的bromance 但是如果换成romance那就罪不可赦？

小说改编成影视作品 福尔摩斯不是第一部 每一部改编过程中都会或多或少与原著有所不同 比如冰火 一堆书里还没死的人 剧里就这么莫名死了。。。

主角重要么？重要 但也没那么重要 归根结底一部剧好看的重点还是在于剧情 演员本人再好看 选角再贴合原著 然而剧情不好也是白搭 你能说于正的剧演员不好吗？然而并没有任何用处 谁也不能坦荡荡说于正的剧好看吧

至于以上答主提到的Lucy不好看（which我反对 我觉得她非常迷人） 就算华生是个女的 也该是娇小可爱 貌美肤白

Excuse me？华生是男的时候你们觉得五短身材（Mr Freeman不足170） 一脸tough是选角恰到好处 演员演技厉害 为何到了Lucy这儿 硬气女子这一套就是错的了？（另Lucy我没记错不足160 跟高大威猛没关系吧）

当然并不能要求所有人都喜欢Lucy 都喜欢基本演绎法 一千个人心中还有一千个哈姆雷特呢 但是 对于你没看到的剧集（神夏剧组都没看基本演绎法） 你凭什么觉得你有资格judge呢 就算你要judge你好歹也先看一下

另从什么时候开始长相是可以正大光明的攻击的？你在朋友圈看到同事同学亲戚发自己小朋友的照片 哪怕真的很丑 你难道会留言“你家这猴儿不错啊 哪儿买的啊？我以为我国猕猴是受保护的呢”

直率和没教养可是半毛钱关系都没有

做错事就是做错事 人生在世 谁都会犯错 坦率的道歉就可以

脑残粉和脑残的区别就在于 前者还有脑

送给所有愿意给Mr Freeman洗白的人

==========补充============

对于有人评论说“没人意识到中外对于狗的看法是不同的吗？国外说人像狗真的是善意的赞美”以及神夏贴吧考据了许多dog在英文中是褒义词。

首先很抱歉我并没有去贴吧看，如果有好心人给我链接我很乐意去学习一下。

但是我想说即便我们都会说在SPN里演弟弟Sam的Jared非常像金毛犬，忠厚靠谱的大狗狗（which完完全全是褒义词，简称就是忠犬）但是在生活中，至少就我所见，没看到汤不热或者推特上外国迷妹们说“Jared is a dog, so cute." 他们会叫他moose，但是从没叫他dog。

其次就我查询柯林斯高阶字典，不论是中文释义还是英英释义，可以明显看出来dog形容女性的时候就是一个彻头彻尾的贬义词，而且是非常贱的贬义词。

当然也有人说这说不定是个非常粗鄙的一个叫法，实际意义并不是在骂人。

英英释义另一条解释是对于男性的非正式称呼，大约就是很熟的男人们私下粗鄙的叫法，但是注意也不是直接dog来dog去的，而是会加个褒义的形容词。

回到Mr Freeman的原话，我们整理一下：

who was charming, but very ugly.

she's a dog, come on, she's a very unattractive woman.

But she was really really charming.

神夏党表示你看小自由一直说刘玉玲小姐是个很有魅力的女生呢，dog一词不是贬义。

所以你们就选择性忽视了与dog同义，但是相对温和的“ugly”和“unattractive”？

而且与其说charming是表达迷人，不如说这个词就是一个客套词，在你实在不想夸人却又想表现自己是个decent person时候用的挡箭牌。

就像那个笑话所说当你看到一个女性不漂亮、身材不好、也没什么有点时候、你可以说她很有气质。

但是笑话里可没说在你用了极度侮辱的词说一个女生丑之后，用charming这种不走心的客套话就能力挽狂澜。而且注意Mr Freeman在表达丑的词前面都用了修饰副词表强调，而用来发好人卡的charming一词前用了really这个时常在说谎时想给人传递自己其实很真诚但实际上非常假的词。

“Where were you last night? Why didn't you answer my phone? Are you cheating on me?"

【你昨晚干嘛去了？你干嘛不接我电话？你是不是劈腿了？】

"No I was busy, working. Listen baby I am really really busy right now, my boss summoned me, I got go, love you, bye."

【当然不，我昨晚忙着工作。宝贝我现在真的真的很忙，我老板找我呢，我真的不能说了，爱你，再见】

退一步说即便Mr Freeman 一个真性情热爱自由热爱生活的英国绅士，真的从心底里把dog当做褒义词以表达自己对他人的欣赏之情，就像我们偶尔会把小婊子当做昵称用在关系特别亲密的朋友之间调侃。

但是我们也绝对不会把小婊子一词 在公众场合 当做褒义词用在一个跟自己完全不熟的女性身上。

=======再多叨叨几句=======

原采访记者只是问他对于美版福尔摩斯这部剧的看法，换而言之他应该评论的是这部剧的剧情好不好，演员的演技好不好，而不是将重点放在演华生的演员好不好看。

如果说他在公众场合用侮辱性的语言践踏另一位跟他完全没关系的优秀女性是没品，那么他以长相而非实力评判一个演员的演技是否好简直是糟蹋了演员这个名号。如果凭着长相就能决定演技的好坏，那演员们都不要修炼自己的演技，直接去整容算了，奥斯卡也不要搞一堆专家评判演技了，直接找一堆整形医生评判谁最好看就行了。

再说真性情这种东西，谁没有呢？

========Inspired by @James Sheppard=========

不知道为什么就是@不出来

撇开BBC Sherlock本身的剧情漏洞的问题，我查了一下将背景设为现代这件事。

首先想说一下在此之前我一直以为Sherlock最大的卖点及开创点就是将福尔摩斯设在现代，因为在该剧集红了以后，编剧之一Mark Gatiss表示在播出首集的时候所有人都很紧张，因为这是有史以来第一次有人将福尔摩斯搬到现代伦敦的背景下（原话不记得了，总之大意就是这样），随后当CBS宣布开拍基本演绎法的时候，Sherlock剧组抗议的最大的原因也是因为他们抄袭了自己的“现代背景”。

就此，CBS及基本演绎法的编剧纷纷发表声明如下：

我查了一下基于福尔摩斯改编的影视剧集如下（直截取基本演绎法之前的影视剧集）：

当然并不能说Sherlock的两位编剧就是抄袭，因为撞梗这种事时常会发生，非常有可能两人从未看过任何与福尔摩斯现代背景下有关的剧集，将福尔摩斯故事搬到现代伦敦完全是两人自行想出来的。只是以此而投诉其他同样背景下的影视剧集却是不妥，在我看来只是背景相同并不能算是抄袭，别的不说，就这几年，四阿哥和八阿哥都跟多少个姑娘在多少个影视剧里谈过恋爱了，也不见得最开始拍四阿哥跟（穿越的）姑娘谈恋爱的剧组跟其他剧组说“你丫凭什么拍四阿哥跟那个姑娘好，四阿哥只能跟我们家姑娘好，你丫就是抄袭，胡搞！”

我们看的是编剧的剧情，演员的演技，剧务的布景。

都已经唠唠叨叨到这个份上了，那我就再多话唠几句，至于下面有位答主表示因为我们是刘玉玲小姐的脑残粉，所以才会抗议Martin Freeman这么说，如果不是粉丝，根本就会赞同骂得好，刘玉玲就是丑，我们全是假清高。

首先我就是刘玉玲小姐的脑残粉，我并不否认，但是在Martin Freeman发表这个言论之前我还是Sherlock的剧集粉，我甚至也喜欢这部剧集里所有的演员，我们抗议的原因不是他侮辱了我们心目中的女神，而在于当他被要求评价另一部同样题材的剧集好不好，同角色的演员好不好的时候，他没有直接回答剧集本身好不好，演员演技好不好，反之，他侮辱了一位与他没有关系的，演技很棒的女演员，而这位女演员恰巧是我的女神。

你可以觉得Lucy不好看，这很正常，每个人的审美不同，我觉得Lucy很迷人，但我同样接受你觉得Lucy不迷人，但你觉得Lucy不迷人并不能成为你觉得她演戏会演不好，她塑造的角色会不成功的理由。

我不清高，我也不假清高。

另外对于剧情的讨论，因为与原问题并无太大的关联，而且我的知识素养不够，就不展开了，贴上James的原话，感兴趣的可以跟James讨论，或者评论里科普我，多谢。

我谢谢你全家了 别给我私信了 我又不叫莫法特 我也不叫马克 bbc sherlock不是我写的 我也不是sherlock专家 我就是一个说相声的

你说神夏粉脑残 那你为了黑bbc sherlock而黑也挺脑残的 就算bbc sherlock的编剧和演员自大素质有问题 这部片子也的确不完美 但是它不是一部烂片

你有什么想法你就回答或者直接写科普 跨度几个月给我发私信有意思吗？我的答案我还非要按照你的想法写？你又没给我钱 你又不是我论文老师 以为谁都跟你一样可天见儿的缩在电脑后当键盘侠？已拉黑 没空 不约架 又不给我钱

我又来补充除了我是个话唠 主要原因是在微博看到了这么一句话

对于这样强行洗白的行为我只能说

然而退一万步 就算小自由先生真的是叫主持人的名字昵称 依然没办法解释为什么在人家问他“美版福尔摩斯华生演的怎么样”的时候回答“那女的实在是太丑了”这个牛头不对马嘴的行为