德国国家队一门之争，诺伊尔和特尔施特根谁更应该是主力？ 第1页

在诺伊尔和特尔施特根这两个世界顶级门将之间，谁应该是主力，勒夫说了算。

而实际上，这个事件的重点根本不在于诺伊尔和小狮子目前孰强孰弱。小狮子是很强，但诺伊尔既是队长，又拥有更加丰富的经验。在诺伊尔不伤缺的情况下主力位置理应没有疑问。

其实之所以德国国家队有这个一门之争，根本原因我认为有两个：1、国家队与俱乐部管理方式的区别。2、勒夫在这个事件及之前放弃胡梅尔斯等人的事件中的决策。

我先整理了一部分这个一门之争前后的各方言论，大家可以借此过一遍整个事件，可能全部看下来比较长，没时间的话可以直接看最后结论。新闻的译文主要来源于DQD、ZB8，如有翻译错误影响到整体意思，也请指出：

（以下内容按时间顺序排列，但因精力有限无法完整全部罗列，如有遗漏请指出，见谅。）

1、今年4月25日，特尔施特根：“我的要求和期待当然在不断上升，为了最终成为德国队一门，我会全力以赴。”

2、6月12日，德国队8-0爱沙尼亚赛后，诺伊尔被问到与小狮子的竞争关系:"我们每个人都希望进步，因此良性竞争也一直很重要。"

3、9月8日，特尔施特根:"对我来说最重要的是保持我自己的品格，我希望在照镜子的时候可以和自己说：你一直在诚实地工作，开诚布公地解决内部竞争问题。"、“我不会不惜一切代价地争夺主力位置。”

到这里，氛围都很友好。小狮子表达了自己的决心，并且明确说不会不择手段想办法成为主力，他的意思就是我会努力等到成为主力的那天。而诺伊尔则是也比较模糊地回答，表示良性竞争非常重要。

但接下来，事情就开始有些失控：

4、9月15日，诺伊尔：“我认为特尔施特根确实是个好门将，且表现很不错，但我不确定他这么做对我们是否有帮助。我们既然身处一个团队，就应该像团队一样表现自己。”

5、9月17日，特尔施特根:"没能上场的球员想要上场，你不能总是满意，但这就是足球。特别是最近几年我的表现有目共睹。我认为诺伊尔和其他人的说法并不公平，但我想要结束争议。"

诺伊尔的这次表态其实完全可以理解，毕竟在用人方面，教练团队和德国足协才是决策者。特尔施特根在媒体面前过多讨论主力位置，确实不是个非常合适的事情。而特尔施特根的回答，其实前半段也毫无问题，问题就在“我认为诺伊尔和其他人的说法并不公平”上，他认为自己委屈，所以才公开表态，但诺伊尔的意思就是你不应该在媒体面前说队内的事情。

接下来，随着媒体的炒作和意思扭曲，这个事情开始扩大，其他相关人士和名宿也开始表态:

6、同在9月17日，德国门将教练科普克：理解特尔施特根的想法，但德国在门将位置的竞争太激烈了。

7、9月17日，勒夫：“我会遵守我的诺言，特尔施特根会有机会的。我可以理解他的失望。”

这两位，都是国家队内部人士，意思也很清楚：他们都很强，小狮子的想法可以理解，但是他们主要是和稀泥。勒夫这句“我会遵守我的诺言”暂时保留，这可能就是整个事件的关键所在，后面再谈。

而接下来，事情就因鲁梅尼格、赫内斯等拜仁高层的表态开始进一步升级：

8、9月19日，鲁梅尼格出来批评德国足协：“两人都是世界级的，而我不喜欢的是足协的行为。他们一直没有明确做出表态，其中一部分还是背着诺伊尔来的，这并不公平。他们应该站出来支持诺伊尔，而不是摇摆不定。”

其实我很赞同鲁梅尼格。因为这事情本来不是大问题，但国家队和足协这边总是不愿意站出来表态，和稀泥，才给了媒体炒作和扭曲的机会。

9、9月19日，赫内斯：特尔施特根是一位优秀的门将，而诺伊尔要好得多，经验丰富得多。等级必须要分明，现在德国队的门将就应该是诺伊尔为一号门将。之前我们的三名球员被排除出国家队，遭到了不公正的对待，现在又到了诺伊尔。他们居然允许队员公开谈论这个话题，原本这应当是主教练私底下讨论的事情。

赫内斯这性格大家都懂的...说好听点脾气暴，说难听点就是情商问题。他一开始说话，媒体就很容易抓到一些关键词开始做文章。支持诺伊尔就完了，非得说小狮子远远不如诺伊尔...

10、9月19日，诺伊尔:"我并不想让门将之争成为焦点，也并不想争论谁好，我们是一支团队，四个门将都很出色。"

11、9月20日，赫内斯：“我和鲁梅尼格也说了，我们必须要支持我们的门将，因为他现在被逼到了一个他不应当陷入的情况。足球是一项团体的运动。如果特尔施特根觉得有问题的话，他应当去找高层来说，而不是对媒体说...“我原本希望有关人员能够让特尔施特根受到一些处罚和冷遇。跟他明确地说清楚，这样的做法是不对的。”

“特尔施特根伤害了诺伊尔这样一位完全没有争议的球员。现在诺伊尔被看成了一位老朽的球员，已经考虑欧洲杯之后退出德国队的球员。”

现在我们生活在一个媒体的世界中，必须要注意我们的言论。之前我们因为那次发布会道歉了上百次，而我现在还没有听到特尔施特根先生的道歉。”

赫内斯这时候意思非常明确，甚至不需要媒体来做文章了...直接明确表示特尔施特根在伤害诺伊尔，他必须道歉。

12、9月21日，马特乌斯：特尔施特根说他无法出场，感到有些无助...但是他并没有攻击诺伊尔，也没有攻击勒夫。他只是在说他的想法。而他的话很多都被曲解了，因此人们对他也有评论。”

同时马特乌斯表示诺伊尔应当继续担任德国一门：“并没有理由来更换，因为诺伊尔现在的表现依然非常出色。”

谈到赫内斯对特尔施特根的批评时，马特乌斯表示：“赫内斯有的时候太过情绪化，他会说一些事后让他感到抱歉的话...而现在赫内斯或许也应当向特尔施特根道歉，至少他不应当那样来说特尔施特根。或许赫内斯可以给特尔施特根打个电话。他的很多话都有些太过了。”

这里，马特乌斯就出来调和问题，并且可以说是在帮忙了...一方面解释赫内斯确实情绪化，另一方面也维护特尔施特根。同时坚定表达对诺伊尔的支持。（马特乌斯这次采访的说话水平其实很高的）

13、9月25日，在被问到如果诺伊尔被小狮子取代的话要怎么做时，赫内斯非常强硬：”如果勒夫换门将，拜仁不会再派球员去国家队。“（据 @欧阳名 所说，赫内斯的这一发言实际是在一周前，详细可移步评论区）

然后赫内斯又开炮......

其实综合以上关于一门之争的新闻及各方态度，基本上能得出以下结论：

小狮子不甘心自己目前的位置，但他的意思并非取代老大哥诺伊尔，而是最起码自己应该有资格在部分赛事当中出场。也是相当于依靠媒体和公众舆论来施压。

诺伊尔捍卫自己主力位置，且认为特尔施特根在公开场合向媒体表态自己不满，是一种不妥当的行为。

诺伊尔背后的拜仁高层则坚决力挺诺伊尔。这一举动无可厚非，但赫内斯是什么性格自不用多说，他的言论其实并不能有所帮助，反倒火上浇油。本来只是门将主力位置的讨论和争议，到赫内斯说话，马上进一步上升到“足协在针对拜仁球员”这种国家队与俱乐部层面的冲突上来了。

另外，事件过程中从乌尔赖希、魏登费勒等处境类似的德国门将，到基米希等国家队队友，再到科瓦奇、勒夫、科普克等教练，其实都是在调和矛盾，一方面认可诺伊尔的一门地位，一方面表达对特尔施特根的安抚和理解。哪怕是鲁梅尼格，那也是只针对足协在说话。唯有赫内斯是立场最激进的那个人...不仅骂足协，威胁以后拜仁球员不去国家队，还要求特尔施特根道歉，说他远不如诺伊尔...

赫内斯是这次事件中各方出来表达意见的人里面最激进，说话最无顾忌的一个。而他的言辞也正是这一门之争持续发酵的直接原因。

但是这些说话的艺术啥的都不是根源。赫内斯会这么激动，特尔施特根会先公开表态，其实就是意味着德国足协在与俱乐部和球员沟通的过程中有做得不妥的地方，直接引爆了火药桶。

勒夫当初直接宣布未来不再征召博阿滕、胡梅尔斯和穆勒，就已经引发了国家队及拜仁很多人的不满。因为足协和教练团队并没有事先与这三个球员及拜仁沟通好，就直接做出了决定。

要说德国足协做的不对，确实不够尊重这三位功勋。但另一方面，国家队的决策和管理方式确实相较于俱乐部会更加直接，或者说看起来有点“武断”。说白了，国家队就是国家队，等级是严格界定的，就算你是天王巨星，在日耳曼人眼里只要管理层觉得要更新换代了，就并不非得照顾你的情绪，即使这样做欠考虑。换做俱乐部，你敢随便把巨星摁板凳上吗？我主教练凯帕可不答应...

而特尔施特根作为职业门将，他如果有困扰和委屈，沟通的第一人选就应该是主教练及教练团队。9月17日勒夫也表示过：“我会遵守我的诺言，特尔施特根会有机会的。我可以理解他的失望。”

所以说这表明他们有过沟通，而且勒夫是给过特尔施特根承诺的。但实际上呢？2018年1月到现在，特尔施特根共出场4次，其中2场是中场休息后出场，且4场都是友谊赛。上一次特尔施特根代表德国打正式比赛，已经是2017年10月份的世界杯预选赛。

所以说，特尔施特根是在与教练团队沟通，且得到承诺后，发现情况并未改变，所以再通过媒体施压。那么这个事情不管后续如何，归根揭底还是勒夫们的问题。

总的来说，一门之争无关二者实力高低，而是教练团队与球员的沟通出现问题，导致了球员诉诸媒体，又因各方表态的措辞引发了事件发酵。