看这个字大有文章。题目中罗列的其貌不扬,体能不好,成绩差劲且毫无特长,在我看来并非是对一个人的「看」,而是对一群人的「看」。而且是那种非常扁平,非常静态的这边看一下A,那边看一下B,才能把如此多的缺陷集中体现在一个人身上。
这种看法,既不具备针对性,也不具备客观性,甚至没有立体感,更别提具备时间和历史的深度了。
用这样一种「看」法去陈述观点,基本上都是在一个极端题设下写命题作文。我们需要首先反思的是,这种「看」法本身是不是有问题,秉持这种「看」法的人是不是有问题。如果主体和所秉持的认识论皆有问题,那么无论怎样演绎,都会得出一个脱离现实的故事。
因为就是这么教,这么练的啊。
你看跟谁比了。
撒旦先生不如桃白白是板上钉钉的事儿。基本上可以认为战斗力数值低于100。
但撒旦有很多可圈可点的地方:
1.空手劈14片瓦片,然后手很疼。
我估计我顶多能劈一片,手还得肿好几天。
按我战斗力只有5来算(干农活的农夫从理论上讲应该比我这个常年码字的强),那么撒旦应该大概有5×14=70的战斗力。
2.被沙鲁扔飞几十米,脑袋着地,落地后只是皮外伤。
3.被小特兰克斯打飞,直线飞出去,脑袋撞墙,仅皮外伤。
这两条换成正常人足够致死。而撒旦基本没啥事儿,可见战斗力不低于初登场战斗力只有10的小悟空。
我认为撒旦应该约等于参加天下第一武道会的小林,可能稍微弱一点。