为什么标榜言论自由的美国除黑人外不允许说N开头的单词？ 第1页

言论再自由也不会让你随意侮辱别人，因为这种肆意的“自由”会妨害到他人自由的权利。

基本常识。

美国人说的言论自由，是说根据宪法第一修正案，政府不得限制民众的言论自由。唯一（经过高法审核）的例外，是不得直接煽动暴力且该言论会导致暴力的发生（Brandenburg test）。

注意一下主体，是美帝政府不能限制。所以，你说N-word，并不违反任何的法律，政府也不能把你怎么滴。然而，如果你发表种族歧视的言论，可能被人排挤等等，这个和美帝的言论自由没有半毛钱的关系～～

另外，现实的情况是，如果你是右派，说啥都不行，哪怕是陈述一个事实；如果你是左派，干啥都行，哪怕涂上小黑脸～～

哦，对了，老美经常调侃连欧洲都没有言论自由（比如德国禁止支持纳粹的言论，一大票国家禁止所谓“仇恨言论”，等等）。

======= 我是欢乐的分割线 =======

补充一下关于比如社交网站的言论自由问题。

根据美帝的现有法律，社交网站属于platform，和比如AT&T这样的电信公司一样。一方面，他们不需要为用户在上面发布的言论负责，但另一方面，他们不允许进行言论过滤。

与之相反的，是publisher，比如新闻媒体，等等。他们需要为比如记者发表的文章负责，但同时可以有选择性的许可自己喜欢的言论。

真正的问题在于，现在的社交网站，一方面享受platform的特权，不需要对用户发布的任何言论负责；另一方面却在做publisher的勾当，对用户的言论进行审核。这个东西，才是今天针对比如FB和TW的争论的焦点所在。

很多人就是假装分不清，言论自由是指不会因为发表各种观点看法而被定罪/被公权力迫害，是对政府权力的限制。但不代表说任何话都不用负社会责任。

当然XX人都是特殊材料做成的，对自由的理解就是“随地大小便的自由”，而且在世界各地身体力行，把言论自由理解成“不付出任何代价的到处嘴臭”实在是传统艺能。

谁告诉你说美国不允许说N-word的？只不过说出来黑人会揍你/公司会炒你/公众会唾弃你而已。如果你觉得自己是真硬汉，扛得住这些，当然可以说。

在美国连3k党都是合法组织，你说N-word、发表种族主义言论甚至仇恨言论，并不违法（只要不是那种犯罪性质的死亡威胁），4chan上这种言论一抓一把，但你想在现实生活中对着黑叔叔说，当着领导/同事的面说，你扛得住结果么？

在拆那说NMSL也不犯罪，但拔了网线，你敢对着身高1.9m、八块腹肌的壮汉说一遍么？敢在你老师/你妈面前说吗？

之前仔细答过一个关于言论自由、政治正确与种族歧视关系的答案，感兴趣的同学可以移步这里

如 @Xizhi Zhu 所说，美国的言论自由指美国政府不能限制美国民众的言论。

比如，你说911是阴谋、总统选举是金钱操纵的，你拍《华氏911》，美国政府不能限制你，不能阻止你影片上映，这是言论自由。

但你拍完《华氏911》，发现没有发行公司愿意发行，没有影院愿意播放，因为他们不愿意得罪部分美国“爱国者”观众，你只能拿回家重剪、“去敏感化”，这叫政治正确。

你违反政治正确，你损失的是钱；但美国政府不能因为你拍片子贬损美国政府抓你去坐牢。

ps，《华氏911》的票房其实很好。

关于言论自由，美国宪法的第一修正案写得很清楚：

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.