如何看待美媒称：拜登公布 1.9 万亿美元经济刺激计划为应对疫情冲击？美联储能无限印钱吗？ 第1页

和拜登之前提出的税改来说，这个1.9万亿连开胃菜都算不上，充其量算个创可贴。大家做好准备。

这里我把贴过的拜登税改计划再贴一遍，这1.9万亿压根还没有覆盖下面的任何项目呢：

ps：不用怀疑，这不仅仅是拜登的税改方案，也是民主党全国委员会在过去4年里反复宣传和背书的东西，任何一个懂英文会上网的人都可以在网上查到。

福利：

1，每个6岁以下小孩每个月发300美元，6-17岁每个月发250美元（据说可以自动到银行卡）。限制收入顶限40万美元（20万开始退减）。说是tax credit，这是免税的。

2，dependent care每个孩子8000美金（封顶16000）。也可以选择不要钱，按比例报销托儿费。低收入家庭顶限支出7%。不过好像收入限制比较低。12万开始退减，40万封顶。

3，全国范围内3-4岁托儿所免费。

4，可能让租房补助成为收入基准的entitlement！！！今天各类租房补助只覆盖了大概30%的低收入群体。

5，首次购房者补助1万5000美金。

6，扩大全民健保，取消收入限制。

7，减免学生贷款。

8，401k项目的减税比例恒定为26%

加税：

1，加公司税到28%。设置收入超过1亿美金大公司最低税率15%。离岸公司惩罚10%。

2，恢复个人最高税率到39%。

3，取消salt limit。限制高收入分项税减免为28%。

4，1百万以上高收入的长期利得税按收入税缴纳（39%），现在是25%。

5，取消遗产税市价重置！！！取消房地产的1031交换！！！QBI取消。

6，恢复高收入阶层（40万以上）的超级工资社保税，12.4%。

7，扩大平价房屋计划范围。

8，大银行和金融机构加税。

9，取消对有海外项目的药厂减税。

能。

只要大家信任美元，美联储就可以无限印钱。

而这个信任之所以存在，一是对美国超级大国实力的信任，二是对美元为核心的国际货币体系的依赖。

仅从目前情况来看，美国再怎么嚯嚯，别人再怎么不满，中国再怎么发展迅速，但美国也仍然是当今世界的第一大经济实体，科技、军事、高端制造业仍然独占鳌头。

而以美元为核心的国际货币体系仍然牢不可破。即使大家怨声载道，明知被收割，也只能默默忍受。

甚至，在金融危机出现的时候，比如雷曼倒闭的时候，比如去年3月9日原油冲击导致全球资本市场崩盘的时候，世界各国还得求着美国释放美元补充自己的流动性。这时候大家对美元的态度，不是忍受，而是享受。这就是当今这个国际活体体系的特点，也是美元的牛皮之处。

把美元这种物化的好处和特权抽象概括一下，就是美元霸权。

再强调一遍，美元霸权不单单是靠实力碾压，来迫使世界各国接受，更是靠用国际体系的一整套制度做保障，使得世界各国主动地、心甘情愿地奉美元为核心，奉美联储为世界央行，心甘情愿地缴纳着铸币税。

这一局面是美国战后政治上通过搭建联合国，金融上搭建IMF、世界银行，贸易上搭建GATT等一整套国际制度规则来实现的。其后又经历了布雷顿森林体系时代的滋养训练才形成的。这部分内容的深入阐述篇幅过长，这里不赘述，感兴趣可以延伸阅读“美国的焦虑：当美元霸权遭遇新孤立主义”。

但毋庸置疑的是，美元霸权虽然源自实体经济的实力保证，但其一旦获得独立，便会演化出自己的力量，也即异化。所以货币霸权绝不会随着经济实力的此消彼长而随着被动变化。

恰恰相反，美元霸权才不管你经济实力对比如何变化，只会通过自己的体系，调动自己的一切资源，来不断强化自己的统治力。

这也就是中国崛起虽然是冷战以后国际格局变动的最大变量，但人民币从未获得与实体经济相称的地位。而美国经济实力虽然相对弱化，但美元霸权却从未减弱，反而不断增强的原因。

国际货币体系的变化远较经济的变化来的稳定得多。

美元的地位远较美国GDP的地位稳定得多。

当初美国如果不是遇到了两次世界大战的机遇，那么货币统治权从英镑向美元的移交也不会那么痛快。

而如今我们要和平撅起，你可以想象这个权力的和平移交会更加困难。

大家甚至可以断言，即使有朝一日中国经济实力超过美国，那么在之后的相当长时间内，美元仍将是国际货币体系当中的核心货币，仍将享受美元霸权。

而在美元霸权消失之前，区区1.9万亿美元也根本不算啥。尤其是再看看旁边的日本，负债率（国债和GDP的比）250%都没事，更何况手握美元霸权的美国负债率不过才是日本的一半多点。

大家可以想象，美国的霸权是靠军事科技等实体经济的支持（或者说军事霸权和科技霸权）和美元霸权共同支撑起来的。

以前靠贸易、靠军事、靠跨国公司就可以获得的利益，随着中国崛起，这部分利益会越来越少。而美国仍要维系自己的霸权就只能越来越依仗美元霸权。

而美元霸权既然要维系美国的一枝独秀，必然要更加变本加厉，以弥补贸易军事科技等领域的不足。

所以区区1.9万亿美元根本不算啥，这只是一个小甜点，大块头还在后面。

延伸阅读：美国的焦虑：当美元霸权遭遇新孤立主义

欢迎关注“财经杂感”，公众号与专栏同名。

我不知道我说这个话会不会有些政治不正确，但还是随便唠几句吧。

美国药丸的话题虽然很有视觉吸引力，也确实能带动我们的荷尔蒙去跟着探究一般，但这些东西的代价最终要落在谁身上还真不一定。

如果大家还记得去年美股熔断的时候，各路人员齐聚对美股无限宽松和零利率的政策大加批判甚至认为不过如此，但事实上这波操作最终带动世界资本市场的整体上涨却也是不争的事实。

问题又来了，为何大家对美元刺激计划如此关心呢？

因为不管再怎么嘲讽美联储的公信力，再怎么看低美元的实际价值，甚至说再恼羞成怒地说着拒绝美元交易的言论，也终究改变不了目前全球贸易下“美元霸权”的地位。

但比较有意思地是，以前相对克制的美联储总会给世界人民一种中立客观的感觉，但现在美联储的种种表现不过是做实了美联储所有做法都是为了美国考虑而已。

但代价的转移总归是向下转移的，这么大量级的刺激最终必然是会冲击市场造成通胀的，而现在美国最终要考虑的就是要如何把这些代价如何打包出去扔给世界其它国家去承担。

别看疫情中美国社会似地狱一般地表现，但这些东西并不会影响太多，因为美国这些放出去的钱可能还对应了其它国家的放水来源，甚至说这波过去后美国还可能通过未来可能的收缩政策再来收割一波。

而且，大家也别真觉得这些东西会如何，对富人的定向放水结果一定是推高资产价格，而推高的资产价格一定会要求更高的潜在收益，而这些潜在收益的代价就是没有占据生产资料的普通民众。

就这样举个例子吧，如果以人民币使用区域为例，假设深圳市拥有印钞权，然后深圳市开启了针对深圳居民的发钱政策，大家觉得这波代价是在深圳身上还是其它“人民币”区域？

看着吧，太阳下没有新鲜事，最迟下半年，国内物价就要再来一波了。

请允许我打出一个问号先。

诸位大佬回答问题之前不看新闻的吗？

昨天晚上新闻里滚动播放中国2021年货币和经济政策，不知道有没有人关心，从中国的货币政策里多少可以看出一些中央这边对美国货币政策的应对手段来，侧面分析出美国这么干的影响、后果、对策来。中央总要比知乎大佬们厉害一点点吧？中央的对策总要比一通胡说最后得出个“美国药丸”的结论靠谱一点吧？

不过也说不准，知乎毕竟大佬云集，说不定哪个大佬抠着脚就把中央政策研究室给比下去了呢？

按照中央的说法，2021年货币政策“稳字当头”。2020年在疫情的严重冲击和巨大压力之下，一共投放了9万亿元的货币支持措施，提供了1.75万亿长期流动性，这个数字相对于美国来说跟“完全没有”有啥区别？

那么最终2020年中国GDP增长数字跟美国比起来呢？

因此，从宏观上看，中国在2021年没有任何理由继续加大货币投放力度扩充流动性，对的，中国完全用不着。

在另一个重要指标，CPI方面，2020年中国成功维持在2.5%左右区间。

综合以上两个数据，中国2020年经济基本面是稳定的，在疫情严峻考验下，中国经济基本上维持住了原有基本面，经济运行规律没有受到冲击。

“物价稳定是货币政策核心政策目标”，希望大家好好领会一下这句话。对于2021年经济与货币政策，最核心的意思就是中国不会继续释放流动性，CPI和广义货币（M2）投放量会继续加大，但是幅度一定会控制在合理区间。

为什么美国大肆放水，中国却继续维持稳健的货币政策呢？不用担心美国的放水冲到中国来吗？是不是美国放出来的大水就没什么影响呢？

中国对2021年国内GDP增幅的预期是7%到8%之间，在维持了几年6%级别的增长之后，今年增长重回7%级别，当然是受到了疫情和全球性经济危机的双重影响。为什么全球经济一片哀鸿，而中国风景独好？这个说起来复杂，但是最根本的还是中国经济与货币政策的特殊性，我们是一个社会主义国家，我们的货币从诞生之时其，其币值就和别的货币是本质性不同的。

人民币的币值以及整个信用体系是建立在“社会实际商品生产总量”上的，是与商品生产总量牢固挂钩，人民币的信用是与社会实际流通的货物牢固绑定的，人民币的作用是作为社会流通商品交易的一个“工具”，处于从属，这就是根本的不同。这一特征决定了中国GDP增长与CPI是一一对应的关系，在特定的历史时期，在特定的生产关系与经济运行模式下，CPI与GDP增长是存在线性相关关系的。

因此，在GDP增速提高到7%以上时，我个人认为2021年CPI增幅有可能突破3%，达到3.6%的水平。

这才是中国的经济刺激计划，是与美国的大放水对冲的，所以中国不怕美国的大水冲到自己头上。人民币没有必要贬值，也没有必要增加广义货币投放量，没必要释放流动性。

至于美元会不会冲击到别的国家？我认为经济联系与中国更为紧密的国家和地区不会受到大的冲击，中国经济会为他们提供比较大的缓冲余地，尤其是依赖中国市场的原材料产地，例如澳大利亚、俄罗斯、中东产油国。他们会在中国的缓冲之下躲过这一次美元大放水，来自于特朗普与拜登。

与中国制造业密切相关的小国也能自然躲过，例如越南、泰国、新加坡。它们要么提供制造业补充环节，要么居于重要的航运节点，一样可以借着中国的缓冲躲过美元收割。

这就是RCEP签署那么快那么自然那么出人意料的原因之一。

至于美国本身，饮鸩止渴而已。目前看来，美元危机背后反映的实际上是整个美国深层次的矛盾纠葛，而不光光是一个货币政策的问题。美元的信用来自于美国的实力，美国实力下降，美元只能贬值，你说一千道一万，这个规律是无法打破的。

不管是特朗普还是拜登，这一点都不可能改变，只要美国社会的深层次矛盾存在一天，这个矛盾一天不好转，美元就必定会贬值，因为它的信用体系本身是在崩塌的，它怎么可能不贬值呢？

问题就在于贬值多了还是少了。

拜登政府的观点是贬值少了。

我认为任何一个政府的智囊团队都是不可小觑的，做出的决策一定是有很大合理性的，拜登政府的团队认为贬值少了那就一定是少了，在特朗普疯狂放水的基础上，美元的现有币值一样过高，必须要进一步贬值才能与美元现有信用体系水平相当。这个判断我是认同的。

至于2021年美元会不会继续贬值放水，我对美国经济情况了解掌握还不足，且看拜登真正上台以后的作为吧。

总之一个原则：美元币值必须与美元的实际信用相当，人民币的币值也必须与人民币的实际信用相当，不一致的话，经济运行一定出问题。