如何看待中国足协的限薪令？将对中国足球产生什么影响？ 第1页

用一个错误来掩盖另一个错误。

从来只有限制最低工资的法律，那是劳动法。你要限制最高工资，不知道出于哪条法律，有什么理论依据？

要说价高质低，问题在于为什么会出现价高质低的情况，不去深究真正的原因，想凭一纸禁令达到目标无异于掩耳盗铃。这个限令只有一个作用，那就是暂时安抚那些仇视国足的球迷，达成一种的“哈哈，你几个孙子总算倒霉了”这样低级趣味的发泄作用。为什么说是暂时的呢，因为只要下次再输球，这些人才不管国足是否限薪呢，该喷一样会喷。

要说价高质低，这世界上价高质低是常态，各种奢侈品，各种明星，各种PPT，各种宣传文案，是不是都该禁了？这些都不禁，只禁球员，有意思吗？

为什么会出现价高质低，要分析问题很难吗？马克思的供求关系决定价值，很难理解吗？

关键就在于这个供求关系上，为什么一帮老板会不计成本的投入，为什么明明没有几个人看的比赛却弄得阵仗翻天？

中国足球，明明只有幼儿园水平，非要认为自己是个大学，非要认为大家都是教授高工，一切开销按照教授高工来算，当然是价高质低。你要限价不是不可以，但麻烦先戳破大学的泡沫，认清自己幼儿园水平的本质。如果能戳破泡沫，不需要你限薪，自然不会有人开高工资了。

为什么我旗帜鲜明的反对足球搞市场化？不是市场化不好，而是我们根本不具备市场化的条件。市场化的前提是，市场能够养活球队。但这个条件不是天生就有的。市场养活的前提是大家愿意买单，英国有5级联赛，最低级联赛的水平不见得就比我们打野球的高多少，你要说管理有多规范，裁判有多清白，估计是谈不上的，但是人家能卖出门票，能有主场和球员，能定期参加比赛，能有球迷。没有人喷说你这种垃圾水平也敢收门票，大爷我来白嫖是看得起你，你就该把大爷供起来。我们国家也是有一些业余队的，但是光是有固定主场、足够稳定的球员、能定期参加比赛这三条就能过滤掉99%的野队。剩下来的99%都是单位队，这些单位队有几个能做到自建俱乐部财务平衡的？一个都没有。这些球队能够存在，无非是因为单位补贴工资，补贴开销，补贴训练时间。他们为什么要补贴呢？有合理的，也有不合理的。把合理的发扬光大，这是市场化的幼苗，弄得好或许未来可以孕育出真正的市场化来；但如果把不合理的发扬光大了，那就变成了扭曲的幼苗。现在的价高质低，就是来自于这些扭曲的东西。

我们国家市场能养活很多行业，比如教育培训，比如麻将，比如电子游戏，这不是说教委、麻协、广电总局对于这些行业有多么大的支持，而是人们愿意投入，你不准他去，他还不乐意。但是我国没有能养活足球的市场氛围，前提都没有，还搞什么市场化？不如老老实实开工资搞举国体制算了。举国体制虽然上限不高，但下限还是基本能把控的，你看人家朝鲜也不太差嘛。既然大家都不怎么投入，就别对结果要求太高，能赢算运气，大家乐乐，输了算倒霉，又何必太在意。你看人家穷苦人家，没有钱去参加培训班的，能考上一个普通大学就不错了，几个敢说非清白不考的？人穷志短呀！

有人说了，球员工资这么高，不是投入吗？这只能算是扭曲的投入，因为这些球员不是市场养活的，这些投入不是市场投入的。你看人家玩电竞的，没有找国家要钱要政策吧，玩得好的收入也高，自然有人愿意掏钱，你国家支不支持有什么关系？这才是市场养活呀。

如果一个行业，35岁基本就要准备退休，哪怕干到全国前几十人，也最多只能年薪60w的话，那就证明这个行业在这个国家，根本就不具备存在的经济社会基础。

前边一些回答，中心思想就是“薪资是市场行为”，“人家老板赔钱也愿意给，你足协管得着吗？”。。。大哥，中国老板是不会赔钱养踢球汉子的，就算养100个女人，一人给一套房子，把肾用烂，铁杵磨成针，都不会赔钱养足球的。图什么大家或许可以不说，但别瞎芝麻扯淡了。

中国金元足球咋来的？

天空一道霹雳闪，以前对体育事业毫无热情的头部商人，尤其是地产商都忙不迭的投资足球，生怕自己跟得不紧落后了，为啥呢？一个你欠他房贷，他能逼你跳楼的地产商愿意拿2000w欧的售房款给国家队请主教练，为啥呢？为啥呢？为啥呢？除了“为啥呢”这一批国家头部商人，还有地方政府,国企央企，都慌着忙着给足球发展开绿灯、出政策、下文件，尤其是所谓全民所有制的国企，小钱搞搞就算了，每年拿着几亿、十几亿的钱搞足球，有投资回报清单吗？你是给全民投资，还是在给自己的乌纱帽投资？这他么不是瞎芝麻扯乌龟蛋吗？

到了下一两个级别联赛，比如一个中甲俱乐部，上座率都撑不起来球队日常开销，却能干得风生水起，因为地方政府以国家重点发展足球事业的名义，把一块宝地三文不值二文的给开发商盖成训练基地，几年后变更土地使用性质，开发成商品房，都赚麻了，但凭啥呢？土地财政是不好，但那也是国家财源，是公共事业的经济基础，这是发展足球事业还是贱卖国有资产？金元足球看似烈火烹油，其实某种程度上，是以足球的名义从上到下搞投机性、政策性腐败。不要说什么球员薪水应该尊重市场规律，这是一个正常的市场吗？正常市场环境，球员能拿那么多薪水吗？

足协的限薪令是对繁华过后、一地鸡毛、屁也不剩的中国足球联赛的一块补丁，这并不足以让联赛健康发展，但最起码有助于让联赛回归正常。中国人不爱足球，只喜欢喷足球，更不喜欢给足球花钱。。。看NBA的，都去腾讯买会员，看足球的基本都看盗链，还他娘的一半以上都是去赌钱的。。。。也是服了。

回归正常后，如果没有了中超球队，没有孩子踢球，那属于一种“人民的选择”，才是真正的市场经济行为，是中国足球从业者自己作的。另外，不会没有孩子踢球，这不是对市场有信心，是对足球运动本身有信心。

没有多大的影响

中超流量在这里，这是十几亿人中的真球迷和伪球迷共同撑起来的流量。限薪，人家不过麻烦一点，绕开你足协智障政策的法子不要太多。

联赛的这个身价和薪资泡沫是资本投入巨资投机足球，为获得政府给予隐性利益造成的。戳破泡沫，那是国家政治经济层面的问题，最重要的是整风北上广等一二线城市的地方政府。

限薪，说白了就是群众不满一帮垃圾拿高薪，觉得是高薪腐蚀了国足队员的意志，舆论压力下足协的智障操作而已。

当下国足的问题是很多年前的青训阶段基础就没打牢，根源在九十年代经济困难举国体制搞不下去了，体总甩锅把青训支出转移到运动员头上，看到足球职业化后赚到钱后，又跳出来抽血足球养活投入成绩产出比更高的小众体育项目，使得只有有点家底的家庭才能让孩子走职业足球道路，入行门槛瞬间提高，选材基数急速减少造成青训崩盘和各种肮脏交易造成的。

中超从前就是个空中楼阁，现在的问题，不过是地产资本进入，加上举国体制的余烬消散，把这楼架得更高了点看起来更危险了，仅此而已。

畸形的联赛，现在已经是中国足球发展的障碍，虚高的球员身价和薪水已经是中小球队生存最大的障碍，他们被迫跟着北上广的土豪球队提升薪水，造成的后果是巨亏，彻底无力投资青训。

地方政府的问题，那不是足协有能力解决的，整风也不可能一蹴而就，倒不如直接进一步放开引进外援限制，用提高供给来降薪。