水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？第1页

wang-rui-en 网友的相关建议:

水门事件的恶劣性不止于窃听，也在于尼克松在试图逃避调查和审判时对程序的滥用。

在水门窃听事件曝光后，美国司法部长 Elliot Richardson 任命 Archibald Cox 作为特别检察官，专门进行该事件的调查。Cox 进行了一个触及尼克松利益的基本操作：要求获得尼克松所持有的录音带。

尼克松拒绝提供录音带，他声称录音带中含有对国家安全至关重要的内容，并主张自己享有行政豁免权。为了保护「国家安全」，尼克松还提出了一个天才的方案：不提供录音带本身，而是请德高望重的参议员 John Stennis 来听一听录音，将其中不这么敏感的内容记录下来，再把笔记提供给特别检察官。

这位 Stennis 参议员别的什么都挺好，慈眉善目，长得跟肯德基大爷似的。就是有一个微不足道的小问题：

大爷有听力障碍。

特别检察官Archibald Cox 这下被惹毛了，觉得自己的智商受到了侮辱，在尼克松做出提议的当天，就坚定拒绝了尼克松的天才想法，并严正勒令尼克松立刻提交录音带。这是 1973 年 10 月 19 日。

山雨欲来。

第二天，10 月 20 日，周六，尼克松一改美国政府节假日不办公的习惯，找到了司法部长 Elliot Richardson，提出了一个更加非分的要求：让司法部长立刻炒掉特别检察官 Cox。

Elliot Richardson 面临抉择：一方面，美国司法部属于行政部门，作为司法部长，他应该听命于总统；另一方面，他已经向国会承诺，会在针对尼克松的调查中恪守中立。

既不能违抗直接上级，又不能违背承诺，Elliot Richardson 选择辞职。

他这一辞职，尼克松只能再去找一个人来炒掉特别检察官。根据法定程序，特别检察官需要司法部进行任命或者免职。于是尼克松找到了司法部副部长 William Ruckelshaus ，提出了同样的要求。

Ruckelshaus 见了尼克松，没别的可说：您来了啊？那我走了。结果司法部副部长也辞职了。

尼克松继续着他的星期六神操作：他找到了司法部职务级别排第四的 Robert Bork，连夜将他接入白宫，任命其为司法部部长，然后命令这位新任部长炒掉 Archibald Cox。

这次，尼克松终于找对人了，Bork 听从了他的命令。

一夜之间，司法部易帜，两名要员被逼辞职，特别检察官被免职，「忠于」尼克松的人选掌控司法部，舆论一片哗然。

华盛顿邮报在对事件的报道中，将尼克松的行为称为「周六夜大屠杀」（Saturday Night Massacre）；而纽约时报的评论文章则向民众发出呼吁：检验我们的国家是人治还是法治的时刻到了。

「周六夜大屠杀」所引发的争议，让尼克松的政治形象进一步跌落。表面上来看，尼克松向司法部长提出的要求和任命新司法部长的举动，都符合法定程序，然而在此过程中的个人利益诉求却是路人皆知的。这种行为，简单来说就是「坏了规矩」，因为滥用程序所赋予自己的权力，从而动摇了人们对程序的信任。

更加雪上加霜的是，1973 年 11 月 14 日，位于哥伦比亚特区的联邦地区法院审理了被告为美国司法部的案件，法院作出判决，认定 Robert Bork 免除 Archibald Cox 特别检察官职务的行为违法。这一判决，加深了当时公众的普遍印象：尼克松为了逃避审判，一路扫除忠于法律的司法部要员，安插自己的傀儡，进行非法行为试图蒙混过关。这种公众认知，彻底断送了尼克松的政治生涯。

相比之下，请听力障碍者来听录音证据，都像是无关紧要的小插曲而已。

tuisi1919 网友的相关建议:

水门事件说白了，美国强硬派不满意尼克松搞缓和，砸掉军工复合体的金饭碗，要把他搞下去。

看看2016年希拉里那些事邮件门、铀矿门、大使门，证人一个个被自杀，司法部、FBI公然扯谎、协助销毁证据。国会议员当面大骂你们骗人都不编的像样一点，一点用都没有。川普总统吼了半天要送她进监狱，没人愿意干这活。川普自己天天被根本没有的通俄门搞的焦头烂额。

要知道，妨碍司法这种破事，两党干得多了。实际上尼克松起家就是替历代共和党大佬干这种脏活出身。艾森豪威尔总统时代，尼克松就是头号干脏活擦屁股的。

等到尼克松自己当总统了，没人替他干脏活擦屁股了？你信吗？

希拉里和克林顿夫妇的白水门，这些年来，相关证人和调查人员，各种自杀/意外/找不到凶手的普通抢劫案，死了一百三十多个人了。傻子都知道这里面有人在替希拉里和克林顿夫妇进行干脏活灭口的行动。

尼克松和苏联缓和，和中国握手，终止越战，全球收缩。对美国的长久利益有利，可同时又砸掉了多少军工复合体的金饭碗，砸掉了强硬派的提款机啊。

再看看水门事件里面，背刺了尼克松的司法部长理查德森后来如何了？尼克松下台之后又回来在福特政府里当了四年商务部长。（80年代甚至被党内提名去竞选参议员，不过运气不好碰到民主党大佬约翰·克里。）

福特谋求连任的时候，甚至被迫把反战派的纳尔逊洛克菲勒换掉，换上强硬派罗纳德里根作为竞选搭档。

尼克松为什么最后自己辞职了，因为他也明白自己得罪的是本党啊。本党大佬们不会在投票的时候挺他的。

time-runner 网友的相关建议:

同今天的拜登、奥巴马、希拉里等人相比，尼克松不仅是实力强劲的总统，更是正人君子。

选举的时候搞窃听，难道蓝营他们就没有类似的手段吗？为什么没人去查蓝营反而追着尼克松不放？

尼克松为自己辩解、后续开除官员的操作，也是觉得小题大做，难道事情真的那么严重吗？作为一个总统，难道这就可以抹杀全部的功绩吗？

一方面当时的人道德水准比较高，不能容忍一点的污点；另一方面是当时的蓝营大打舆论战，所以才让尼克松进退两难。

尼克松最后的辞职信里说得很明白了，真的是无穷的委屈以及保全大局的赤子情怀。

他不过是在弹劾开始之前就辞职走人，因为他脸皮没克林顿那么厚。克林顿硬扛弹劾，最后不啥事没有？毕竟尼克松有羞耻心，克林顿没有。而且克林顿家族长期蚕食、出卖美国，是美国衰弱的开始，堪称邪恶的蓝色轴心。

忘了说了，当时弹劾尼克松的小组有个重要成员就是希拉里，希拉里有多邪恶就不用我多说了吧？希拉里这家伙从年轻时代就反尼克松，天天发表“正义”演讲。后来尼克松被媒体搞成了一个罪人并倒台，所以希拉里也就变成了一个正面斗士，从此称霸美国政坛几十年。希拉里完全是踩着尼克松上位的。

按照传统，美国总统卸任后一般不再从事政治活动，然而你们说说看奥巴马这人咋回事？卸任以后消停过？到底是谁在破坏传统？谁在干政？两个司令部是不是确实存在？

如今川普又面临这样的处境，这次他不会再像尼克松一样退缩了。

时代也变了，道德要求也严重滑坡，吸毒都能合法化，川普算是道德水准很高的人物了，而且他从来不装模做样。所以就算白左再怎么抹黑川普，美国人民也知道，川普是值得尊敬的总统。

YouTube上有一个川普讲为什么他不喝酒的视频，他说喝酒会使人荒废，并且他呼吁对青少年进行引导，最终让他们烟酒不沾。

结果你知道可笑的事情是什么吗？底下的评论评论都在说：

“原来川普是这样的吗？”

“川普人真不错啊！”

“这建议真不错，我是孩子的妈妈！“

“怎么我现在才看到这个视频？”

“川普这人不是挺正经的吗？为啥他平时也不能正经一点？”

聪明的你想必已经知道答案了：四年来白左对川普的造谣和抹黑一日未停止，以至于很多美国人都不知道川普原来这么nice……

可怕的世界！

YouTube上还有一个川普的演讲视频，标题是“Never ever give up”，确实是一篇非常棒的演讲，里面有很多金句。

演讲全文：https://time.com/4782382/donald-trump-coast-guard-commencement-graduation-speech/

同样的，出现了很多人惊讶的评论，他们不敢相信川普竟然这么严肃、正经、厉害……

实际上，他从未改变，他的形象一直被歪曲丑化。

lao-shao-nv-xiong 网友的相关建议:

当年周恩来等人听说尼克松因为水门事件下台而倍感惊讶，在他们看来水门事件根本不算啥事儿啊。

水门事件说好听点是体现了最高权力的互相约束，说难听点就是最高决策层内耗事件（之一），大大降低了行政效率。中美建交这一现在看来如此大格局大视野的突破，尼克松和基辛格当年是悄悄行动先斩后奏的，如果事先拿到国会讨论，不知又拖到猴年马月了，历史进程估计都变了。

看过尼克松晚年的作品，是一位非常有远见的政治家。按60年代末美国那水深火热的情况，国体事大，个体事小，不集中力量干大事，却在细枝末节上纠缠。这倒好，媒体反正想干大新闻，哪管国家利害，整倒总统大快人心，美国继续面临迷茫的60年代。

hong-se-tuo-la-ji 网友的相关建议:

我还记得电影《尼克松》里面那个女学生和总统的一段对话，具体我已经记不清了。内容大致是关于女学生质问尼克松迟迟不从越南撤军是否因为这个体制不允许，尼克松回答曰“这位小同志说出了我搞了几十年政治才悟出来的道理” 。我认为这段对话是导演的有意为之，解释了尼克松为何会在数年后的水门事件中下台。原因很简单“体制问题”

我觉得将尼克松下台归功于美国的政治体制有多么的优越和先进，三权分立制度对官员（包括米国大统领）的制约多么得有效是太过地幼稚了。

毛主席曾经对政治是什么有了狠精辟的解读，就是“把我们的人搞得多多的，把他们的人搞得少少的”。我认为这个很好的说明了尼克松面对水门事件会如此的被动和无力，并不是因为作为总统的尼克松手里权利有多么地少，而是他的敌人太过于强，而他的敌人恰恰是美国的政治体制。

有的筒子看到这可能会问“美国的政治体制能对作为美国最高领导人的美国总统进行如此有效的制约不是很好么？这不也是三权分立的目的么？”但是理想很丰满，现实很骨感。水门事件被曝光后美国各界对尼克松的穷追猛打并不是因为他们有多热爱公正，多向往自由民主（大量的群众可能如此，但他们很容易会被手里掌握着大量资源的“倒尼”势力误导），而是因为，尼克松的所做所为严重的削弱了美国国会，作为美国政治体制三极中的其中一极（以民主党为主导的国会）决定联合另外一极（最高法院）对总统进行夹攻。可以说，水门事件只是一个导火索，是对尼克松任总统以来的所作所为进行报复。

yang-ruo-fei-71 网友的相关建议:
能不能提出这个建议

ren-meng-luo 网友的相关建议:

其实摇滚精神是人的精神，不用太强调摇滚这两个字。

前两天我看到了臧鸿飞对摇滚的解释，我觉得挺好，他说摇滚是面对着生活的不服，而流行音乐是面对生活服了。我觉得这种解释挺好，我们始终在质问自己还是不是自己。摇滚不摇滚不重要，重要的是你还是不是你自己。

摇滚是小众这个话题已经不用再说了，因为摇滚在西方已经成为主流过了，摇滚是大众音乐，在中国可能是小众音乐，所以说中国文化和经济的现状造成了摇滚乐在现在社会的定位不能说明它是大众还是小众，这个真的不重要，重要的是在于每一个人在面对自己现实的妥协的自我的时候，是否会持续的去发问，这种东西不一定偏要体现在摇滚乐，而流行音乐也有，古典音乐也有，现在一些hip hop音乐、嘻哈音乐里都有大量的质疑的声音。

当然，这些都是大的流行音乐的范畴里的，但都不是以人们所理解的摇滚音乐的形式所存在的，所以没必要偏要强调摇滚两个字。

我自己写过两首歌去比较中国的摇滚乐和西方的摇滚乐，近三十年前我写过一首《像是一把刀子》，我觉得当时的中国摇滚就像一把刀子；在十年前我写过另外一首歌叫做《滚动的蛋》，实际上也是针对Bob Dylan的《Like a rolling stone》做一次呼应，我们站在中国的土地上，对西方的摇滚乐做的呼应，我觉得我们更像一颗滚动的蛋，我觉得这是对中国摇滚乐现状的一种描述。中国摇滚是一颗滚动的蛋，但它没有破碎，雨后的大地路途好像有些松软，滚动的时候受到了保护，但的确是危险的状态。我更愿意说中国摇滚乐是从下而上的，蛋破碎了之后变成了生命。

从三十年前到十年前再到现在，中国摇滚没有走向世界，我觉得走不走真的不重要，类似的比较本身是功利心态的，把摇滚乐当做了一种商品。摇滚乐存在的形式也不是为了要走向世界，或者要流向中国，它们存在是为了身心的娱乐，这种娱乐自然会带来与市场的互动，这种互动造成了传播，所以在中国有大量的人受到了影响，可以了解到西方文化，而且他们可以轻而易举的买到这些唱片，这是一种正常的文化根基带来的良性的反应。所以我们就应该去听这种良性的音乐，我觉得每个时代都要有一种形式去表达自己，摇滚乐就是西方发展到六十年代七十年代，人们需要用新的形式去表达自己的时候适时出现的，那个时候已有的音乐形式不能表达人们的想法了。像现在一样，很多的年轻人选择用他们自己的方式表达自己，我们也没办法。这个就是自然的一种规律，人们在经济发展、文化发展、全球化发展的过程中，人们就会轻而易举的找到自己最想选择的方式表达自己。

我觉得中国的摇滚乐，或者说中国自由表达性音乐受到了很多限制，所以说在某种程度上，流行音乐更是很多人追求的一种结果，它的成功方式是一种结果，包括摇滚乐也希望能够像流行音乐一样成功，但不一定像流行音乐那样去表达。

遗憾的是，这个社会的环境和传统文化环境没有鼓励批判，或者说是坚持自我、怀疑现实这种审美，在别的人完全趟出一条路之后，我们亚洲人沿着他们的脚步往前走的时候可能会受益，因为大家会说这种东西我们已经知道结果了，是可控的。但真正达到了不可控制的时候，所谓的不可控制就是真正自由状，他们一定会出面干涉或强加限制。这个时候才需要人站出来，人的自由创造需要调整，针对这种状态的时候，才能产生出接地气的作品，这个时候我认为才是所谓最自由的状态，他自己也不知道会是什么样，人的自由状态在某种程度上是不可控的状态，当然这种不可控的状态是由内心强大的信仰牵引着的，不会造成危险。这种东西只有自己能知道，很多人是不相信的，所以我们的文化环境、我们的宗教信仰完全不信任人的自由状态，一定会有人干预你，不光是家长，即使是比你年轻的人都会来说小心点小心点别出圈、别超越底线。这些东西都有可能造成自己对自己说，那好吧，回头。

就像臧鸿飞说的那样，我们服了，我们对困难做出了妥协做出让步，我们的理想稍微静音一段时间，完了之后，我们可以获取到的东西要远远大于我们的挑战。

你持续的用你的理想去对抗你对现实的认知，你会发现你对现实的认知没有那么强大，你甚至可以说你自己征服现实就是你的现实观，现实怎么可能不被征服呢？他怎么可能会养成这种习惯呢？如果现实都是不可征服的，人就永远是在倒退。

摇滚不仅仅是一个音乐的概念，而是一种态度和人生观的概念。

水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？的其他答案点击这里

水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？第1页