如何看待大连城市 logo 设计? 第1页

本故事纯属虚构，如有雷同，绝对的巧合。

老S是个挺有经济头脑的人。名下好几家皮包公司，注册资本没多少钱，员工也就那么几个。但凭着他三寸不烂之舌和空手套白狼的功夫，也算赚了点钱。近两年听说国家开始在各地扶持文创产业，事不宜迟，赶紧再起个公司搞搞文旅。

这天，老S接到哥们的电话：“有个大项目，钱不少，你有没有兴趣搞一搞？“

D市要搞个文创大赛。凭老S哥们这层关系，内定算是八九不离十了。大赛奖金没几个钱，但老S瞄准的可是后面文创衍生品的生产和销售。”国家拨款，这可是大大的赚钱机会。“老S心想。

不过，让老S闹心的是，自己虽然搞了这么多年文化传媒、装饰工程，但对设计可是一窍不通。公司里倒是有做平面的小孩，但也就是实习生水平，能搞得定么？

老S找到他哥们商量这事儿怎么搞定。”没问题，甭纠结，我跟管这事儿的领导熟，知道他什么喜好，咱就让那个小孩儿照咱们意思凑合一个出来，一晚上搞定没问题！“哥们说道。

一个月黑风高的夜晚，实习生小X还坐在公司电脑前。屏幕上是盗版Adobe Photoshop界面，一切准备就绪。”听说LOGO最好是AI来做，不过我不会那玩意儿，PS也凑合吧。“小X心想。”赶紧交差，晚上还约了人。“

”S总，咱快点开始吧，您看这Logo怎么弄？“小X转头问身后的老S。

”别急，照我说的一步步来，我都想好了。“老S胸有成竹。

”我听说管这事儿的领导刚去上海考察回来，对迪士尼乐园赞不绝口啊。“老S说，“你给我瞧瞧迪士尼做的是啥样儿的？”

小X打开baidu，敲了几个字儿：迪士尼 Logo，回车。

老S凑到屏幕前审了审。”哟是不错啊，你瞧这英文字儿，手写的吧这是，有点儿书法的意思啊。“老S说，”你这么着，小X，咱那logo里也用英文字儿，就照迪士尼这个来。“

”我没这字体啊？“小X说。

”咳，别一根筋。“老S毕竟是老江湖了，“你看大连的大也是D，这迪士尼也是D，你看其它字母儿也差不多都齐了，你就画个L不就结了？另外光英文字母儿也不行，后面再加个书法字儿。“

”ok没问题，书法字体我有装！“小X很专业的说道。

”接着怎么弄？S总“小X问了。

”还是照迪士尼路数来，咱也画个圈儿，但这圈儿里可不能放城堡了，大连有什么，大连是港口有灯塔呀，咱放个灯塔！“

”我不会画灯塔。“

”咳，你是设计师啊，找素材是你强项，找啊“

小X搜：灯塔 素材。

“就这个，五颜六色的，这个洋气！也是外国的吧？这不像咱中国的灯塔呀，你改改，就照这个改。别忘了加个圈儿。”老S挺兴奋。

“听您的。”小S道。

老S看着小X的屏幕，总觉得缺点儿什么。他点了支烟，对小X说：“总觉得还不够热闹。”

“我们搜搜看别的市logo都是怎么设计的吧。”小X试探着建议道。

“行，你搜搜，我看着。“

小X熟练的用Baidu搜图，翻了起来。

”停！！！“老S突然叫道，好像发现了什么宝贝。

”你看这儿也有个’连‘字，可以用可以用。正好啊，咱的灯塔缺个倒影。“老S一拍大腿。

”这么照搬是不是不好啊？“小X问。

”你先放上去。我有办法。”老S说。

老S看了看效果。“嗯，确实有点明显啊。这样，你把字稍微变变形，会吧？然后调调色儿，这样就没人看得出来了。另外，咱加条鱼。”

“加条鱼？”

“嗯，鲸鱼。“

”什么鲸鱼？“小X一脸懵逼。

”鲸鱼大海才有啊！你瞧现在这倒影，不怎么像海，你加条鲸鱼不就像了！“老S嫌小X脑子慢。

”我不会画鲸鱼。“小X说。

”艹，啥都不会，你是设计师不？不会画，找啊。“

”鲸鱼太大了，放不下啊我估计。“小X毕竟是设计师，虽然还在实习，但还有那么一丁点经验。

”那就鲸鱼尾巴。搜！“老S看看表，有点不耐烦了。

小X照办。

”就是它了！“老S说。

”但这是收费的，您看上面还有水印。”小X嗫嚅着说。

“一条鱼尾巴，收特么什么费，用！把上面水印抹抹就完事儿了。”老S命令道。

“我有个主意，我们拿这个鱼尾巴跟倒影的’连‘字结合起来，变成’连‘字的点儿，您觉得怎么样？”小X有了点子。

“不错，这回像个设计师了，有感觉，有感觉。”老S面露赞许之情，“另外你把鱼尾巴掉个个儿，免得回头人家找我收费。”

老S本着负责的精神，又仔细瞧了瞧logo的最终效果。“现在基本就搞定了，就是中文字儿少了点。我再加行字吧，就是那个叫什么什么……”

“Slogan。”小X明白人儿。

“你看看，你看看，多漂亮！”老S很满意的样子。小X看看表，晚上饭局要黄。

“学到了没有？小X？“老S拍拍小X的肩膀。”这就叫做创意。今儿就到这儿，你也辛苦了。明把图整理整理发给那谁。别忘记设计师得署我的名。嗯。属我名你没意见吧？从头到尾我这是手把手教你的。”

“是是，没意见没意见，您放心吧。”

完。

本故事纯属虚构，如有雷同，绝对的巧合。

本故事纯属虚构，如有雷同，绝对的巧合。

本故事纯属虚构，如有雷同，绝对的巧合。

---------12.18.更新---------

主要是蹭了知乎热榜，小破文费了大家不少赞，不好意思。想了想，还是严肃的补充几句：

1. 写这个不是纯为搞笑
   
   我看到大多数答案，都把注意力集中在抄袭、版权问题上，其实这在我看来不是重点。这篇文，想让大家注意一下近些年此类文创征集项目的普遍存在的内幕问题。不瞒您说，我就在文创行业内。国家在这几年对文创比较重视，投入资金也不少。文创和文旅产业发展较快，相信大家也有感受。许多地区和旅游景点都在积极开发文创周边（举例：故宫）。有一些人的确利用这个机会，以粗制滥造的设计和垃圾产品换取不义之财。重视文化发展、促进精神文明建设是好事儿，一些不良商家借此发财，对认真做事的人来讲实在是不公平。当然了，文中写的内容纯属虚构，意义仅在借这个事儿影射一些现象，请勿对号入座。
   
   
2. 底层设计师的境地
   
   设计师这个行业并不像人们想象的那么光鲜亮丽。我可以说在中国，半数以上挂着设计师头衔的人，都仅仅是软件操作者而已。我不是在诋毁这个职业，其实这种情况可以理解，毕竟吃饱饭是头等大事。想让设计师们都能站出来勇敢的发挥自己的创意，实属站着说话不腰疼。但是，前景还是乐观的。大众的审美能力、对设计的尊重、对设计的价值的理解、对版权的认知，相对以前已经好的多了。在过去，设计行业内抄袭的事件也仅仅会在圈子里产生话题，现在能上个热门话题，被大众讨论，已然很不错了。
   
   
3. 再说点具体的，关于迪士尼的字体
   
   迪士尼Logo里的字母，严格来讲并不属于一款”字体“。迪士尼也并没有这样一款官方字体。做设计的人应该明白，迪士尼Logo里的字形不易阅读、延展性非常差，迪士尼是不会用这个字形来开发一款字体的，因为这种字形实在不好应用。目前大家看到的所谓”迪士尼字体“，大多是迪士尼粉丝或者是闲的没事儿的设计师个人开发的。如果迪士尼对Walt Disney字样拥有版权，那也只是对字形组合及Walt Disney这一名称拥有版权。所以，迪士尼大概率不会对大连城市Logo中的DaLian字样主张版权。
   （此处如果有错误欢迎指正）
   
   
4. 大连城市Logo中哪些地方存在版权问题
   
   首先，“大连”中文书法字体有版权问题。这个没什么好说的，如果这个Logo真的出街了，那叶根友必须得收取字体授权费用。当然了，叶根友是很温和的，不像方正和汉仪那么刚，所以我估计，估计啊，不会有什么重大纠纷。
   
   鲸的尾巴图形存在版权问题。有人说百度可以搜到无水印版，那也侵权。百度搜到的无水印图本身就是侵权的，你从侵权者里拿到图来使用，一样是侵权。
   
   “连”字倒影存在侵权。因为很明显，图形虽然做了变形和调色，但仍然与江苏·涟水Logo中的涟字在形式和创意上“高度相似”。
   
   
5. 大连城市Logo中哪些地方存在抄袭问题
   
   “抄袭”、“借鉴”和“致敬”，从来都是很难判断的。灯塔的设计虽然与烟台市Logo和Brisbane Pathway标志相似，但也很难界定。当然了，从大连城市Logo整体的设计来看，设计水平堪忧，抄的可能性极大。然而即使这样，也无法判定为抄袭。不过，人民群众的眼睛是雪亮的，心里有数就行了。
   
   
6. 我对这个大连城市Logo的设计怎么看
   
   很有趣。可以说开辟了在Logo设计领域实践拼贴艺术的先河。

连图标的一部分也是抄的

---

  xiao-shi-zi-4-97 网友的相关建议: 
      

看到前面一个答主说可能这尾巴照着鸽子画的，有点心血来潮，于是去百度“鲸鱼尾巴”。

那个答主， @郭大锅 你太高看人家了！

——————————

刚顺着来源去看了看，来源是dreamstime，一个网络图库。

这可能是这logo里面唯一正版（花了钱）的东西。也可能没交钱，毕竟我都可以直接拿出来贴在知乎里。

这个logo简直就是logo界的四不像。

——————再次更新，叶根友字体所有人亲自来锤，估计迪士尼律师函还在远渡重洋，叶根友先人一部。

去试试

一模一样

————————那么答案很明显了，这个logo字体是在字体网自动生成的，拼音是迪士尼字体，大连两个字是叶根友书法。而左边的图标则是剽窃或者是百度拿到的，联想字体没有得到版权，估计图片也是没有版权的。

查看字体网的公告里有这么一句话

如要使用于商业用途，请联系原作者购买。

参赛属于获利行为，应该是在商业用途里面，那么这就涉及版权问题。

---

  hu-lu-xiao-jin-gang-44-28 网友的相关建议: 
      

虽然孔乙己的梗已经烂了，但这个题不能少了孔乙己。

“大连城市logo获奖作品”一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“大logo，你脸上又添上新伤疤了！”他不回答，对柜里说，“温两个字体，要一个灯塔。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的创意了！”大logo睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了迪士尼的字，吊着打。”大logo便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“借鉴不能算偷……借鉴！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“字体自动生成，图片随便下载”，什么“反正评委看不懂”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

总结一下孔乙己借鉴了哪几个

迪士尼字体

logo的连字借鉴

严重怀疑，灯塔也是借鉴

至于鸽子就厉害了，说不定真是自己画的呢

（经评论区提醒logo里的是个海豚尾巴）

至于海豚尾巴就厉害了，说不定是比着鸽子画的呢

---

我输了，经知友 @小石子 提醒，海豚尾巴也疑似抄袭的……

居然每一处都能找到对应的抄袭，这哪是设计，这是串烧……

“大logo，你又抄袭别人了！”但他这回却不十分分辩，单说了一句“不要取笑！”“取笑？要是不抄袭，怎么会打断腿？”大logo低声说道，“跌断，跌，跌……”他的眼色，很像恳求掌柜，不要再提。此时已经聚集了几个人，便和掌柜都笑了。我打开知乎的文章，给他看，放在门槛上。他从破衣袋里摸出迪士尼的米奇徽章，放在我手里，见他满手是泥，原来他便用这手走来的。不一会，他看完文章，便又在旁人的说笑声中，坐着用这手慢慢走去了。

自此以后，又长久没有看见大logo。到了年关，掌柜从大连回来说，“大logo还欠我个海报呢！”到第二年的端午，又说“大logo还欠我个海报呢！”到中秋可是没有说，再到年关也没有看见他。

大约大logo的确死了。

---

  vega 网友的相关建议: 
      

人类没有“进化”（更准确的表达是：演化）出爱情，只是“发明”了爱情。

它不具备演化的以下特征。

1，演化是自然选择的结果，是物种存在的基础。爱情不是。

例如直立行走、大脑的应用，都是人类这个种群延续至今必要条件。而爱情在人类的延续的百万年历史中，既不充分也不必要。中国历史上的父母之命媒妁之言，既没有影响人类发展的数量，也没有影响人类发展的质量。

2，爱情并非必现的结果，它充满了随机性。

爱情不仅不是人类的特征，它更像是一个神迹。人的爱情在不同时刻可以投射到不同人的身上，甚至同时投射到多个人身上，而很多人终生都不出现爱情。

3，爱情无法被明确定义，没有特征。

爱情的定义至今为止只有一个框架，而没有明确的定义。比如其生物学基础“荷尔蒙”，在很多爱情定义中解读为“性欲不是爱情”；比如其生殖导向，被解读为“繁殖恋不是爱情”。……实际上对爱情所有定义，都可以被特例挑战。他不具备任何显著特征。

为什么说爱情是被人类发明的？

我之前就回答过类似的题目，爱情这个概念的出现得非常晚。西方世界里类似于爱情的定义（不可或缺的灵魂伴侣），最早大约出现在1500年前，而且是柏拉图用来描述男性之间的情感。现代意义的爱情实际上是文艺复兴时期的文学产物，不到500年。

中国历史上有很多类似爱情的东西，但大部分是现代意义的“喜欢”，如心“悦”君兮君不知。直到80年代末，文艺作品的百花齐放，加上商业话语的逐渐丰富。爱情这个框架，以各种形式和定义“教育”大众，最终形成了今天大家所说的这个没有明确定义和内核的爱情云团。

脱离了这个教育的过程，爱情并不会自发的产生。比如经济和文化不发达的地区，人们会普遍的表现出“根本不懂什么是爱情”的特征。

爱情不是演化的结果，而且和哲学、价值观这类东西一样，是人工发明的产物。

---

  yun-li-5-83 网友的相关建议: 
      

至少在中国，它被写进法律，是没有法理依据的……

目前为止，反对虐待动物的道德论证有二（规范伦理学学派很多，但已经稳定成型的反对虐待动物的道德论证只有这两个），一个来自于功利主义，另一个来自于德性伦理学……

功利主义的论证:

动物的效用可以和人的效用相互比较

只要动物的效用损失足够大，就会超出虐待动物者获得的效用

如果要实现总效用的最大化，那么就应该为了动物的效用而牺牲一定量的人类的效用

因此，虐待动物是不道德的

但我们可以发现，同样的一个论证，也同样可以得出结论“交通防护栏在火灾时成为了阻挡动物逃离火场的墙，因此为了动物火灾时的安全，应该牺牲人类平时的交通安全”，这是澳大利亚的动物权利组织实际主张过的，理由和上面完全一致……

而如果我们不认为澳大利亚的动物权利组织的主张是正确的，那么就有理由否定最开始的大前提“动物的效用可以和人的效用相互比较”，进而也顺延着承认“虐待动物无法被功利主义所反对”，进而，上述论证无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为澳大利亚这样的国家对虐待动物立法的法理依据）……

德性伦理学的论证:

一种行为如果表现出德性的缺失，就是不道德的

同理心是一种德性

虐待动物的行为表现出了同理心的缺失

因此虐待动物是不道德的

看起来它终于支持了动物权利主义者的主张了，但是非常遗憾的，一旦动物权利主义者支持任何一种对虐待动物者的惩罚，甚至包括社会谴责，就已经同样表现出了同理心的缺失（他对他要求惩罚的对象没有同理心，这和那个虐待动物的人没有区别）……

因此，即使从这个论点能论证虐待动物的不道德，但是，任何主张对不道德者进行惩罚的人，也必然是同等不道德的（因此，这种思想要求废除死刑，要求把监狱犯人待遇提高到旅馆水平，因为不能用监狱来惩罚犯罪者，而只能将其与社会其余部分隔离），因此它无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为已经废除了死刑并且监狱的生活质量较高的国家对虐待动物立法的法理依据）……

因此，综上所述，虐待动物在中国进入法律，是缺乏法理依据的，甚至哪怕是进入道德的伦理依据，都十分可疑……

因为——绝大多数在中国反对虐待动物的人，都不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——而这些措施，在禁止虐待动物的国家，是值得探讨的，有很多的支持者，甚至有些已经成为了现实……

我不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——因此，我是肯定会拒绝动物权利保护法的，这在任何国家，我都会认为它是个立法机关根本不懂道德而导致的错误……

---