如何评价高房价是一线城市用来淘汰低素质低能力群体的观点？ 第1页

一线城市真正淘汰的（或者说赶走的）是在二三线城市能有体面生活却无心或者说无力把体面生活在一线城市复制出来的人。这些人有退而求其次的机会，所以大部分都退了。

而那些无立足境的所谓低端人群，永远是后浪拍前浪地继续往一线涌，填补一线城市体面阶层不愿做，高端阶层又急需的产业空间。所以最终留在一线城市的人群，会逐渐走向两个极端，一个是体面高端阶层（有房有户有产有业有假期有社交圈子），一个是低端阶层（妻离子散，打工汇款，一线赚钱给四线输血，当然还包括大量做着中国梦有信心实现阶层飞跃的北漂）。

最终一线城市（尤其是北京）会形成，高端产业和围绕高端产业的服务业的产业结构，高端人群和服务高端人群的服务人员的人群图谱。

冰火两重天，寒尽不知年。

高房价是所有流入人口推高的，不是凭空设置的。要不然鹤岗肯定想把房价设置得高一点，来缓解财政。这就是一起由所有流入人口造成的踩踏事故。踩踏中，人高马大的，把同一列火车来的，给踩死了。出人命了，政治不正确的话就不要讲了。

大城市的大，意思是人口众多，这就意味着在大城市生存下去肯定是很容易的，不然也不可能有这么多人口。

我觉得这个观点本身没有问题——但是需要一定的前提和假设，前提是大家必须同一起跑线。也就是说，1：这个城市在成立之前，完全没有人居住，所有人都是面对着10万一平方的房价，大家来这里开始积累财富，

2.社会游戏法则很公平。

如果不是，就会造成很多情况。比如深圳的本地居民，素质和学历都是有好有坏的，可能是小学毕业，但是祖上有个田产，一下就变成了几十套房子。又或者，早五年来的打工者，面对的是3万一方面的房价，但是5年后，就变成了10万一平方，这不公平呀。

且，社会游戏制度不公平。比如整容的妓女，并没有高学历和高素质，但是凭借着不公平的灰色地带，赚到了几千万，买了很贵的房子。又或者有贪官，利用职权敛财，买了很多栋房子；或者有奸商，凭借着偷税增加财富——这些情况都是生活中经常看到的。所以早先游戏规则不公平，造成了阶级分化。现在阶级已经形成了，然后说要公平竞争，这个。。。

中国阶级在分化中，并没有做到公平，现在虽然有所调整，但是阶级已经成型了，才转化游戏规则，所以嘛——这个观点问题较为严重。

很显然是错误的。

有些人，一年挣的钱就能买下一套一线城市的房子了。

有些人，榨干了6个钱包，背上30年的996，才勉强买得起一套一线城市的房子。

第二种人嘲笑别人：你看，我带的枷锁有100斤铁呢！

殊不知，人活着，本来就不需要这100斤枷锁啊。

这个观点是完全错误的。

明明永远买不起，还赖着大城市不走。

对老家的有房有车有老婆有孩子，天天聚餐，天天逛街的朋友同学，动则嗤之以鼻，说他们没追求。宁愿996，宁愿整一身病，也宁愿给资本家打工。

你说这样的人是不是脑残？

所以，高房价明明是一线城市用来吸引脑残的。

因为有脑残在，资本才可以把房子卖那么贵，越贵，就越吸引脑残，资本家才更富裕。