郑州和西安比哪个城市更强？为什么？ 第1页

郑州更强一些，虽然我并不建议有志之士去郑州，也不建议去西安。两个烂苹果有什么好比的？又不是只有这两个烂苹果可选。

为什么说郑州强一些?

————不能只用知乎的中产取向去衡量城市。不能拿评价一线城市的标准，去硬套两个基本没任何希望冲击一线的城市。

西安科教文卫固然发达，更符合知乎取向。然而正因为西安相对发达的科教文卫，反而对西安未来的发展并不有利。

西安的竞争力在于科教文卫，这就意味着:

————西安的竞争对手是北上广深成渝武+雄安！

而服务业是集聚效应极强的，在网络和高铁的时代更是如此。西安的科教文卫优势，在服务业大规模向一线城市聚集的时代，不仅难说有多大作用，甚至可以说，保住目前在科教文卫领域的份额都不容易。

一个中产取向的人，在评价西安和郑州时固然会认为西安更好。然而，这意味着他会选择西安吗？他为什么不选择北上广深成渝武呢？

郑州科教文卫固然不行，然而一个城市是否有未来，只看科教文卫吗？

郑州的核心竞争力是什么？

除了劳动力成本低廉外。主要是内需转型下的大区位优势。和核心区人口密集、交通便利，利于全产业链集聚的小区位优势。

而这些，跟北上广深成渝武是错位的，也就是说:

————郑州的竞争对手并不是北上广深成渝武这种高大上型大都市，而是以苏州和东莞为代表的制造业加工基地！

在长三角和珠三角也在转型的情况下。郑州作为新的制造业加工基地。可以说，几乎是处于得天独厚，缺乏强力竞争者的领跑位置。

即使郑州在未来二十年内仍然无法成为中产取向眼中的一流城市，也不意味着郑州缺乏潜力。

————因为中国总是要有制造业的。

而真正高利润的服务业（金融，法律，设计，软件，医疗，科研，教育，娱乐），即便是轮不到郑州，也并不意味着轮得到西安（比如说西飞惨淡的效益）。

总而言之，对两个根本没希望冲击一线的城市，不要拿评价一线城市的标准去套。