用能源作为虚拟货币的背书，那么这种货币能不能成为虚拟货币？ 第1页

货币用于流通，能源用于消耗。两者目的不同。

至于你说能源能否为货币背书，应该可以，能源是一种有价资源。

该公司可以发行一种能源凭证，可以用于交易和兑换能源，其实就是一种有价证券了，但是有价证券还是很难代替货币的。

事实上题设中的完全控制能源成本含义不明，理论上来说因为永动机是不存在的，所以能源的生产成本不可能为零，我们假定该公司发明了一种技术可以使得能源的生产成本大大的低于同类产品，并且取之不竭用之不尽。那么最合适的方式是该公司通过控制产量与市场上的其他能源进行竞争谋取暴利。

事实上一个公司/国家垄断能源供应是不可能的事情，因为能源这种刚需没有任何国家会允许其他国家/公司进行垄断。虽然题目看起来是脑洞大开，但是本质上其实是完全没有搞清楚货币的意义在于交易，最终问题变得没有什么意义。

为了更好的理解这个问题其实并没有什么卵用。我尝试举一两个例子：

零生产或者基本没有生产成本的能源：

水电站、潮汐能发电、光伏发电。核电勉强也能算。

尽管这些能源的一次性投资成本非常高，但是运转和维护的成本其实是非常低的。

所以我们这个地球上其实存在生产成本非常低廉的能源，然而并没有改变什么。人们还是需要多样化的能源。

可控核聚变技术掌握后，我们只是获得了更低廉的能源而已。

依赖于贩售能源的国家/公司：

海湾地区国家主要都是依赖于贩售目前来看暂时还不至于枯竭的石油资源（能源）来维持国家/公司的运转的。也就是说即使存在一个公司垄断了一种非常低廉的能源，最有利的方案是将这种能源与现有的能源进行竞争谋取暴利，而不是妄图垄断能源市场。美国石油储量全球名列前茅照样进口石油就是因为能源作为战略性资源是不能被别人垄断的。

不论这个国家/公司的保密工作做的多好，这种技术迟早会被泄漏，最终所有国家都会掌握这一技术，技术泄漏之后便丧失能源优势。这完全可以类比为海湾国家的石油储量。

综上所述，这种脑洞开了没有任何意义，最终来说还是回到根本问题：

货币是完全用于流通的，有价证券当然可以代替货币来进行流通，事实上货币应该就是从实物、有价证券（银票）的形式发展过来的，最终国家作为暴力机器来为货币背书。

用能源还是用黄金来给货币背书本质上没啥区别，事实上粮食也可以用来背书。目前国际结算货币是美元，而美元事实上可以粗略的认为就是美国政府的暴力武装和石油资源进行背书的。

无论什么国家/公司，如果真的可以垄断能源/粮食市场，它们早就统治地球了，还操心货币信用背书干什么？

=============================================================

鉴于提问者糟糕的理解能力，总结如下：

1、任何有价的东西都可以用来背书，能源没有特殊性。

2、能源不能被垄断，因为政府不会让这种事情发生。如果情况失控，政府直接核弹夷平丫的也不会让你搞能源垄断。

因为谁垄断了能源，谁就统治了全世界。当你统治全世界了之后，你拿什么东西来做你货币的背书都可以，但最终还是暴力来背书。因为你需要暴力来保护你的能源垄断，最终和国家信用没啥区别。

其实硬伤在于，脑洞开错了地方，首先就是廉价能源不能促成能源垄断，其次就是能源垄断不可能发生。能源被垄断了，还关心货币就搞笑了。

问题从来不总是需要正面回答，尤其是一个naive的问题。