如何评价国内天凤准九段玩家呆呆（杏杏、天才麻将杏杏）掉到五段？ 第1页

无法评价。单从某玩家掉到五段这一事实，推不出任何有价值的结论。这本来是不需要过多解释的。

首先难以认为呆呆变菜了。从安定看，杏杏这个帐号去年在特南的总体战绩是344战安定5.27。这是一个很差的成绩，但不是最差的：17年6-7月，此帐号有特南345战安定4.74的成绩，而就在此前的4-5月，同帐号有特南216战安定8.88的成绩。很难假设同一人四个月之内有如此大的实力浮动。从呆呆最近在社交网络的何切解答来看，其回答思路和模式同以前的贴吧时代并无二致，在他体系内较为看重的项目与易受忽视的项目也基本一贯，看不出明显的进退或其他变化。呆呆目前直播时的打牌被普遍地认为菜，然而没有“呆呆以前直播时打牌被认为不菜”的事实来对比，即使这个极其主观的评判成立，也不能推出呆呆实力有变化。

其次难以认为天凤整体环境变强了。整体环境的变化以个人的体感很难把握。但从有限的可以侧面反映场实力的数据来看，天凤整体的实力至少很难有变强了的可能。一是场均对局时长。天凤除一般桌由于拔线过多飞人过多等因素外，同规则的水平更高的场总有更短的对局时长（即使如此一般桌也比凤凰桌更长）。玩家游走曾统计11年至14年同时间段的凤南对局时长（图1）。如图，呈增长趋势。15年以后，这一趋势也没有停止。限于手头数据，姑且以凤东对战数最多的みみず为例（凤南偶然混有一些速南对局，而凤东绝少有慢东的对局）。みみず自10年至19年，凤东对战28000余战安定7.80段。其中10年至14年对战15000余战安定7.75段，局均10.9分；15年至19年对战13000余战安定7.88段，局均11.4分，在0.001的水平下显著。值得一提的是，曾经达到九段3570pt的みみず在杏杏掉五前三个小时掉五，不知该如何评价。

二是一些特定役种。对对和是其中最知名的。越高级的场，对对和率越低。凤南的对对和率在17年时逐渐从1.5%增到1.6%以上，有微小的提升，而在此前变动不明显。以此二项，可以做天凤水平略微下降的猜测，但更进一步的证明是困难的。暂时没有什么现象昭示着天凤水平上升。华语圈有麻将战术书籍井喷的错觉，但放在日本的大环境来看，说是战术书类型的转变似更妥当。同时这些战术书对于一定水平的玩家而言，更多的是解释而非指导玩家的打法。故，认为这些书籍提高了天凤的水平很难成立。

本问本身实际上无甚价值。以上一些浅显的认识应当是一定水平玩家心知肚明的，也是这个游戏的长期玩家必须接受的。呆呆近两年来在社交媒体上的口无遮拦和表面上矛盾的做法，以及其粉丝群体有意无意的断章取义的转发，导致了一系列误解，以致于某些经由呆呆之口说出的麻将观和技战术结论都遭到攻击。日本麻将的研究还远远称不上科学，那些经过了一定检验的，勉强能说是科学的麻将观和技战术结论都是宝贵的，经不起汚名化的折腾。这些观点和结论如果被汚名到不得不如上解释的程度的话，希望呆呆能负起责来。同时希望老牌凤凰们，在人身攻击的时候，不要殃及理论；在讨论理论的时候，不要人身攻击，不管哪个是目的，不要忘记初衷。最后希望有志于提高的新玩家们，多实战、多复盘、多思考、多接触一手材料。

谢邀，这楼真热闹，都是熟人了，不自我介绍了，说一下自己的观点。首先呆呆有三个问题，我希望他回答。

1、对人对己，统一标准的问题。最高段代表实力水平否？代表，则不得称别人波十，你七麻十八段，那别人准天凤；不代表，那你是现五，这里其他人现在该多少，就是多少。你掉五，你以运气成分和波动为自己辩护，你升八，你以酥饼流自居，宣传自己的学习读牌和实力；别人掉了，是实力不济，安定回归，别人升了，是狗调上分，波动升段。这双标，我不支持。

2、别人的理解和自己的研究，明确界限的问题。看ASAPIN和suphx，观战学习，值得鼓励。傻饼实战这么打，确实是这么打，你认为傻饼切牌没有错误，这是一种近似假设，也可以接受。但是，他怎么想，你不知道，你觉得傻饼是这么想的，是你的理解。「子非饼」，你不得把你对傻饼打法的理解、猜测，作为傻饼的理论来宣传。你没有理由认为，目前也尚未证实，你对于傻饼的打法的猜测，和傻饼本身对日麻的理解一致。你自有你的理解，行不更名坐不改姓，就是「呆呆流」，拿出实力证明自己的打法，开宗立派，教学萌新，那做出贡献，是个好汉；挂傻饼羊头，卖自己狗肉，这我不支持。

3、理论和实际分清边界的问题。读牌等作为日麻技术细节，值得学习研究，但是实际对局运用，那是另一回事。理论都有应用的范围和边界，读牌也有例外情况。实战要根据场况来进行判断，无视后摸搭子、愚型听牌、特殊复合型等多种可能，无视攻防判断标准，强行认为别家的形状与自己读牌吻合，不是一个正确的理论应用的方式。自己读对，是读牌精确，读错了，是别家乱打，这是一厢情愿的错误，理论不与实际相结合，我不支持。

最后祝呆呆雀力日进。先这样，想到再补充。

PS：掉5也没啥大不了的，游走10掉4，比嘉秀仁10掉5，都是前车之鉴了，拥千金者值千金，应饿死的必饿死。说来说去，大家还是要各自努力。

“真正重要的是自己拥有的知识储备和思路纬度。”其实并没那么你想的那么重要。

一个人的思考，见解是基于他的当前认知水平和知识储备而得出的。个人认知与客观世界的交集可大可小，极端可为空。

百米短跑运动员不会通过每天跑100趟来磨练短跑技巧。学生不会通过做一万份卷子扩展知识体系。对客观现象，进行归纳总结，并提出理论只是一种研究的手段。

如果获取外在信息只是为了佐证自己观点正确，失去了学习心态；如果把“推崇厉害的人”，当作厉害的事，失去了追赶的心态；如果为了提出理论而提出理论，失去了检验的心态，这太可怕了。

清北堵门的民科有多少人都想证明自己的“伟大理论”。这已经无关理论本身，他们维护的只是自己的面子罢了。

如果当年我还能月间400+特南，你还没转去打东，一起在豆特当分奴，互相吐苦水的时候，看到你这段话不知道是何感受。

菜鸡代发一下待总观点