如何看待微博热搜「中国男性比女性多 3000 万」？ 第1页

如果有人告诉你中国有三千万光棍，你就回复他一句话：对不起，我不买房。

小时候就经常听见一个新闻数据，那就是说中国男性比女性多三千万，当时我想：这可麻烦了，不会成为不安定因素吧？

我相信年龄稍微大一点的80后、90后，应该都记得很清楚，就是从小时候就看见新闻说：中国男多三千万。

结果到现在，我的想法改变了，因为我发现：怎么每年、每代人都精准多三千万？

你这个数据怎么就这么有觉悟？恐惧营销去库存也不是这么玩的啊，买不起就是买不起啊。

比如2016年各大主流媒体报道，说中国80后男的比女的多三千万，可能有15％都找不到对象。

到了2019年，还是国内各大主流媒体报道，发了一篇通稿，把主人翁换了，内容变成了：90后、00后的男性比女的多三千万，性别失调严重...

后来00后性别失调严重话题，甚至还上了热搜：

我们来看看这篇通稿的内容，怎么写90后、00后的：

三个亮点：

1、90后性别失调很严重。【数据1】

2、00后比90后性别失调更严重。【数据2】

3、这个数据1、2的来源是《中国人民大学社会与人口学院院长》翟振武分析出来的。

他还分析得出来过什么结论？他当初说一旦开放二孩，人口将爆破式增长，甚至中国可能面临社会崩溃的风险。

原文：2014年3月的《人口研究》上翟振武表示，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。

结果开放二胎以后，前段时间出生人口数据我们都看见了，不是爆破式增长，是跌破了警戒线，这专家简直是反向预测大师...

就是说：2019年这个标题《3100万剩男？80后90后请往后稍稍 00后才是最慌的》的文章，是每日经济新闻采访翟“大湿”以后，再由全网各个主流媒体通稿扩散出来的新闻。

懂了吧？换句话说，这个新闻的根源数据来源就是翟“大湿”预测，那你信翟“大湿”吗？

我就好奇两点：

1、反正我至今没看见他预测的出生9700万人人在哪？如果一个人有如此严重失误的预测，他后面分析确定还靠谱吗？

2、请告诉我，我们是如何精准保持每一代人都男多女少三千万？80后正当年的时候，说80后多三千万，现在80后基本全部都结婚了，没法战略忽悠了。

就开始扯90后、00后，甚至还分析说00后是性别失调最严重的人群...

我说这不是违反常识吗？应该是越年纪大越保守，越年轻的新生代越开放，怎么到翟“大湿”这里又变成了反向预测？变成了00后才是最保守的一代人？你信吗？

我反正观察到的现象都是，年纪越大，比如基本都是姥姥那辈的人，才越把儿子看的重！后面从80后到90后、乃至00后，基本重男轻女、传宗接代的思想是完全消失了。

别说什么传宗接代概念了，现在的年轻人是连一胎都不想生，还会在乎是不是生的儿子吗？你怕不是搞笑吧...

也别说农村，现在农村的新生代夫妻也更喜欢女儿，因为儿子真的生不起啊！一个儿子一套房子，谁生得起？

下次有人告诉你说，中国男性比女性多三千万的时候，你可以这样回复他：

“谢谢，我没钱，我不买房。我都躺平了，婚都不想结了，随你怎么恐惧营销，多一个亿我都还是买不起。”

个人觉得：恐惧营销真没意思，你越恐惧营销，年轻人越不会奋斗，只会更加的颓废，这种内宣伤害大于鼓舞。

当然三千万光棍也不是谣言，而是回形针式的科普，就是这些媒体说的是事实，但是他只说部分事实。

1、多三千万男性，是全年龄层多三千万，不是适婚男多三千万，难不成20岁女孩去和80岁老爷爷谈恋爱？

2、是960万平方公里的整个中国多三千万男性，均摊到你所在的片区，男的可能就多几个人。

3、自然条件下，男性出生率本来就高于女性多一点，因为男从小就手贱、调皮，所以死亡率高于女性，所以天生就会多一些，这属于大自然的平衡。

真相是什么？真相就是实际上中国男女比例基本是均匀的。

而且现在女性的婚恋压力越来越大，甚至是沉重，因为并没有男多女少，所以导致女性择偶可选项实际上很少，而且时间很紧迫。

下面才是真相，希望广大姐妹们收到，忠言逆耳，利于行啊！不要在给假数据欺骗了。

这才是中国的现实婚恋情况：

1、婚姻市场对男性更友好，对女性充满了歧视。

为什么？因为男的可以打光棍到40多岁，只要他40岁事业成功，他就不愁结婚，换句话说，女性虽然起点比男性高，但是大自然是平衡的，男性在打持久战方面，更有优势。

80后男性，未必匹配的就是80后女性，他甚至可以匹配00后的大学生。

但是反过来，女性一旦错过了黄金生育年龄，在婚姻市场上面就会饱受歧视，这就是事实，只是很多人不愿意承认（我个人认为这种歧视行为是错误的）。

女孩年轻时候，比男性是更容易找对象，但是给你选择的时间很短，必须在27岁之前搞定，27岁之后举步维艰。

我不歧视27岁的女性，但是婚恋市场会歧视，我没办法，只能说：可能这就是人生吧？

2、大城市严重的男少女多，已经是非常残酷的存量搏杀了。

中国目前所有的大城市，基本都是男少女多，原因不复杂，女方不用买房，所以在当地找对象就好了，然后很容易就可以留下来。

但是男的很难逃过买房这一关，所有混不好的，都回老家了。如果还有人在给城市女性白领鼓吹什么男多女少，制造幻觉，这种宣传实在是害人一生。

换句话说，中国男女婚恋，其实是在差不多的起跑线。

1、比例基本均匀。

2、女方起点高，但是技能时间短，过了27岁就压力大。

3、男方起点低，买房压力大，但是一旦渡劫成功，选择面极大，而且时间充沛。

这才是中国三千万光棍的真相，这才是婚恋市场的真相。

来源 公众号 每日怡见

【7月31日更新】

介于有些人阅读理解的功课不足，遂通过引用的形式，解释一下原文本。

另外有人张口闭口就是咪蒙。

咪蒙不会让你们去认清现实，只会通过编故事屏蔽你们的耳目，煽动你们不顾任何现实的“自我放纵”行为。

实在不幸，本回答恰恰站在咪蒙的对立面，让你们压抑难过了。

因为咪蒙是真情感“爽文”，本篇仅仅只是一篇又苦又毒的“虐文”而已。

—————原回答—————

只可惜。

中国经济发达地区：

男女比例接近1：2

经济不发达地区：

男女比例3：1

真按照1：1的匹配，发达地区剩女将达到50%。

数据源：沈阳20-45岁适婚男女比例为39:61--辽宁频道--人民网
辽宁不可能是特例，经济发达地区和不发达地区，结构会有相似的规律。

当然，想要当女王也可以噢。

去经济不发达地区。

满足渣浪田园女权，给三个老公养娃，给三个老公服侍公婆，给三个老公性服务，给三个家庭养家的梦想。

此处仅针对田园女权，且是对所谓一妻多夫制的反讽。告诫女性，一妻多夫的残忍真相。非田园女权，就不要自己撞枪口了。

中国的现状是什么？

经济低层男性找不到老婆，经济上层男性性伴侣轮着换。

如果是经济上层女性嘲笑男性群体，权当是"阶级"属性。

此处仅仅针对「嘲笑男性群体」的对象，且是经济上层女性。非这个群体，也别对标入座了。

但经济下层女性嘲笑男性，就显得十分可笑了。随着阶层固化，她们能婚配到经济上层男性的可能性越来越低。而发达地区的女多男少，也必然养刁了经济上层的男性。

此处同样针对「嘲笑男性群体」的对象，且仅仅针对现状，和人群情商、智商都无任何关系，就不要过度理解了。

多少一线城市的女性谈了几次无果的恋爱，转眼已经30多岁了呢？

一些男性渣的背后，更深层的是经济问题，其次才是男女比例问题。

然而，可笑的一点却是，不少男性，以女性恋爱次数，判定女性的渣。

但他们并不知道的是，他们真正的性权敌人是经济上层的男性。然而，不少男人却通常把性权敌人，当做自己的偶像。

中国现在的婚姻状态，实际就是阶层趋向固化的结果。核心资本已经掌握在少部分人的手里，虽然这些人的婚姻权和普通人一样，但他们却有些远远大于普通人的隐性性交配权。

这个权利，几乎和资本正相关。现代开放的社会，道德成本已经越来越低。

整整一大段，都在说男性、社会，以及阶层问题。如果有人能解读出：本回答，仅仅针对女性，而没有说明「社会和男权的问题」，我也只能回应“呵呵”两个字了。

无论是不婚主义也好，娶妻生子也罢，他们平均一生都只会有一两个老婆儿子，剩下的女性无论是情伤也罢，考量经济和生育成本也好，最终在选择婚姻上，都有极大的压力。

将就一点的，和一线城市对应一半男性结婚生子，在经济不发达地区眼里，无比眼热的工资下，背着房贷、车贷，孩子教育过着高压力的生活。

除了不将就宁愿单身剩下，甚至丁克的，还有少部分会回到经济不发达地区，找老实人结婚生子。

此处提到了不婚主义和丁克，但没有任何一个词，攻击这两个群体，反而对这两个群体的选择是理智看待的。那么，又如何能解读出「女人一辈子肯定得伺候男人」？如何解读出，谁也不“伺候”的女性，是可悲的？本回答提到「可悲」两个字的时候，仅仅针对的男女对立攻击，以及阶层固化。本回答，仅仅说明不同女性的选择现状，从来没有建议女性应该如何选择，更没有攻击女性的选择结果。

虽然，在很多男性眼里，老实人接盘，是对老实人性交配权的不公。

但实际，这样的流动反而是有利于社会的。经济发达地区女性，不流向（确切的说是回归）经济不发达地区，中国婚姻的不平衡将会越来越严重。

而且从家庭的角度来说，因为往往掌握经济大权，回归的女性，反而可能更有地位。

然而，对于经济不发达地区的女性，则可能属于金字塔的低端。

这里也并不是针对女性群体，而是针对整个社会贫富差距的不平衡。不仅仅是女性在金字塔顶端，是男性和女性都在金字塔的底端。之所以单纯提女性，只是为了让部分女性清醒而已。但现在是看出来了，某些人还是糊涂一辈子挺好。

当一个个体，以为自己通过虚无缥缈的互联网，自以为团结了集体，然后对命运同体的异性集体攻击或者嘲笑时，是显得多么的可悲。

这一句话的对象，不论男女。

当你打出键盘权益的时候，你的现实又是什么？

你所做的一切，除了一点点的精神胜利，又得到了什么呢？

有人认为，我这一段话，反而可以拿来攻击，我本身的这篇回答。只可惜，本文即便提到“可悲”之类的字眼，之后的文字，也仅仅只是事实说明而已。反而在我评论区，出现了少部分真嘲讽和谩骂，挺有意思。

或许中国的男性是多了那么3000万，但实际比率是104.64：100。

但中国财富金字塔比率又是如何的呢？

中国十亿美元富豪285人。

十亿人民币，大约接近3000人。

可投资资产超过一亿的17万人。

可投资资产超过1000万，197万人。

而根据往年家庭可支配收入的一些数据来看，中国拥有100万可投资资产（注意，刚需房之类的不算）的，有1000多万人。

但我们知道，北京上海都是两千多万人口，再加上广、深，以及新一线高度发达区域，总人口将达到两亿左右。

且不说，那一千万人和全国人口的比率低于1%，即便是在经济高度发达地区，也只有5%罢了。

比起财富不均带来的隐性性权利的分配，那点男女性别比例的差异，几乎可以忽略不计了。

以上数据源为《福布斯》《2019中国私人财富报告》以及《胡润财富报告》等，无确切出处的，为推算部分。

婚姻是保障下层生殖权的，但却无法保障隐性权益。利益越来越倾斜和固化，下层将越来越困难，无论男女。

本人从不删除或折叠评论（反而经常放出折叠评论，呵呵），如有任何意外，皆系统判定或被人举报。

观点有任何的异议，都不是问题。

但因此，对我攻击谩骂的，一律举报，走好不送。