如何看待两女子发生肢体冲突，被打女子斥责保安不阻拦制止打人女子，该保安被处罚？保安到底有没有执法权？ 第1页

高等性别和低等性别就不要对立了

好家伙，拦也不行，不拦也不行，以后保安遇到这种事，只能立即拿砖头拍自己头，然后晕过去才能避免处罚了。

保安没有执法权，万一拦阻过程中撕破了衣服，谁来负责呢？

街头上，三名前保安正在交流当初被开除的心得。
保安A：我因为在执行保安工作时阻止闹事女被开除。
保安A：我因为在执行保安工作时没有阻止闹事女被开除。
保安C：我看见女性闹事时，赶紧报警，事后女子因为投诉我小题大做被开除。

所以根本就不是有没有执法权的问题，是某些人要求特权的问题，某些人希望所有事情都以保护女性利益为先就对了。

保安执法权研讨大会上，主持人对台下诸位宣布：
同意保安有维护秩序执法权的人，请坐到会场左边；
不同意保安有维护秩序执法权的人，请坐到会场右边。
一些人坐到了会场右边，一些人坐到了会场左边，但还有一些人坐在会场中间。
主持人问：“这位同志，请问你到底支持哪种观点？”
那些人回答道：“两种观点我都不支持！我认为当执行对象是女性的时候，即便那个女性再闹事保安也是没有维护秩序的权力；可如果届时同样有受害女性站出来指责保安不作为的话，那保安就应该受到惩罚！”
“那当执行对象是男性呢？”
“那我支持保安可以对其进行任意的处理！”
主持人连忙说：尊贵的女权主义者，请您赶快坐到主席台上来！

有些人就是不明白“保安”在正常工作中，保护的是哪些群体的利益。

重庆公交车事件才过去多久？当初一开始也是公交车上吵架“而已”，然后就发展成了女性对司机的暴力行为。当年那13名遇难者的家属，多么希望当时能有一个“粗鲁无礼”的保安能出来违规执法。

西安地铁六号线就发生过地铁吵架造成不明群众误解，乱逃，导致踩踏的。公共交通安全不严格管理，出现问题的时候，是可以出人命的。保安不是就用来预防危险发生的吗？难道是要等有人被那个女人害死再采取行动吗？

可别说她只坐在那里能做啥，人犯浑什么事都干的出来。货拉拉中，谁能想到她会突然跳车还能头着地？万一这女的上去一拉地铁紧急制动阀，说不定就是一个上海9.27地铁追尾事故。

这名保安确实违规了，但是他做了对的事情，在这种情况下，把情绪激动的人带离车厢这种封闭且人多的环境是最好的选择，如果在人群中突然激情失控，可能引发的后果是大家都控制不了的。

当然，我不是说官方处理结果有问题，官方通告全文都没有否认保安维护公共秩序意愿的合理和正义，这点非常好，但是吐露的信号还是会令人担心。

之前老人碰瓷的事情，已经筛掉了一大批见义勇为的人；这次的西安地铁事件，再把那些想维护公共秩序的保安也筛掉；那可以预见，这个社会会越来越冷漠。

因为冷漠才是最优解，只要做事，就可能错，就会被批斗。

保安维持秩序，“你故意扒光她的衣服，这里简直连印度都不如！”

捡到IPAD归还，“不是你弄坏了摄像头为什么要还我？”

救小女孩儿，“你为什么要故意触碰她的隐私部位，是不是居心不轨？”

……

这是一个舆情可以主导很多的时代。

朱军被弦子诬告，丢掉工作；

货拉拉司机，关押至今；

zhttty被诬告，打官司几年起步；

女子割喉司机，反获赔1500元；

……

短短几个月时间，无辜的学生、普通的司机、无奈的救人者、悲惨的牺牲者、还有这个行为过度但本质没问题的保安，真有人能保证自己置身事外？

社会教育了男性，那男性就只能被迫区别对待，被迫去分清楚哪些人惹不起。

这方面日本是个很优秀的示范案例，日本女子地铁睡着歪倒靠肩，邻座男子直接用手机爆头唤醒。

为什么？因为日本地铁碰瓷男性威胁都成产业了，所以日本男性只能采取这样的过激行为，而且还是专门从包里掏出手机来敲头，连用手推开都不敢，生怕产生肢体接触。

日本以前就有女高中生敲诈上班男的的历史。不给钱就闹到警察来让你社死，被污蔑自杀的都有不少。

所以日本男性在公共场合就是躲着女的走，在地铁上也要高举双手，或者一手扶杆一手拎包护在身前，这样至少可以证明自己没有办法用手去触碰女性。在女高中生集体下车后，半车的男人垂下双手活动筋骨长叹一口气。

如果实在躲不掉，那日本男性就只能用暴力手段驱逐，完全不管对方是否受伤。

没办法，中年上班族男性根本不知道身旁靠过来的仙女是真困还是碰瓷，也不知道对面那个拿手机录像的人是不是同伙，暴力驱逐至少不会吃到被控诉性骚扰+大额赔偿+丢掉工作的豪华套餐，受伤了也只要赔医疗费就行了。

这就是加速油门踩到底的终点之一吧，日本女拳最疯狂的时候是上世纪70年代，于是男性选择了选择了冷漠和食草，现在日本一点女拳的痕迹都没有了，只可怜那些在疯狂浪潮结束后出生的女性们，会受到有史以来最大的社会敌意。

可惜，人类只会重复同样的错误，社会正在逼着男性走向极端。

她们为什么声音大，那是因为她们有消费能力。一些男性为什么过得又艰苦又在社会上毫无话语权，不是因为他们穷，而是因为他们在坚持着传统的家庭顶梁柱的责任感。

他们省吃俭用，攒钱买车买房给彩礼，婚后任劳任怨赚钱养家，没时间打扮自己，没时间消费，自己也什么都享受不到。他们只想着如何承担责任，却不索取回报，奴隶时代的奴隶都没这么高的觉悟。那他们的价值全在别人身上，社会自然不会重视他们。

现代的社会价值观已经非常强调情绪价值、性价值，于是部分女性虽然和男性在一起，却觉得自己是吃亏的。她们没有对家庭的责任感，只知道消费，没钱就认为是男人的错，所以谈到房车彩礼的时候，寸步不让，谈到家庭责任，那就是重拳出击。

而男性呢，因为沉没成本太大，根本不敢反抗。

这种情况，其实就是在欺负老实人。

前期越压，后期弹的越高，男性不能长期无底线付出。

等到男性脱离传统婚恋价值观的束缚，自尊自爱，为自己而活，不再以工资上交为荣，不再给彩礼，不再无私奉献，钱都花给自己时，社会自然就来讨好你，地位也就回来了。

这不叫放弃责任，而是不要只感动了自己，并不是你越对别人好，别人就一定会越感念你的好，也许你付出的所有在别人眼里一文不值。

两个负责任的人，组成家庭，互相基于权利和义务，这才应该是世界的常态。

总之，加速下去，男性受到的伤害是阶段性的，女性受到的伤害很可能是长期甚至永久的。

girls help girls?

girls hurt girls！

你会看见之类问题下理客中白骑士男就消失了。说明他们的意义就是讨好国女

警告其他国男一点

在目前国女拥有特权的前提下

中立就是站国女，站男方才叫客观。

至于保安 只能说他在不了解小仙女前提下已经做了最优选择了

不管是罚钱，管了就是坐牢了

所以，建议国男不要有女本位思想，不要以女方考虑优先。当你发现相反的两件事都是男的被骂时，你得考虑考虑是不是你都带入了女方的视角？你把自己车的方向盘都交给她人，就别怪她人不考虑你的利益。

西安地铁事件树立了一个极坏的标杆。违法者成了受害者，服务管理人员成了全网口诛笔伐的对象。即使在官方最终定性后，都有三流媒体叫喊要西安提供“不违法”的证据，是你吗？ @央视新闻

全社会都需要为这次网暴买单，以后保安再也不敢管了，全国的保安都知道自己没有执法权了。

该到来的终究要来。

该远去的迟早远去。

如露亦如电，

如梦亦如幻，

当作如是观。

国男去责任化、去白骑士规训化、去仙女综合症化，醒悟阔步也好，半推半就、抑或被逼着前行也罢，没回头路，千里之行始于足下。

我万万没想到保安居然是这么高难度的职业……