我们会迎来一个大面积失业成为常态的时代吗？ 第1页

念点马经

马克思曾经做出预言：随着技术的发展，资本构成中的可变资本比例会逐渐下降，而不变资本的比例会逐渐上升——这意味着资本家未来会花费更少的钱来购买劳动力，也就是雇佣工人。而这也就意味着一种结构性的成规模失业。无产阶级最强有力的一支队伍——产业工人们，会日渐失去其独特性与对资本家的议价权。

既然产业工人的力量减弱，工会能干的事情也会愈发有限。你可以强迫资本家给你开更高的工资，降低劳动时间，但你不能强迫资本家不抽走资金进入虚拟经济。当谁都知道玩虚的比吭哧吭哧搞产线组织、国际供应链调配以及加工生产来钱快的时候，资本家都会选择跨界玩金融。

（因此我是个非常温和的左派。对于认清了如今的形式，还愿意撒币给实业的资本家，我不愿意过多苛责他们）

如今的剥削链条有三条，一个是资产阶级与特权阶层对劳动者的剥削，一个是第一世界国家对后发国家的剥削，一个是虚拟经济（虚拟经济不是指互联网业界）对实体经济的剥削。三条剥削链榨干了真正在创造价值，而不是玩弄数字游戏的实体经济。

结构性的失业一般无法解决，位于国际剥削链上游的第一世界国家可以通过榨取后发国家的劳动价值来勉强赈济。而后发国家的劳动者要么继续在血汗工厂里生产以供养第一世界的不劳而获者，要么就直接躺平摆烂。试问，英美当然可以完全脱离一点都不“赚钱”的实业，并全身心的投入“来钱”，不污染环境，体面而优渥的金融行业，但他们用钱购买的产品是从哪里来呢？

假如现在荷兰人用一台光刻机换购义乌的十万个口杯，三十万件衣服，莆田的二十万双椰子鞋，并让深圳的厂仔们组装五千台IPhone，我丝毫不觉得有问题——这就是自由意志主义的市场经济。我愿意出卖上述物资购买你的光刻机，而你也愿意用光刻机换取这些东西。虽然比例夸张，但这就是劳动购买劳动，劳动交换劳动，没有任何不公平的地方。

但如今的形式，美国人只需要不断印刷绿钞，就可以躺着让全世界的工业产品流进他们这个不劳而获的国度，而其中被剥削的最为严重的，莫过于贡献了全世界最多工业产值的中国。

美国的第三产业占比已超过80%，而第三产业是不能吸纳如此多的劳动人口的。我们不能指望人人都去当码农，也不可能人人都去当货车司机与咖啡店小哥，总要有人在工厂里生产口杯、火车头与笔记本电脑——而这群创造了最重要价值的人如今却被以各种方式剥削着。实业的利润空间只能不断被压缩，这就产生了怪相：失业者嫌弃实业牛马工资低，实业却已经开不出更高的价格了。

如此繁重的剥削让工业企业无法获得足以完成再生产的“利润”，也让工业成为了人下人一般的牛马工作。这件事不单是肯尼亚的事，也是坦桑尼亚、阿尔及利亚、南非以及刚果的事。

假如这样的三条剥削链条继续壮大下去，让所有人都产生实业不可能赚钱，反而会成为被水蛭附体的牛马的预期，那么未来的资本只会从实业中进一步脱身。有人说：“这多妙啊，刚果人也去玩金融，无污染又人上人。”可是，究竟谁这么有幸，来当这个能让一个牛马大的水蛭吸饱饱的新牛马呢？

失业会到来，但并非是机器人和人工智能导致的。

生产力的进步，会带来新的生产关系，产生新的工作岗位，以前的纺织工人也担心机器大生产替代人工，可后来的事情我们都知道了，这种担心完全多余，因为出现了很多以前的人们想象不到的职业。

尽管如此，也丝毫不用怀疑，未来肯定会有一轮阵痛期，也就是大失业。

为什么这么说呢？

因为美国又在经历滞胀！

滞胀，是指经济下行的同时，又通胀严重的一种经济现象。

“滞”指经济增长停滞，失业严重，居民收入下降；

“胀”指通胀严重，物价上涨。

合在一起，就是物价一直在涨，工资始终不涨，大概就是这么个操蛋的感受。

在所有类型的经济问题中，滞胀是最难处理的。

比方说大萧条，很惨了吧，前任美联储主席伯南克研究了一辈子，他觉得是有解的——放水，越快越好。

所以他在2008年处置次贷危机时，就使用了大剂量的量化宽松，果然被证明很有效。

2020年初，油价崩盘叠加疫情冲击，美股多次熔断后，美联储立刻开启QE，而且声明是“无限量宽松”，也很快就止住了崩溃的势头。

“无限量”的意思并非指毫无顾忌地印出无数钞票，而是在市场信心恢复角度，给予不留余地的支持——不要担心市场会崩，我会一直印钱救它。

你觉得美股完蛋不了，就去抄底，其他人也这么想，于是濒临崩溃的市场就被整活了。

也就是说，“无限量”只是美联储的一个态度。

但在滞胀状态下，货币宽松等一切刺激手段，通通都会失效。

原因有二：

首先，长期的货币宽松会形成路径依赖。

什么意思呢？就是讲一旦经济下行，你就立马发债印钞，几十年都这样，已经形成了条件反射式的市场预期——你一印钞，我就拿钱去炒房炒股，并不会像你期望的那样去消费。

长此以往，货币传导就被堵塞了。

本来应该是这样子的：

最后变成了这个样子：

边际效应递减听说过吧，就是指放水这个事，一开始是有刺激效果的，但是效果会逐次下降。

到最后，放水除了推高资产泡沫，增加金融风险，已经不能刺激任何实体的增长了。

其次，黑天鹅事件，比如战争，疫情……会带来供给问题，造成物资短缺的预期，使能源、粮食等民生物资涨价。这样的预期一产生，国际资本在期货市场上就会大炒特炒，加剧通胀。

严峻的失业，叠加上涨的物价，民众的生活，可想而知。

然而这时候，政府的决策却陷入了两难：

一方面，所有的政府，最畏惧的都是失业。要想减少失业，就必须有更多的投资，更宽松的流动性，就必须维持低利率、高杠杆。但那样的话，通胀就如脱缰野马，止不住了。

另一方面，任由通胀蔓延，不光会造成民生灾难，还会恶化货币信用，如果不及时制止，就会发生严重的社会危机，前车之鉴有德国魏玛时期的恶性通胀，国民政府统治时期的恶性通胀，以及眼巴前的津巴布韦和委内瑞拉。

要么是大失业，要么是高通胀，两头都很麻烦，两头都很难解决。

纵观世界历史，真正成功解决滞胀危机的，只有资本主义的灯塔——美国。

二战之后的20年，是美国制造业最气势恢宏的20年。但随着时间进入70年代，美国就有点盛极而衰了，外有冷战危机，内有滞胀危机，越战越打越糊，国内还处处被渗透得跟筛子似的。

财政上，因为越战黑洞，所以赤字；贸易商，因为日本和德国的竞争，所以也赤字，双赤字……

要不是有保罗沃尔克的“壮士断腕”，和里根成功的经济结构改革，现在的世界格局是啥样，还真不好说。

总结下，美国经济70年代走下坡路的原因：

第一，战后的固定投资、基建，都搞得差不多了，朝鲜战争、越南战争对工业产能的拉动，也已达到极限，缺乏新的增长点。

第二，产业面临转型升级，二战带来的科技红利吃完了，但新的科技树还不知道在哪。

第三，德、日的工业崛起迅速，且国际竞争力很强，导致美国的贸易份额下降。

为了应对经济衰退和越战，肯尼迪和约翰逊连续实施扩张性的货币政策和财政政策，到尼克松接手时，滞胀已经有苗头了。

尼克松为了谋求连任，继续选择货币宽松，使M2增速一度超过了12%，美元快速贬值。

70年代之前，美元一直是绑定黄金的，这是因为二战后，全世界3/4的黄金都跑去美国了，美国就对各国说：“美元绑定黄金，你们的货币咬住美元，不就可以整活了？”

这就叫布雷顿森林体系，美元也成了光明正大的世界货币。

但是美国那些年连续宽松，而且财政、贸易双赤字，绿纸怎么看都不如沉甸甸的黄金踏实，各国就打算放弃美元兑回黄金。

尼克松索性摊牌，宣布放弃美元和黄金的刚性兑换，布雷顿森林体系破产，之后的美元信用如何，就看美联储的人品了。

由于连续宽松，通胀如约而至，1973年，美国国内物资疯狂涨价，鸡蛋涨了49%，肉类整体涨了25%。

同年10月，第四次中东战争爆发，这场战争让阿拉伯国家颜面扫地，他们为了报复欧美对以色列的支持，共同减产石油，并威胁彻底禁运，油价大涨。

1974年，美国GDP实际增长率为-0.5%，但通胀高达12%，失业高达9%。

福特上台，他一边命令政府过紧日子，另一边着手紧缩货币，一度使通胀降至4%，但由于失业居高不下，福特没能连任。

继任者卡特，又改用扩张的货币政策，连续使M2增速保持在12%以上。

卡特任上的前三年（1977-1979）， 美国经济增长都维持得不错，GDP年均增速在5%以上。

然而，1979年，伊朗和伊拉克又打了起来，互相炸油田，石油再一次减产。

由于前一沦涨价已经吓过大家一次了，第二次能源危机就更恐慌：

1980年，美国通胀率飙升至前所未有的15%：

GDP增速急转直下，失业率飙升：

美国到了最危险的时刻。

从1970年到1983年的13年间，美国企业、银行破产数以及失业率，都创下了二战后的最高记录，GDP平均增速只有2.9%，但平均通胀达到了10.46%，失业率最高时达10.8%。

而死对头苏联这时却风生水起，由于他和欧美经济体互相隔绝，所以滞胀没有影响到他。而且别忘了，苏联也是产油国，这一波让他赚了个盆满钵满。

这时期的美国决策层都在不遗余力地治理滞胀，但尼克松、福特和卡特的政策摇摆不定，国家虽然需要未来，但总统需要眼前的选票，于是，反反复复的货币政策，反而加剧了通胀预期。

什么意思呢？大概就是——你不是说会跌么？可它又涨了，凡是赌跌的都输了，所以它永远涨！

1981年，里根上台，虽然此时的美国经济仍在滞胀的泥沼里挣扎，但在学术界，主张财政减税的供给学派和新自由主义，已经取代了主张需求刺激的凯恩斯主义。

真正让美国脱离滞胀苦海的，是天降猛男——保罗·沃尔克。

他因为成功治理了通胀，被奉为美联储历史上最伟大的主席，而载入史册。

他是怎么做的呢？

其实很简单，就两样：

• 大幅加息；
• 严控货币数量。

但市场是有惯性的，体量越大，惯性越大，所以他最初的几轮加息，并没有让通胀降下来，他索性一口气加息至创纪录的21%：

办法虽然粗暴简单，但保罗沃尔克的决策核心，是扭转市场预期，即表达出美国决策层对治理通胀的强烈决心，哪怕利息再高，代价再大，也要一干到底。

白宫的态度？不管，沃尔克不光大力紧缩货币，还一手促成了美联储的决策独立，让人们相信，美国总统不会因为追求连任而干预美联储的决策。

由于货币紧缩，美国的失业率被推向了高点，沃尔克遭遇前所未有的攻击，甚至有失业打工人开着工程车去堵他，但他顶住了压力，用无与伦比的魄力、壮士断腕的决心，以及与世界为敌的勇气，维持着高利率。

这种暴力出清通胀的方式痛苦却最有效，1983年，终于迎来了胜利的曙光——通胀率下降至3.2%，1986年降到了1.9%。

而GDP增速，也在1983年达到4.5%，1984年达到7.2%，美国经济从此开启了长达20年的低通胀高增长时代，最终成功耗死苏联，赢得了冷战的胜利。

滞胀之难，难在没有两全其美的，可以满足既要又要的解决办法，大失业和大通胀，必须选一个。

怎么选？

经历过德国魏玛恶性通胀的经济学家欧根说：

只要币值的稳定性得不到保障，一切为实现竞争秩序的努力都是徒劳的。必须坚定不移地把稳定货币放在首位，这样做事实上是对其他政策目标的最大支持，也是对经济发展的最大贡献。

在信用货币时代，最重要的资产，是信心。

如果大家对房子有信心，就会去疯狂炒房；对货币失去信心，就会抛弃货币，而寻求其他一切所谓可以抗通胀的实物资产。

治理滞胀的关键，就在于以不容质疑的决心，让民众恢复对货币的信心，哪怕资产泡沫破裂，哪怕大萧条发生，哪怕失业高企，也在所不惜。

所以什么是沃尔克时刻，就是不惜代价，紧缩金融杠杆，扭转市场预期，恢复货币信用的时刻。

房di产造成的问题有很多，最主要的是在两个地方：

第一，是金融杠杆循环的低效率。

怎么理解呢？就是讲房地产这台印钞机，它是在自我循环。

印钞 → 房价涨 → 更高的抵押资产就能印出更多的钞 →房价涨得就更多……

但问题是，这钞不是白印的，是负债撑起来的，越往后债务风险越大。

一个房子，本来只值100w，高估它，说300w，高估的200w哪儿来？只能由打工人的负债去扛，然而打工人负债贷出的资金又流向了房地产，进一步推高房子的估值，这又需要更高的负债去扛……

这就叫金融杠杆无效率——更高的债务，更累的打工人，却没有用在正经地方。

那什么叫有效率？

就是你借了一笔钱，发明出了一款牛逼的芯片，不光还上了那笔钱，还赚了个盆满钵满。

第二，是推高了年轻人和农村人的生存成本，逼迫着他们低欲望，使人口结构的恶化，到了火烧眉毛的地步。

这俩问题都需要解决，沃尔克的经验表明，行动越早，代价越小。

代价就是阵痛，

阵痛就是失业！

大面积失业不会是因为AI，而是因为劳动者分配比例太低，导致无法购买生产的产品，从而导致市场失去购买力，产品大量滞销，“生产过剩”，企业倒闭，工人大面积失业。

1995年，中国工资占GDP比例是61%，2020年有文章说是32%。