如何看待中学门口老师提水桶给女生卸妆，是否侵害学生的权利？ 第1页

本来不想回答这个问题的，不过看到某些人张嘴闭嘴就是“何不食肉糜”blah blah的有点火大。

农村女生打扮得很非主流是不是不好？是，但是这就是校方在那么多人的面前通过这种公开处刑一般的行为对女生进行人格侮辱的正当理由？校方有很多妥善处理这种事情的选择，但是校方选择了最粗暴最侮辱学生人格的方式。更何况，女生的外形跟是否是个好学生有什么强关联？

很多人城市中产子女总喜欢批评这些城乡结合部/农村青少年不学好，一批评校方行为过火就开始blah blah留守子女只有学校加强管理进行教育。所以问题来了，为什么这些孩子是留守子女，为什么这些孩子的爹妈在大城市工作，在大城市纳税，在大城市当人肉干电池而他们的子女只有留在农村/城乡结合部上学？

某些人总是喜欢批评农X青少年喜欢当快手用户，麻烦窝佬问一下，主流校园文化作品有几个是反应了他们的生活反应了他们的形象？谁来告诉他们一个青春期的农村青少年应该怎么活着。主流声音最大的时候总是非主流土味青少年不学好，一张口就是”中学生日常行为规范“，讲的自己当年当中学生又红又专的一样，“4、举止文明，不说脏话，不骂人，不打架，不赌博。不涉足未成年人不宜的活动和场所。5、情趣健康，不看色情、凶杀、暴力、封建迷信的书刊、音像制品，不听不唱不健康歌曲，不参加迷信活动。”这两条不知道干烂多少大义凛然的货。

一群吃着血与汗浇灌出来的血苹果的人，看到了营养不良歪瓜裂枣的奇葩就张口指责你为什么这么奇葩，有人提出他们也有尊严时就开始指责说“这些歪瓜裂枣不下狠招不行，你个何不食肉糜的”谁才是何不食肉糜是真的心里面没个X数。

总结，校方这种行为极其让人不适，显然是侮辱当事人人格，放某些国家民事官司可以打爽。

这么多偷换概念的睿智？？我们不觉得卸妆是侮辱，而是男老师粗暴的用脏水和抹布给女学生擦脸是侮辱，懂？学生不遵守校规，你可以不让她们进学校，或者让她们卸完妆再来，或者学学北影面试用干净的湿巾让学生卸妆。你没权利侮辱学生OK？一群人用一桶脏水洗脸，恶不恶心？支持老师做法的，你们的孩子将来在学校犯了错被当众泼脏水，希望你们也是这个态度

这楼看不懂话的杠精，我没说女生做的对，没说犯了错误不能罚，我说的是惩罚方式有问题，懂？？你们能接受在公司门口因为仪表不整 被领导脏水抹布擦脸再说

只要是在北方县城及以下地区的高中上学的人都会觉得，这根本不叫事儿。

老师给学生卸妆？太小儿科了。

肯定是学校不允许化妆，怕影响学生学习精力，但是还是有人化妆怎么办？老师亲自上手给你卸妆，已经是超乎异常的和蔼可亲了。

我见到的是，学生违规带手机，老师一开始没收，后来管不住直接摔手机，见一个摔一个。

我见到的是，学生违规谈恋爱，老师请家长，学生写检查，大厅罚站一个月。

我见到的是，学生上课睡觉，老师直接把学生的凳子用脚给撤了出来，学生睡梦中一个屁股蹲。

我见到的是，学生在午休期间违规玩儿三国杀，老师每人一拳一脚，有几个直接放倒。

学生的权利？我不知道学生有什么权利。还是那句话，上面这位老师做的这些，都不叫事儿。

在县城以及以下地区的高中，没有严格的制度和管理，单凭学生自觉，真没多少人能考上大学。

表面上，讨论的是能不能强行卸妆。

实际上，讨论的是学校管到什么程度。

展开说，还包括公司对员工管到什么程度。

有些顶尖大学，有些高科技公司，对学生和员工的管理是很松的，没有上课点名，甚至没有上下班打卡。因为管理者很清楚，这些人自控能力非常强，过多的管理，是对他们的束缚。

但这一套用在三流学校，用在劳动力密集的生产线，是行不通的。

因为有些人，没有自我管理能力，只能用各种规则和惩罚，限制行为。

那些没有自我管理能力又强烈反抗学校管理的人，最终会被工厂更严格的规则管理。

我还是那句话，今天有权利超越法律干一件正确的事，明天就有权利超越法律干一件错误的事。学校用超越法律的手段约束学生，学生自然也会采取超越法律的手段反抗学校。长此以往，学校变成了一个法外之地，学生没有养成对社会秩序的敬畏之心，反而学会了强权主义、弱肉强食，各种牛鬼蛇神就会在里面群魔乱舞，长期来看非常有害。

所以，教育还是需要多动脑，思考更加合理的方式。

当然，目前我国部分地区的学校现状是师资力量有限，人数和水平都不足以支持更柔和的方式，只能采用这种粗暴的手段。对此我觉得很遗憾，但是我想，在没有更好的方法的情况下，可能也是当地教育工作者不得已。

从视频给出的一些信息，推断这应该就是一所偏远县城里的二三流学校，学生里面有许多留守儿童，学校资源也一般，认真学习的没有几个，大多数就是混混日子，没事儿打个架谈个恋爱，等着几年以后步入社会。

对于这种类型的学校，我觉得肯定是以维稳为重。有一句话叫“一流学校抓学习，三流学校抓纪律”，如果一所学校的生源又差，师资能力也没有，基本上没有能力把这些“小社会人”培养到考上高中大学，那么就只能把主要的精力放在维稳上。

好的初中是今年送20个学生进了市重点高中，明年有25个能考上算进步成功；三流学校是今年有10起打架斗殴，1起女学生怀孕，明年如果只有8起打架，没有女学生怀孕，那么就说明这所学习很成功了。

包括一些职高、技校，老师也都知道学生里面没几个在认真学习的，都在混日子。这些学校创办的目的就是为了吸纳这些学习成绩差又目无纪律的社会不稳定因素，通过种种规章制度将其教化（而不是让其成才），也算是为社会稳定尽了一份力。

我并不是说因为学生质量差，所以对其进行磨灭个性和尊严的半军事化管理就是合理正确的，但现实情况就在这里摆着。我看到其它答案里面有人说老师的做法不对，老师素质太低，应该如何如何blabla。我觉得这些说得都对，那位答主的能力也很强，但我要是问那位答主愿不愿意去一个贫困县城里的三流初中当基层老师，我想答案大概率是不愿意吧？

我在管理上虽然没什么经验，但我懂得尊重和人权这些概念，我自认我会做得比视频里那位要妥当一些。但你要问我愿不愿意去那种穷地方当老师，我也不愿意。

我还看到另外一位答主认为老师做得太过分，如果自己是学生就组织人手去围殴那个老师了。

那么现在假设是这么一种情景：学校的纪律规定了学生不允许化妆，但是总会有一些学生不遵守这些规则，并且屡教不改。

1）打电话叫家长没用，因为父母都不在本地，老一辈的管不了。

2）不让她们进学校也不行，如果在学校外面出点啥事儿责任还得你担。

3）放任不管也不行，因为领导看到以后会认为你带的班级风气很坏，以后评职称什么的就别想有了。

4）和颜悦色让她们卸妆也不行，因为会被认为很好说话，今天这个的妆刚卸了，明天那个又染个头发来上学了。后天还有人涂香水，再大后天还有人在校服上画简笔画。学生们可以打各种擦边球，你反正是管不住他们。

5）你开始意识到只有严厉起来搞高压政策，让他们怕你，你说的话他们才会听。于是你找机会抓住几个化了浓妆的学生，对她们进行了严厉的责骂，并且把她们的妆都当场卸掉。因为你认为只有当她们意识到化妆是有被没收的风险成本的时候，她们才会有所收敛。就如同学生带手机到学校，如果你只是和颜悦色批评对方几句，而不是把手机没收等到学期结束才还，那学生带手机的行为又如何抑制住呢？

6）不管用什么方法，现在总算把学生化妆的问题给解决了。你刚刚松了一口气，下班以后的路上却被班上一个学生带着几个社会混混给围住了。理由是你当场卸学生的妆是剥夺了她们的人权和尊严，是个渣老师，班上有许多人早就看你不顺眼了，你这种垃圾老师就是欠打……

情况大致就是如此吧，所以我很想问问那些从小生活在大城市，上重点学校，享受优质教育资源的知乎精英们，你们在上述这种条件中能把学生化妆的问题完美解决吗？真的别何不食肉糜了。