科比去世与中国科学院院士去世，人们的感受和表现为什么不同？ 第1页

这不是就“将军坟前无人问，戏子家事天下知”的翻版吗？

很简单很正常，科比是很多人青春回忆的一部分，而院士不是。但是你显然不想看到这样的回答，你是想得到这样的回答：中国年轻人无知，只知道跪舔外国明星，不知道本国科学家。

对不起，知乎没有。

其实这种问题就不该有。你是不是自己觉得替32位院士鸣不平？NONONO，你只是觉得这个装逼的角度挺新颖的，其实你太out了，这种装逼方式早被玩烂了，基本公式就是“社会科学自然科学界大牛VS知名艺人、运动员”，用表面上哀叹不公其实想挑拨离间的方式带一波节奏，也就能在微博头条网易骗骗油腻中老年愤青和无知青少年。

你是真的崇拜这些院士吗，根本不是，你最大的崇拜不过是在某位去世了在朋友圈跟风点个蜡烛（重点是跟风），至于这位院士是干什么的，做出了哪些贡献，通通不知道，甚至名字都是第一次听说，不看照片性别都可能弄错，就被你拿来作为带节奏发泄情绪的工具。一些自媒体也特别喜欢用这种方法贩卖情绪，引流，收割智商税。

真正的尊敬、崇拜、缅怀一个人，是去走进他，了解他，了解他的事迹、贡献、作品，默默放在心中，而不是用他的名字为自己脸上贴金，成为你装逼的工具。

就算你真的为这些院士惋惜，那也要明白这是你个人的事情，不能用道德绑架来让别人喜欢谁，你可以去宣传院士，或者鼓励大家多宣传，而不是假装愤愤不平，这对科比和喜欢科比的人都不公平。

从社会学、心理学、传播学、经济学的角度看，这种现象特别正常，古今中外都是。知名艺人、运动员就是娱乐大众的，甚至被大众消费的，当然知名度特别高，你不能一边对别人的影响力津津乐道，一边又怪别人知名度高。社交媒体当然以娱乐体育新闻为主。你要想了解军事、科技、学术，那要去专门的网站去看。一边热衷于奶头乐，一面感慨“院士坟前无人问，科比去世天下知”，岂不是精神分裂？

拿科比对比院士，你觉得是替他们鸣不平，其实是对他们双方的侮辱，真的了解他们，真的尊敬他们，是不会有这种无聊又无知的想法的。而且很多时候，有这种无聊感慨的，和说院士浪费国家科研资金连个诺贝尔奖都拿不到的，是同一波人。

---

  bei-luo-xuan-yuan-shi-si-49 网友的相关建议: 
      

袁隆平院士百年之后，到时候排场绝对不比科比小。

今年逝世了32个院士，你立刻能把他们的名字，研究方向等等信息默出来吗？

人们只是无知，不是傻子。

论科研人员，我们记得于邓三钱，屠呦呦袁隆平，因为他们肉眼可见地改变了中国。但我们可能不认识其他院士。因为没有什么特别让人记住的。

论军人，我们也记得当年的元帅大将，因为我们知道他们做了什么。但那么多中将少将难道就不是战功累累？你记得几个？我明说，中将里我反而只记得邱会作李作鹏，不是因为他们战功彪炳，是因为他们后来是罪人。这些反面人物我反而记得了，因为他比较突出。

别说是中将，现在的火箭军司令员叫什么？武警上将有几个？你说的出吗？

人总有自己不擅长的领域，没有接触过的人就是不知道。

不可耻。

蜜汁优越引战的才可耻。

---

5月22日，袁院士仙逝

晴天霹雳。

---

造谣生事遭雷劈。

---

  baolongtu 网友的相关建议: 
      

为什么？因为中科院院士水平不行啊！

科比是史诗级篮球运动员。关于科比，我们只能争论他是不是历史前十，而不能否认他是全世界有史以来最好的篮球运动员之一。

而2019年去世的哪位院士有这个水平呢？于敏不是全世界有史以来最好的核物理学家之一。张嗣瀛也不是全世界有史以来最好的自动化学家之一。即使放在中国范围内，他们也不是“局部前三”。无论是论学术成就还是论社会贡献，于敏难以胜过钱三强王淦昌何泽慧彭桓武赵忠尧邓稼先。张嗣瀛也肯定要排在钱学森张仲俊关肇直文传源杨嘉墀后面。如果真要比较，这些院士的地位应该是相当于阿根廷历史第七八名篮球明星的位置。根据某靠谱不靠谱的排名（http://ranker.com），这些人是：Carlos Delfino，Diego Ciociari，Diego Garcia，Diego Osella，Fabricio Oberto，Federico Kammerichs等人。我敢赌一个亿：这些人去世的时候在题主能看见的世界里，人们是不会有什么感受和表现的。

反过来，在中国能有和科比等量齐观的这个历史地位的，杨振宁可能能算一个，我同样敢赌一个亿：杨老去世的时候，人们的感受和表现不会次于科比。