中国的婚姻法有没有对家庭主妇足够保护？ 第1页

看了些高赞的答案，我也真是服了，一个个在那里装外宾！

在当今的中国社会，所谓的“全职太太弱势”就是个彻头彻尾的伪概念！

不信各位小仙女回去问问各自的老公，自己想当全职太太，你看他同不同意。一个个说的好像当全职多委屈一样。中国的全职太太什么时候门槛这么低了？想当全职太太也要你老公养得起你啊！

首先，你们要搞清楚，在当今中国，什么样的家庭会出现全职太太，无外乎两种情况：

1.妇女在外工作的收益远低于在家当全职太太的收益，并且男方收入能覆盖家庭所有支出。

2.妇女的工作收益在家庭总收入中占很小比例。

第一种情况很好理解，说白了就是出去上班赚的钱还不够请保姆的！现在的中国家庭，但凡能让长辈带孩子的，有几个会辞职回家当全职太太的？房贷压力这么大，多份收入不香？只有父母没法或不愿带，又或者生了二胎父母带不过来的情况，妇女才会面临要不要回家带孩子的选择。

这个时候，只要工作不是太差，正常家庭都是选择请保姆，你见过几个年薪大几十万的女性会放弃请保姆辞职回家的？一年多几十万，换房子换车，给孩子更好教育，选哪个不需要这些钱？

第二种情况其实也很好理解，就是男方收入很高，或者家里本来就底子很厚。最典型的，就是嫁了个富二代。这种时候，女方出去工作的收益对这个家庭来说可有可无，因此很多女方选择了回家当家庭主妇。注意，这种情况你觉得女方回家后，倒底是做牛做马呢？还是当阔太太呢？

很多人会强调，女方回家后，放弃了现在的收入和将来自己的职业发展。

对于第一种情况，第一点我都懒得驳斥！但凡女方的工资比保姆高哪怕一点点，谁愿意让她回家？但凡男方收入不是很丰厚，谁敢让她回家？不要忘了除了工资，工作意味着社保和医保，一旦辞职，养老看病都会有问题。

至于第二点职业发展，这个问题倒是有点意思。根据统计，全国女性初婚年龄大概在26岁之后，一线城市更晚，比如上海，达到了28岁。一个毕业4-5年，工资还干不过保姆的，你觉得她有什么职业发展？但凡对工作上点心，有点职业规划的，都不可能把自己沦落到这个地步！很多女孩子上班干的最多的就是逛淘宝，想的最多的是中午吃啥下班去哪里玩。就这种混一天是一天的职业状态，结婚后当了全职太太，然后你跟我说她牺牲了职业发展？

至于第二种情况，倒是可能出现女方收入不菲并且有职业发展，但依旧回家带孩子的。但请注意，前提是女方收入占家庭总收入的很小一部分。比如男方年薪200万，女方年薪20万。这种时候，一旦离婚，只要能严格按照婚后财产一人一半的分配，女方是能得到比自己收入多的多的财产补偿的。

综合来讲，全职太太是一个家庭权衡利弊作出的最优解！早些年，男人养的起老婆一件很骄傲，并且很多女孩追求的事情。现在倒好，变成女方吃亏了？

有些人吧，婚前不好好工作，婚后天天跟老公作要老公养，离了婚出来卖惨说自己当全职太太承受了多大损失！我就想问问，要脸嘛？

既然横竖都不吃亏？保护？保护什么？

—————补充放前面————

我关闭评论了，果然女人骂女人时会更凶，而我不打算耗费精力在这上面，没意义。

下面是正文

新中国不是没有想办法给女性“保护”

通过鼓励女性上学和工作

我奶奶告诉我，当年工厂里开始招女工时，普通家庭是不愿意的，尽管解放了，中国一些地方（如我家这边）还是很封建的。因为：女的能干什么？男的有多没本事，才会让老婆出去抛头露面挣钱？？

上面最后那句是我奶奶的娘家所有人骂我爷爷的

我爷爷那时在党校做教员，他是老一辈革命家各种理论的宣传者，自然要支持我奶奶，顶着骂也支持。

我奶奶的同龄人，还有部分裹小脚呢。

我奶奶去了工厂，后来被推荐去学了会计，现在活得可滋润呢。

我奶奶的同辈人，生4、5个孩子是标配，我老公的爷爷家和姥爷家都各生五个。

我奶奶生完我姑就去工作了，把我姑我爸栓炕上，所以他们只有两个孩子。

我老公的奶奶和姥姥年纪大了，就五个孩子轮流照管（管饭），生病了摊钱。

我奶奶自己有医保和老保，从来不靠孩子。

我刚生完孩子，婆婆要求我辞职，我犹豫了。我奶奶坚决不同意。

后来考虑二胎，奶奶说你一胎都差点辞职，还打算生二胎？

总之就是我没生二胎，也没有辞职，现在升职加薪了，一家三口过得很好。

我觉得任何的保护和帮助，都是要自己主动去拉别人企图扶你的手，才能成立的。

完全指望任何人和事（包括政府），都是不现实的。

至于题主的问题

“遇到这个事情，才了解到，婚姻法对婚姻中的弱势群体保护的如此之少。”“中国的婚姻法为何不设立更多对弱势群体的保护和补偿，以避免更多不道德离婚的案例？”

我想说，在社会没有发展到一定程度之前，不管是男人还是女人，都不要把自己活成“弱势群体”。

美国法律发达吧，德普叔愣是把自己活成（相对）弱势群体了……

———一些评论区的回复统一在这里———

一些不和谐的评论，我懒得一一回复，你们这么大的戾气，都跟其他女性较什么劲呢？不知道你们的生活是怎样的（跟我也无关），但我强烈建议你把戾气发到导致你产生负面情绪的人身上去，毕竟冤有头债有主，就别在网上浪费时间了，把精力放到改善自己的生活，让自己别过得这么低气压不好吗？

你都不认识我，却能够“客观”指出我家庭没地位，还能“按统计学的概率来说“…这统计学的基础数据从哪来啊？知道我的年龄学历职务和收入吗？你这统计学是用什么统计的？你的客观吗？

本来都打算关评论的，看到这个评论瞬间想打开了呢。

后来想想这不符合我做人宗旨。我的宗旨就两条“关我屁事”和“关你屁事”

我自己的事自己做主，别人的事我不掺和。

显然评论区很多人不能理解我这种人。

那就算了，别跟我讨论我家孩子姓氏问题了，如果你非要说我没有让我闺女随我的姓氏就显示了我在家庭没地位和我没有奶奶觉悟高，这是你的自由。至于你的孩子是不是跟你姓，你是不是跟你妈姓，你妈是不是跟你姥姥姓，你姥姥是不是跟你太姥姥姓……这是你家的事，麻烦你跟你家男人商量去，也跟我无关。

关闭评论，让我继续我低下腐朽堕落封建的妇女生活去吧，我要赶紧去睡觉了明早还要上班呢。

您们请自便。

没有，肯定没有

我国还是一个发展中国家，大量的劳动密集型产业需要工人，国家需要所有人都出来工作从而压低整个劳动力市场的价格，既不需要家庭主妇也不需要家庭煮夫。

什么时候中国产业升级完成了，劳动密集型产业转入非洲东南亚或者被机器人取代，市场上劳动力严重过剩，国家才会考虑让部分人回归家庭（肯定不会针对女性，但西方国家的事实证明最终回归家庭的大部分是女性）。那个时候国家才会想方设法保护家庭主妇和煮夫们的权利。

因为中国在社会层面不承认家庭主妇，只有失业人群。

一个根本没被承认的社会分工，当然没有法律来调剂。

法律调剂的婚姻关系，是婚姻财产共享。作为配偶，不管男女，在婚姻续存期前，配偶赚的每一分钱都有你的一半。女人失业了，是男人拿工资养家。男人失业了，女人也得拿工资养家。要知道对方账面收入这也不是啥难题，打开对方支付宝都可以看到对方的每年收入和税单。现在马上改革个税申报制度，国家知道的，你也应该知道。

如果你说你不知道，那么法律不保护躺在权力上睡觉的人。不是说你失业了，在家带孩子了，国家就要替你去查你配偶的家庭收入的。

另外，我国哪怕失业也是可以交个人社保的，你完全可以拿家庭收入每个月去缴纳自己的个人社保，这样可以获得公费医疗和以后退休的最低退休工资。这也是国家给每个失业人口的政策，这个政策的普及要我说天大的好事，比起以前根本连缴纳社保门槛都不给你的城乡剪刀差不知道良心到哪里去了。

给政策要用，众生平等，在家带孩子 也没有凌驾于其他失业工种之上啊。

抚养孩子，国家最高法有出台过关于抚养孩子的若干规定，根据工资和当地生活条件对孩子抚养费做过指导性意见，目前实判一般可以达到不抚养一方固定工资的20-30%，固定工资可以通过税收来了解——如果配偶逃税，那么国家机器都管不了的失业人口也管不了……当然2-3成是不多，比婚姻的一半少，但普及性法律的确只保护最低的利益，这个就和最低工资一样。

还有就是最低生活保障，国家是通过低保来调剂。这点我们要承认，我们国家的确不赋予，还有大量无法调剂到的人口，哪怕城市里的最低生活保障，和许多发达国家比起来也差距很大。如何让丧失劳动机会或者劳动能力的人有尊严的活着，但同时不打击创造财富的人的动力，这是每个政治经济学的课题，我也不懂，但是直觉上肯定不是婚姻法来调剂。

当然，作为社会主义初级阶段，我们的确活的还比较辛苦。我个人是希望能提高底层福利，并扩大社会化育儿和养老，让大家不要活的舒服点。我恰恰不希望也不赞成通过私法让人民内部自己解决底层福利，把失业的成本转嫁给婚姻，把生育成本转嫁给企业，这反而会增加贫富差距，变成内卷地狱，作为一个劳动人民，我不希望我们去重复日本和韩国肉眼可见的失败——何况他们普惠性的底层福利，还比我们高一点。

不是同一个性别，利益就相同的。只有同一个阶层，利益才相同。作为失业人口，你要呼吁的是社会如果增加失业人口的底层福利，如何做好劳动就业再上岗培训，如果只局限于其他人死活我不管，为什么不能找一个男人来买单的思维，那是赌徒思维。

愿赌，只能服输。

很简单，没有，很直接且直白的没有。

我国婚姻法鼓励公民参与社会劳动，鼓励家庭劳动平均分配或外包，不鼓励公民因提供了家庭劳动而彻底放弃参与社会劳动。

总结来说就是，我国婚姻法确有保护女性的目的，但并没有保护家庭妇女的目标。

有又怎么样，没有又怎么样？我们谈现实的利益，我告诉你，没有足够的保护，那你能怎么样？告诉你有保护，又能怎么样？我们都无足轻重，不过是网上说两句，能怎么样呢？

1，立法的不是家庭主妇。人关心的是关系到自己的利益。

2，你看看新闻上女性领导人的数量，有没有办法替女性发声都成问题。职业女性比例低到一定程度以后，我们可以不用发声了，可能有些年轻人不知道，建国以前很多女性都不配有姓。中国女性的地位提升，是职业女性增多然后不断争取，才有的利益。职业女性经过了多年的抗争，才为自己争取来了部分利益，不公平待遇还比比皆是，还没顾得上衍生到家庭主妇身上。

3，目前很多人鼓励女性回归家庭，还有很多女性主动选择了退出社会竞争，如果进一步鼓励女性去做家庭主妇，那未来的趋势就是女性越来越没有发言权，大家都会努力生男孩，因为生女孩没有任何利益，上不能赡养父母，下不能保护稚子。这个问题十分现实，如果一个女孩的人生目标变成怎么嫁给一个有钱人，那我觉得可能权益永远不会被保护了。世界终究是属于强者的，而不可能是弱者的。说了算的永远是公司，不可能是一个普通的员工。

4，我记得当年是因为很多女的通过不断结婚分别人财产然后发家致富，这个现象出现了，最后婚姻法才修订的。触动了谁的利益，又是因为什么才修订？

5，我觉得在一个男性掌握了大部分政治权利和社会财富的情况下，女性基本没有什么谈判的余地。我觉得想要有权利，所有的女孩应该从小就好好学习，然后好好工作，以后等有一天，你打开新闻，女性领导过大半的时候，我们就能坐在这讨论一下该怎么提案保护女性权益甚至有所倾斜了。现在这种情况，我感觉我们需要做的是，通过百年甚至几百年的奋斗，让女性先取得话语权。否则，这都是纸上谈兵，有什么意义呢？我说句不好听的，很多女性自己选的老公都不曾体谅过你自己，你却指望居上位的男性关注家庭妇女的权利，把你们保护起来，这不是痴人说梦吗？

6，再说一下公务员这个群体，很多女性打从进了公务员队伍开始，就根本没有危机感，也根本不想求仕途。俗话说得好，不想当将军的兵不是好兵，所以很多女性也确实各种划水，久而久之就是我们看到的现状，很多单位女性众多，领导竟然是男性。我承认照顾孩子确实一定程度影响了女性的职业生涯，但我可以肯定的说，划水和不求上进造成的影响比照顾孩子的影响更大。而且还有个先天问题，男的比女的多五年时间，这五年时间对于政治生命而言多么重要，我就不赘述了。这中间，一些很努力的女性，还因为固有偏见和很多很多不努力的女同胞遭受怀疑，想成功的难度更大。那么问题来了，无论是制度上还是法律上，做决定的都是关键少数，女性根本成不了关键少数，那有什么办法？

7，我之前说过，我不是女权主义者，有人批判了我，说我身为女性不关心女性利益。说真的，我怎么关心？天天去和各种女性科普学习工作的重要性吗？人家的孩子我来带吗？根本没办法。你去追溯很多事情，就会发现这是个很漫长和久远的问题，不是用一两句女性独立自主就能解决的问题，也不是你在网上抱怨两句能解决的。所谓的女权离我们都太远了，很多女性如我刚刚才进入到能自保甚至不能保全自己的权利的环节，根本没有任何能力为女性群体做什么。那些所谓年薪百万的女性，也不过是高一点的能自保。要等到女性在政治上，经济上的发言权，起码达到45%左右，才能有发言权，那我感觉这个时间还挺远的，以目前的情况，我甚至悲观的认为那一天应该不会来了。