一个人偷东西被抓了。
“老子要是当时小心点,能让你们抓着”?
这是反战败。
“我错了,当时我就不应该偷东西”。
这是反战。
但事实上,在影视作品里,反战败还不是最恶心的。
最恶心的是站在第三者的立场上说“这个人要不是家里穷/小时候受过创伤/有心理问题/有抑郁症……能去偷东西吗?你们为什么要抓他,还要给他判刑?”
或者说“他虽然拿刀砍了人,但别人反抗的时候也把他打伤了。为什么法院还是要坚持判他刑呢?”
描写战争的残酷,与胜败无关的。就是反战。因为打输了才悲惨,就是反战败。
打了胜仗,首长眺望大海——我们惊醒了一个巨人啊。
意思就是不是不该打仗,而是不该和打不过的人打仗。
历史上也的确是这样。山本和海军不是反战,他们对侵华战争没什么意见。对海南岛基本上看做海军的私产。
这就叫反战败。
战打赢了。首长去看望伤员。一个战前自己亲自教训过的爱漂亮的士兵死在自己眼前。嘱咐办理后事的人,镜子就让他带去吧……
我们不想打任何仗。只不过有人阻止我们过有尊严的生活。
这叫反战。
前线英雄,大杀四方。除了威武就是坚毅。
这种玩意,无论胜负都不反战。
一个营长身先士卒,和自己的通讯员配合大杀四方。可是却念叨着:“我这个月换了四个通讯员了……可不能再换了……要不然我这心里……”
这叫反战。
顺便一说,这段就是著名的道具翻车——“卡拉什尼科夫给我力量”的出处。但是论思想高度,是战争片里前列的。
论艺术性。运镜与肉搏。也不虚大多数动作片。
眼看日本药丸,高层调平田君去后方学校教书。以备战后。他提着天皇御赐剑,听着后辈唱《同期之樱》。
这就叫反战败,真右翼。
战斗间隙坑道里,大家没水喝。瞎了眼的伤员也无法后送。卫生员唱起“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了迎接它的有猎枪……”
意思是我和你打仗不是因为你是谁你拥有什么,而是因为你干了啥。
这就叫反战。
并且,一个真正反战的国家更容易取得战争胜利。因为他们不轻起战端,其战争目标总是清晰而有限的。
好战的人总是不考虑清楚,直接往上莽。胜利了得陇望蜀,失败了不甘心及时止损。
旧日本的失败、苏联在阿富汗的失败、美国在朝鲜的失败。其中有一个共同点,就是其战争目标模糊。全国上下对战略目标没有一个基本共识。
你连胜利是啥都不是很清楚,又怎么取得胜利?
这是你们(战败国)需要考虑的问题。我们(战胜国,反法西斯同盟的中坚力量)主要关心的是如何维护来之不易的世界和平与稳定。
你好,非常容易判断:
《如果这些作品是日本人创作的》
《决战中途岛》
反战败!
理由:吹嘘96防空神炮;
《硫磺岛来信》
反战败!
理由:编剧是美籍日本人;
《超级战舰》
反战败!
理由:美日联合舰队;
《细细的红线》
反战败!
理由:灭美军威风
《血战太平洋》
反战败!
理由:“圣母!同情日本人!”
《钢锯岭》
反战败!
理由:请看上一条;
《虎!虎!虎!》
反战败!
理由:看名字,你猜,猜不对可以再猜;
小说《战争风云》+《战争与回忆》
反战败!
理由:书中USN配角没好人;
《断剑》
反战败!
理由:讨论了中途岛日军胜利会如何,描写视角为日本;
《巨浪上的舰队》
反战败!
理由:探讨塞班之战过失;
《航母舰队司令》
反战败!
理由:书中美国人输过;
《哈尔西传记》,《尼米兹传记》,《阿利伯克传记》,《斯普鲁恩斯传记》
反战败!
理由:说传主缺点。
就是这样,谢谢大家。
反战败的作品,会让你第一反应是“太可惜了!”——背后的潜台词还有一句没说出来,那就是“赢了现在就能称王称霸了”。
反战的作品,会让你第一反应是“太可怕了“——背后还有更丰富的感慨:人性的扭曲,血肉的撕裂,大背景下活生生的人如草芥一般。
但还有一种作品,是打着反战旗号的反动,明明是抵御外侮强加的战争,或者是为最广大人民谋求基本生命权和自尊的战争中,强行搞各打五十大板,试图消弭义战的正义性——这也是一种反战败,是一小撮暗戳戳的人的不甘心。
以种类最全,精品最多的世界第一影视工业强国为例
美国《兄弟连》
这是一场漫长的战争,也是一场艰苦的战争。
你们英勇并且骄傲地为德国作战,你们是不平凡的一群,彼此紧密相连,这样的情谊存在也只存在于战斗中。
象兄弟一样,共同使用散兵坑,在最需要的时刻彼此扶持,你们共同面对死亡,一同接受磨难。
最后,我想说的是,我为能够与你们每个人共同服役而感到骄傲。你们有权享受永远快乐而和平的生活
很多第一次看《兄弟连》的人,在看到这段由德国法西斯说出的台词后,都觉得这部作品反战。
美军也和日本人打过,要是《血战太平洋》里丫再照着《兄弟连》那样再来一段,
这是一场漫长的战争,也是一场艰苦的战争。
你们英勇并骄傲的为天皇作战,你们是不平凡的一群,彼此紧密相连,这样的情谊只存在于大东亚圣战中。
象兄弟一样,共同使用散兵坑,在最需要的时刻彼此扶持,在亚洲你们共同面对死亡,一同接受磨难。
最后,我想说的是,我为能够与你们每个人共同服役而感到骄傲,你们有权享受永远快乐而和平的生活
我相信中国观众肯定不会觉得这部作品反战,现实中好宣部也没在片尾让一个日本法西斯说这段话。
美国在中东鏖战多年,要是好宣部敢再出品个《血战阿富汗》,片尾再来一段
这是一场漫长的战争,也是一场艰苦的战争。
你们英勇并骄傲的为真主作战,你们是不平凡的一群,彼此紧密相连,这样的情谊只存在于圣战中。
象兄弟一样,共同使用散兵坑,在最需要的时刻彼此扶持,在911那年,你们共同面对死亡,一同接受磨难。
最后,我想说的是,我为能够与你们每个人共同服役而感到骄傲,你们有权享受永远快乐而和平的生活
现实中好宣部连这个作品都不敢拍。
所以,身为世界第一的影视强国,它们出品《兄弟连》是反战还是反战败?
相关回答
胜利的一方拍出来的反思电影,就一定是反战。
反战是一部作品的政治标签。
先将一部作品想要具体表达的思想内容抽象化,然后再将抽象化的概念通过文字或者图像按照作者的描述展现出来。
关键在于应该如何去理解。
这个所谓的理解从本质上来说,没有对错之分。
因为对错是主观因素,不完全是客观因素。
每个人的视角不一样,所处的位置不一样,对同一部作品就会得出完全不同甚至相反的结论。
比如说“纳粹”有人会恨之入骨,有的人爱到无以复加。
任何作品的思想内涵都是被利用的工具,个人各取所需。
判断一个人思想是否成熟的标志,就是在于你在观赏一部作品时,会不会被作品里面蕴含的思想内容所左右。
要将一部作品贴上反战这样的标签,最起码要表现出对于战争的厌恶和痛恨,否则不能称其为是一部反战作品。
至于是不是一部“反战败”那不重要。
这个世界没有一部所谓客观公正的作品,没有立场的人是不存在的。
无论任何时候,保持中立都是骗人的鬼话。
当有人说他是中立的时候,这不过是充分进行了利害分析,在行为上采取了旁观者的角度。而他内心深处的想法,无人知晓。
所以一定要在一部作品里去追究到底是“反战”还是“反战败”就显得多余了。
因为作者自身所持有的思想,就是通过阅读来进行批判和自我批判。从而形成自己的价值观念。
否则阅读一部作品就显得毫无意义。
举一些简单的例子。
比如你反对色情文化,但是你一部色情影片或者小说都没有读过,那么你在反对什么?你了解你所要反对的东西吗?当你真的在观赏这样的作品时,你有没有忘记初心?最后忘却了批判而是陶醉其中。日本的一些AV片,看起来是色情片,而其中的思想却是反暴力反色情。
当然,这个例子马上就会有反对的声音:
我反对杀人,那么我就要去杀一个人吗?
我反对吸毒,那么就要去真的吸毒吗?等等。
在现实社会中,有两根底线:一根是道德,一根是法律。
这是从千百年来人类的社会实践当中总结出来,维护社会健康发展最基本的原则,是不可触碰的。
人的任何行为都应该要高于这两根底线。
回到作品这个话题。
将一部作品的思想内涵全套照搬是愚蠢的,虽然说作者试图达到这样的目的,然而对于一个读者来说,就应该各取所需。
看待一部作品,无论你喜爱其中的故事情节也好,叙述逻辑也好,都是可取的。但是对里面的思想内容一定要持有批判的态度。如果你把里面所有的内容全部过滤掉,然后念兹在兹于发掘其中“反战”还是“反战败”虽然这也可能让你感受到快乐,但实际上没有意义。
因为“反战”还是“反战败”这是作者想要表达的思想,和你没有关系。
人一定要把握住的是自己的思想,不管外部思想千变万化,我只坚定自己的目标不动摇。
坚决反对盲目反战。
纳粹举起屠刀的时候,给犹太人讲反战。
日寇攻入北大营的时候,给中国人讲反战。
珍珠港被炸的时候,给美国人讲反战。
很好判断:接近百分百的有关的日本的文学、影视、漫画作品,都是反战败,极少有例外。