中国如今的国际地位与苏联相比如何? 第1页

翻译成文言：汉与我孰大？

名低实高

这个问题的答案教员早说过啦：苏联的根本问题在于它的能力配不上它的野心，不是他真的很强，只是由于野心太大导致看起来很强。上面有很多答案提到苏联在全世界范围内搞干涉，但同时却处理不好与中国和东欧仆从国的关系，这就很令人玩味了，这种“强大”，到底是实力的表现，还是野心的表现？相信大家都有判断。

实事求是的说，苏联干得很不错，在力量对比极其悬殊的情况下——大约是1/3?还能跟西方集团拼几十年而且在场面上占过上风。

但实际探究，根本没有表现出来的那么好，举个例子，苏联的经济周期往往和西方集团相反，苏联好的时候西方差，西方好的时候苏联差，这种变化背后的动因在于，苏联本质上是一个依靠西方国家资本和技术进行产业发展的国家，在西方集团陷入经济危机时，苏联获得廉价的技术和资本，进行产业升级，过上十年好日子，西方集团缓过来了，苏联产业由于红利吃完又陷入停滞，然后又是下一次交替。苏联冷战失败的一个核心原因就在于，美国在废除布雷顿森林体系之后，货币完全信用化了，通过无限制的发债来延缓经济危机，从而打断了这个交替的循环，导致苏联无法继续获得廉价资本和技术，最直接的例证就是苏联错过了整个集成电路革命。

从另一个方面讲，苏联在整个商品经济领域相对全世界几乎就是个小透明，几乎没有任何民用制造业的竞争力，这就导致了他无法通过商品经济交流对资本主义产业体系施加影响力，这也就导致了美国人很容易团结起盟友来对抗它。

所以我的结论是，在看得见的国际地位上，苏联远强于中国，但这种强大本身是社会主义阵营旗手这个特殊的角色赋予它的，而非它有与之匹配的影响力和成果；

但在基于利益和经济联系的实际的影响力上，苏联则远不如中国，在国力的韧性和可持续发展能力上，苏联远不如中国，在产业升级的能力和捍卫金融主权的能力上，苏联远不如中国。

借用一下教员三个世界的划分，在资本主义经济体系中，也可以做三个世界的划分，第一世界是金融世界，第二世界是制造业世界，第三世界是原料世界，中国已经在资本主义经济体系中牢牢占据了第二世界的位置，而随着美国滥用单一国际货币体系的力量和全世界主要国家都陷入债务危机，中国在第二世界的优势会越来越大，大到已经可以侵蚀第一世界的权柄。

一句话，苏联没有看起来那么高，中国也没有看起来那么低。

---

  skywalkerj-83 网友的相关建议: 
      

---

  liang-ba 网友的相关建议: 
      

这不就变成了老赖么？

银行会收回你的房子然后拍卖，但因为是著名烂尾楼，所以会流拍，你就会欠上一大笔钱，享受到限制消费等等一系列措施了。

---