如何评价小米10 Pro DXOMark 124 分，超越华为 Mate30 Pro 5G 排名第一? 第1页

搬一个专栏的文章过来：

作为一个重度米粉，第一时间与自己的挚友 @那家小新，一位专业从事航天事业的硬核数码爱好者聊起了此事:

小米10pro手机太空拍地球是真的吗？

先说结论，经过分析应该是是小米10pro手机的摄像头拍的，但不能说是小米10pro手机拍的。

1 手机拍地球的分辨率有多少？

在发布会上，雷老板虽然没有公布卫星图片的分辨率，但是作为此次航天拍摄的合作方“天仪研究院”在第一时间公布了相关消息：

那么问题在于，60米分辨率的说法可信吗？我们不妨来做一番简单的计算，先看看输入条件：

a) 小米10pro有四个摄像头，不过雷老板已经说了1亿像素，那必定就是广角主摄了；

b) 根据目前公开查到的消息，这颗1.08亿像素摄像头的传感器型号为S5KHMX，分辨率12032*9024（数据来源：三星官网）；

c) 根据DXOMark的描述，这颗主摄像头等效焦距25mm；

d) 根据天仪研究院微信公众号的消息，小米10pro搭载了潇湘一号08星于2019年11月3日上午11点22分搭载CZ-4B运载火箭在太原卫星发射中心成功发射；

e) 关于这一发火箭，根据媒体报道最终的入轨轨道是489km*528km. （说明一下，这个写法的意思是轨道不是一个完美的圆形，近地点高度489km，远地点高度528km）

OK，输入就这些，让我们来动手计算一下小米10pro的理论分辨率。

这里面比较tricky的一点就是等效焦距的换算，我们已经知道主摄像头的等效焦距是25mm，那么换算到135画幅（36mm*24mm），以长边36mm计算，这套镜头组的视场角是72°，见下图：

接下来就可以计算分辨率了：

- 视场角72°，对应像素数量12032pixel，像元的角分辨率为72/12032=0.005984°；

- 换算成弧度为0.000104rad；

- 轨道高度因为是不规则的椭圆，不妨取平均值(489+528)/2=508.5km；

- 对应的地面分辨率为508.5km*0.000104=53.1m （需要注意一下，这个分辨率是镜头正对地球拍照时的星下点分辨率哦，像下图这种斜着拍的照片，对应的地面分辨率会更低一些，三角函数的换算罢了）

总之，计算得到的53.1m的分辨率，和天仪研究院公布的60m分辨率已经很接近了，可能是部分参数不够精确导致的差异。

2 太空拍照真的很难吗？

通过前面的分析，我们知道了小米10pro拍地球的事情基本是靠谱的，那为什么之前没有人这么做，这么做真的很难吗？可以说难，也可以说不难。

先说难的部分，首先手机作为一件消费级的电子器件，要经过太空环境的考验还是有困难的，这件事情是其本身特性决定的。我们知道电子器件等级从低到高分别为消费级/商业级、工业级/汽车级、军品级、宇航级。要把手机这样一件用消费级电子器件组装而成的产品放到通常只有宇航级器件才能胜任的空间环境，显然有难度的，包括器件的可靠性、环境的耐受性尤其是空间辐照、温度交变等等，这一点雷老板在发布会上也提到了。

另外雷老板提到的一点就是“突破大气层”，这个说法应该是为了照顾大众的理解，实际上想表达的是手机随火箭发射时，在发射阶段由火箭产生的一系列冲击、噪声等力学环境以及从常压到真空环境的“放气”过程。这个过程说起来简单，无非把结构加强嘛，实际还是相当严酷的，可以做这样一个对比：

简单来说，公路运输的总振动量级大概是在0.1g到0.2g，那么火箭发射这个过程是多少呢？某国产火箭的A组（Acceptance，验收组）条件是4.9g. 但这还不是全部，实际上作为一个部组件安装在卫星上，最终所承受的力学量级远高于这个值，达到10g~15g是很正常的情况。

简单来说，手机在发射过程中所承受的力学量级大概可以认为是公路运输的100倍！可以说是相当严酷。

再说不难的部分，虽然卫星听起来高端大气上档次，但若真正对卫星有一定了解的就知道，卫星电子器件的性能和现在的手机比起来，那是相当“落后”的。比如说，嫦娥四号的处理器，主频仅仅100MHz….

手机与卫星的性能差距之大，超过大部分人的想象，当然也必须说二者是“术业有专攻”，慢未必就是差，只是想在这里说明，以手机的硬件配置，要实现相关的操作和功能是绰绰有余的，至于耐久性、稳定性嘛，呵呵呵呵呵。

3 真的是把手机放上去了？

这可能是大部分人真正想知道的，难道雷老板真的就是克服万难直接把一个小米10pro给发到天上去了？答案必然是否定的。

说起来把手机发上天的想法，雷老板可不是第一人，大名鼎鼎的NASA可不仅仅做哈勃望远镜、航天飞机这种高端大气上档次东西，早在2011年他们就提出来Phonesat的概念。最早的Phonesat1.0和2.0就分别是用谷歌大儿子Nexus One和二儿子Nexus S改造而成。但是你以为就是简单把卫星保护一下发上去吗？不是的，看看这张图：

可能会有人说了，这玩意看起来就是一颗很小的卫星嘛，完全看不出和手机又什么关系。是的，这就是一颗典型的1U（U是指Unit，1个Unit大概是10cm*10cm*10cm）立方星，不同之处在于这里面的核心电子器件是手机主板，大量的传感器直接使用了手机（例如陀螺仪、磁强计等），对地球拍照嘛当然就用手机的摄像头，而卫星运行的操作系统呢，是Android。

“PhoneSat 1.0 is built around the Nexus One smartphone made by HTC Corp., running Google's Android™ operating system. The Nexus One acts as the onboard computer; sensors determine its orientation in space, and a camera is used for Earth observations.” (HTC的高光时刻啊)

一个价值几百美元的手机，改装改装就能当卫星用，这个想法不得不说还是非常前卫的。

说回雷老板的小米10pro，最后装配后的卫星照片是这样子的：

这就是一颗标准6U立方星，根据公开的媒体报道：

“潇湘一号08卫星的设计寿命为2年，主载荷为一台7谱段、地面分辨率20m、幅宽50km的多光谱仪，主要用于开展微型多光谱遥感技术试验，为后续商业客户的农业普查遥感星座奠定技术基础。”

主载荷是20m分辨率的多光谱相机，那么小米10pro显然只能是作为附加载荷顺路上去的；另一方面，有2年的设计寿命要求和主载荷在，显然也不会使用小米手机的处理器和传感器作为整星的中心计算机和敏感器。那么可以推测：

在这颗卫星上，极可能只是搭载了小米10pro的主摄传感器以及镜头模组，考虑到1亿像素的处理难度，可能还附加了手机CPU（或者是独立ISP用于处理图像），总之和NASA提出的PhoneSat概念还是有差距的，毕竟雷老板也不是真想验证手机上天，只是作为一个宣传的亮点罢了。

这也就解释了为什么开篇说，不能算小米10pro手机拍的照片了。

那么最后一个问题，雷老板为什么没有选择搭载顺为资本投资的银河航天首发星上去呢？估计当初也是怕跳票来不及吧……

dxomark已经成了手机厂商恶心又甩不掉的东西。

最早给dxomark送钱的是三星。

在dxomark没充值的年代，诺基亚808是第一。

三星先送钱，让dxomark改标准，三星发了新机，就得分第一。

那个时候，华为，小米都没上过榜。

华为那个年代和莱卡合作的p9倒是有分数，分数很低。

国内小米和一加先发现了这个分数营销好用。

充值很贵的。

小米掏钱，然后小米有高分。一加还和它合作，我给你咨询费，我按照你的意见调试。我分数不能低吧。

华为一看，我靠，你们比我有钱吗？

华为就来了。

华为的营销风格属于无所不用其极的风格。

只是新机给高分不行。

你充值把新机分数拉高了，我出钱让你把新固件给我重新测一遍，分数也得更高。

三星也很强势，我1200万怎么了？钱到位1200万也要第一！

最近两年dxomark已经从野鸡榜变成笑话榜。

但是厂商前几年捧了dxmark，不能打自己脸。消费者已经认这个了，你就得继续充值买分。

小米10还得捏着鼻子买

三星s20估计也得买，三星是自作自受，你第一个出钱买的。

华为p40出来还有好戏。

最后逼的OPPO和vivo估计也得买。

手机拍照真实水平，你可以上gsmarena，dpview上对比手机拍出来的真实照片。

底大像素高还是王道。

我下面贴了很多对比图。

这些图，可以看到iPhone6到11在画质上的努力，都是1200万，但是苹果一直在进步。

有一张图，是三星低价机灭旗舰的，事实证明三星自己用6400万做的低价机远比1200万的旗舰好。

有几张图，是华为的发展史，可以看到P20pro是巨大进步，但是之后进步很小，P30明显的偏色。

有一张6400万的合集，可以看到6400万对4000万，对1200万压倒性的优势。

期待s20ultra的108m

---

  a-la-bo-yang-zhu-da-hu-48 网友的相关建议: 
      

这剧本，我都已经想好了：

三星S20ultra送测125分再拿第一；

然后P40pro发布125分和三星并列第一；

卢老板炮轰荣耀V40；

赵明骂骂咧咧的拿去送测；

P40pro更新固件得127分；

荣耀V40紧随其后126分获得第二！

---

  uptou888 网友的相关建议: 
      

新SE其实就是8s，它和iPhone8的不同点都在图中了！

得出结论：

新SE在机身方面完全和iPhone8一致，造型、重量、防水性能等参数完全一致！

改动的有：

1、屏幕取消3Dtouch

2、前后摄像头功能增加

3、WiFi和数据接收器加强

4、芯片升级为A13芯片

5、运行内存升级为3GB

这就是新iPhone SE！

关于一模一样的说法，评论区中有不太理解的，机身规格对比、电池对比我放在下面，供大家参考。

从对比可以看出，规格几乎一致，名义上的新SE，实质上的8s。

最后附图，评论区提到最多的从哪看出3GB运存？

1、昨晚第一时间就收到了可靠媒体的新闻

2、好芯片也需好动力，11系列全系列配置4G运存，新SE提升为3G运存来搭配A13芯片很正常，这不占多少成本。（参考iPad迷你5升级芯片A12+3G运存）

---

统一回复：新SE为单卡配置、不支持5G。

真香定律：同样搭载A13芯片的新SE和11Pro，如上图所示，前者3-4千多，后者7-8千多，你怎么选？

答：是不是全屏无所谓！我喜欢小点的比较好拿！最重要的是我喜欢指纹解锁！

---

---

  ghostwolf 网友的相关建议: 
      

新SE其实就是8s，它和iPhone8的不同点都在图中了！

得出结论：

新SE在机身方面完全和iPhone8一致，造型、重量、防水性能等参数完全一致！

改动的有：

1、屏幕取消3Dtouch

2、前后摄像头功能增加

3、WiFi和数据接收器加强

4、芯片升级为A13芯片

5、运行内存升级为3GB

这就是新iPhone SE！

关于一模一样的说法，评论区中有不太理解的，机身规格对比、电池对比我放在下面，供大家参考。

从对比可以看出，规格几乎一致，名义上的新SE，实质上的8s。

最后附图，评论区提到最多的从哪看出3GB运存？

1、昨晚第一时间就收到了可靠媒体的新闻

2、好芯片也需好动力，11系列全系列配置4G运存，新SE提升为3G运存来搭配A13芯片很正常，这不占多少成本。（参考iPad迷你5升级芯片A12+3G运存）

---

统一回复：新SE为单卡配置、不支持5G。

真香定律：同样搭载A13芯片的新SE和11Pro，如上图所示，前者3-4千多，后者7-8千多，你怎么选？

答：是不是全屏无所谓！我喜欢小点的比较好拿！最重要的是我喜欢指纹解锁！

---

---

  song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

新SE其实就是8s，它和iPhone8的不同点都在图中了！

得出结论：

新SE在机身方面完全和iPhone8一致，造型、重量、防水性能等参数完全一致！

改动的有：

1、屏幕取消3Dtouch

2、前后摄像头功能增加

3、WiFi和数据接收器加强

4、芯片升级为A13芯片

5、运行内存升级为3GB

这就是新iPhone SE！

关于一模一样的说法，评论区中有不太理解的，机身规格对比、电池对比我放在下面，供大家参考。

从对比可以看出，规格几乎一致，名义上的新SE，实质上的8s。

最后附图，评论区提到最多的从哪看出3GB运存？

1、昨晚第一时间就收到了可靠媒体的新闻

2、好芯片也需好动力，11系列全系列配置4G运存，新SE提升为3G运存来搭配A13芯片很正常，这不占多少成本。（参考iPad迷你5升级芯片A12+3G运存）

---

统一回复：新SE为单卡配置、不支持5G。

真香定律：同样搭载A13芯片的新SE和11Pro，如上图所示，前者3-4千多，后者7-8千多，你怎么选？

答：是不是全屏无所谓！我喜欢小点的比较好拿！最重要的是我喜欢指纹解锁！

---

---