当然经得起,但问题是
1.参加随机双盲对照测试的群体必须是“能够准确辨别音质”的群体。
2.实验设计必须科学。
尤其是第二点,控制音量什么的都好说,最难搞的地方在于耳机的佩戴会影响到听音,而且不同耳机的佩戴通常来说存在显著差异。
这耳机一摘一戴,你脑袋上的触感明显不同,怎么搞ABX?
而且就算是同一个耳机,由于佩戴引起的微小差别可能也是无法忽视的,怎么搞ABX?
所以 @鬼斧神工119 的老相好,小橄榄博士(Dr.Sean Olive)后来想了个点子,就是用虚拟耳机来进行双盲测试。
不过你是知道的,虚拟耳机毕竟跟真的耳机之间存在一定差异——但这已经是目前能想到的、最好的方案之一了。这个实验最后得到的结果,就是大名鼎鼎(臭名昭著)的哈曼曲线。
所以假如咱们想讲科学,那么就讲一点儿科学的东西。你可以说这个虚拟耳机的测试在实验方法上有不足之处,也可以提出更好的改进方案,但是硬要说随便抓俩耳机,找个人闭上眼睛让他听就算“有信服力的双盲实验”,我觉得好像还不太行。
实际上从经验来看,随便抓个没有受训过的听音者、用不严谨的方法进行双盲测试的话,最后得到的结果很可能是:
A.两头翘的耳机得到的评价较好(因为更刺激,更容易让被试者产生深刻印象)
B.低阻高敏耳机得到的评价较好(因为在不对音量进行校准的情况下,同一套系统在低阻高敏耳机上得到的音量更大,会更刺激)
C.佩戴更舒服的耳机得到的评价更好
D.取决于你让被试者评价的顺序,可能后听的/先听的耳机得到的评价更好(每次听音后都进行评价的话,由于长时间聆听导致的听疲劳可能会导致先听的耳机评价更好;若干次对比听音后一起进行评价的话,由于人的声音瞬时记忆能力很差,所以可能导致后听的耳机得到的评价更好)
(摊手