如何评价八月长安疑似抄袭，及其对抄袭一事的回应？ 第1页

在过去的十几年里，爆出的各种抄袭事件，早已不新鲜，无非就是，全抄，重点抄和小抄的区别。

全抄的人是名词替换大师，重点抄的是洗稿专家，小抄的就是所谓的“致敬集大成者”美其名曰致敬，借鉴，大不了最后承认是融梗。

所有抄袭事件，我只关注一个重点，那就是，如何判定抄袭？被抄袭者如何维权？打官司胜算如何？什么样的才算法律意义上的抄袭？抄袭的代价是什么？维权能获得的赔偿有多少？

如果你能持续关注以上这些问题，你就明白为什么抄袭会在这片大地上如此泛滥了，因为抄袭行为被认定很难，起诉成本高，胜诉概率低，最后就算被判定抄袭，代价也很低，而抄袭者因为抄袭获取的利益却很高。

想想如果你开车，而相关法规规定，在城市道路违规停车不扣分，被抄牌者罚款五毛，并且被抄牌后也不用马上离开，可以继续违法停车，而附近停车场停车费高达15元一小时，你觉得大部分人还会去停车场停车吗？

说起小说抄袭，大家都喜欢乐此不疲地提郭敬明，而《梦》抄袭《圈》最后被判赔偿20万元。

郭敬明在之后也坚持不道歉。

比不道歉更骚的操作是，郭敬明把这一事件添油加醋变味儿地写进了自己的作品《夏至未至》里。

抄袭事件在夏至未至里变成了男主角被不入流画家蹭热度，告抄袭，并且还胜诉，男主角有苦说不出，只能忍辱负重。

我当年是看过这两部作品的，我想说的是，如果《梦》抄袭《圈》的程度算抄袭，如果能被当做一个判例来自动审判别的案例的话，那其实之后这十几年里，至少有几十部大红大紫的作品，都算抄袭，都得自动败诉和赔偿，并且停止出版和其他商业行为。

而事实是什么？

是被抄袭者几乎没有几个维权成功的。

我们再复习一下知乎被抄袭的经典案例，微博账号知乎大神靠搬运知乎内容圈粉无数，最后被知乎起诉，来看看抄袭者败诉的代价是什么？