如何评价话剧《冬之旅》？ 第1页

在网上看了下剧本，区区34页，有些难以置信，又搜索了下，别人说是个短剧，竟然就只是这34页，分为三场戏的一点点。

大概我还是比较缺乏感情，对这个剧本的内容完全无感。

在我看来，文革最该反省的是教育和政治，太多缺乏教育的孩子，与别有居心的小权力核心，通过曲解、过度执行，搞出了文革这场人间悲剧。这个剧本里是看不到这个的，他们所谈的原谅与不原谅，只是浅薄地存在于两个受害者之间。有趣的是，其中一个供出另一个受害者的受害者，也就是剧本中所谓的加害者，是被自己的女学生批斗、打耳光的，除了学生的鲁莽冲动外，学生们变成那个德行，身为教育者老师，真的一点责任都没有吗？迄今，似乎并未看到相关的反思。剧本中两个受害者道德绑架式的求原谅，就特别虚浮。尤其是，绕不开的“自杀”。

我想到了历史课本中的软弱的资产阶级，软弱的资产阶级并没有消失，他们也换了个面目，继续存在，而且，在教育、文化方面，恐怕还颇具规模。这些人，一旦安逸了，恐怕又会腾起本来阶级文化的小火苗，跟共产主义不同吧，改造这些人，连同封建遗毒，恐怕是文革的本来目的。只是因为无知、愚昧、又被小权力干预，于是变了质，但是软弱的人，会选择自杀吧。我不觉得真正的共产主义战士会选择自杀，若他们这么孬种，就不会在黑暗的旧中国一路战胜，带领人民建立新中国了。剧本中的两位及其家人，身上带着资产阶级知识分子的那味，他们的出身，也是重庆小资产阶级吧，年少的时候就可以玩篮球这种运动，青春期恋爱的对象，是穿着蓝花旗袍的女孩，一个诗人，一个传媒工作者，显然地有文化又出身良好，是那个年代罕见的文化人，他们不懂苦难，教不了穷人家的孩子，也受不得一点打击，一个被打一下，就可以供述出自己的朋友，甚至他是救过自己儿子的恩人；另一个也一样会“自杀”，撇下没了妈的八岁的孩子，完全见不到一点成年人应有的担当。包括老年时代的道歉，也充斥着尔虞我诈的猜忌。而故事里超现实的有钱做盲肠切除手术却没钱吃鸡的桥段，恕我完全理解不了。以及，他们有嫁到英国的朋友，他们依旧可以随意出国，喜欢德国舒伯特的音乐还能有唱片机，可以去德国淘旧唱片，可以被邀请出版回忆录，可以有年轻的保姆照顾生活，可以被若干记者围着追着采访……他们的地位，其实始终高高在上，超越了你我这种普通人，又该怎么说服我们，他们受过“丧命”程度的迫害呢？

大概是我缺乏感情吧，我理解不了这样的剧本，看不出任何一点文字的、内核的美感，一些台词莫名其妙，一些台词竟然是别人的话抄过来说的，如果剧本的创作就是这样东拼西凑，那剧作家是不是太容易做了？

“老 金：（微笑，目光温暖地注视）如果我说我爱你，你相信吗？

陈其骧：（惊诧）爱我？你？……对不起，我们认识吗？

老 金：从前认识。”

上面是原文，所以奇奇怪怪的，是两个深柜老钙的故事？我是不是还得大喊一句“嗑到了”？这剧本，烂得很。