如何评价方舟子《遏制新冠病毒只能靠「群体免疫」》一文？ 第1页

一定程度上代表了西方书呆子科学家的主流观点。

现在这种书呆子很多的。

而且教育普及，社会分工更细，这种书呆子越来越多。

呆在哪呢？

用论文认识世界，用他上学，别人灌输给他的那点知识认识世界。

而且莫名崇拜。

一开始有疫情，医生穿防护服，他说医生吓唬病人，理由是外国医生口罩都不戴。

中国是吃过SARS亏的

现在意大利几千医护感染，护士自杀。

后来，他说看论文死亡率很低啊，流感啊。大家过年串门啊。

他不知道有医疗资源挤兑这个事情，论文没告诉他。

他还说，不用戴口罩啊，有研究口罩没啥用啊。多洗手。

你不看看中国的中文论文，SARS 期间医生戴纱布口罩也有感染率的显著降低。

这还没算感染者自己也戴。

群体免疫这种书呆子理论，用R0是2左右计算，死亡率以为不到1%。

因为中国武汉之外大约不到1%，新加坡，韩国当时也不到。

你没看这些国家为了这个不到1%付出多大努力？

我们一直对西方的防疫不理解。

飞沫传播病毒，你不戴口罩，勤洗手有鸟用？

医生防护为什么那么差？

为什么能当大号流感？

民众为什么那么不上心？

无医护死亡率那么高，你们说80%自愈？

我们说的轻症，不吸氧都算啊。那20%重症不吸氧立即死啊。

你们以为这80%就是都自愈了？？？

从方舟子的科普看，西方的防疫完全被书呆子思路带沟里面去了。

只看论文你知道个鸟？

国内还有拿新加坡论文，说口罩无用的。因为病房测试，空气里面没有，排气扇上有。

空气里面没有你就不用戴口罩，那排气扇的病毒是病人口水吐上去的？

这不是书呆子，是真的呆。

西方只有WHO 的人知道这个病毒多厉害，中国多不容易。

然而，西方长期妖魔化中国。WHO 说好听的，就是你收钱了，你说谎，我们不相信病毒厉害，是中国太烂。

好。

病毒来了，你试试吧。

方舟子以前反中医，我以为他是利益相关。

现在看可能就是单纯的呆。

我之前说过，方舟子大讲两个凡是。

凡是外国人说的，都是正确的。

凡是符合自己利益的，都是对的。

有些人不理解，方舟子还会反宗教啊。素不知，反宗教只是伪装，反人类，反社会才是实质。反宗教只是为了骗取国人信任，毕竟同行是冤家。

一旦碰到他屁股，反科学的嘴脸就露出来了。

方舟子坐在什么位置？

将国外先进的东西卖给国人。

他的社会地位有赖于中美，中英，中欧间存在科技差。

这门生意，十年前吃得香。

但今天，中美间科技实力缩小，体制优势突显，他立刻没有生存空间。

没有怎么办？攻击中国，推崇国外的做法，也就成为方舟子必然的做法。

所以，方舟子的公知嘴脸，就越来越难看。

这文章连反驳的必要都没有，我们可以坐等英国医疗系统崩溃，见证历史，一切都是英国的体制问题

评论区有很多不懂的人，好吧，为什么方舟子这篇文章胡说八道呢？

首先，这个标题就是瞎扯。

中国明明靠“隔离”成功遏制了新型冠状病毒。

这一巴掌就直接抽在了方舟子脸上，你不是说只能靠“群体免疫”吗？

为什么中国靠“隔离”成功遏制了新型冠状病毒？

你看，方舟子之心，路人皆知。

他写这篇文章，不就是为了辩驳中国成功遏制了新冠病毒吗？

如果遏制新冠病毒只能靠群体免疫，那中国的隔离就是不必要的，没有用，没有成效的，进而贬低了中国的抗疫努力。

那么，他说的对不对呢？事实上，他的文章充满了大量的偷换概念。

什么叫做群体免疫。

我通过经临床试验的疫苗，获得一个群体的预防，接着下次疾病到来的时候，人群里面有抵抗力，他们可以免疫病毒，这个当然属于群体免疫。

如果我直接接种病毒呢？

这不叫群体免疫。

为什么不叫呢？

疫苗是经过临床试验的，因此在接种疫苗之前，我们就基本确定你可以从疫苗中获得免疫。

病毒是没有经过临床试验的，它获得的群体免疫是结果性的，只有结果出来了我们才能称它是群体免疫。

因此，如果结果没出来的话——

直接接种病毒，这叫自然选择，或者叫做达尔文筛选。

不要以为是一样的，根本是两回事，

就好像足量使用抗生素可以治好病，少量不按疗程使用抗生素只会产生耐药菌。

大家打疫苗，是可以形成群体免疫，

但是，如果大家靠感染病毒，那就是和病毒玩自然选择和相互筛选。

方舟子喊了大半辈子的临床试验，认为一切药物和疗法都要经过临床试验。

结果，在最关键的时刻，他竟然认为大家可以不靠临床试验去实践一种疗法？

疫苗和病毒还有很多区别。

刚刚提到，疫苗通过了临床试验，基本可以确定能产生群体免疫力。

病毒没有经过临床试验，它并不能确定产生群体免疫力，其安全性和有效性没有任何保证。

其他区别还包括：疫苗一般不会传染给其他人的，很多时候，疫苗就不是活的。

病毒是活的，是会繁殖并且传播给其他人的。

疫苗一般不会留下后遗症，因为临床试验保证了疫苗的安全性。

病毒很可能会留下很多后遗症，因为没有临床试验证明病毒的安全性。

毕竟，自然选择是双向的。

直接感染病毒，固然有可能选择出不受到病毒感染的人类群体。

自然感染病毒，也可能选择出那些有能力绕开人类免疫系统和药物的病毒群体。

人类并不一定是最终的胜利者。

我们接种疫苗，可以加强我们的免疫系统，缩短人类对病毒的抗体产生时间。

那么，一下子就可以按死病毒，不会给病毒留下变异的时间。

直接感染病毒呢？

必然像是饶毅所说的，会导致大量先天免疫能力不够强的人死亡，接着，活下来的，只有是先天拥有足够的免疫能力的人。

在这个过程里面，给病毒留下了足够的时间。

它们生长繁殖，并且彼此筛选，最终可能形成一批有能力用各种方法绕开人类免疫系统的病毒群体。

紧接着，方舟子为了指责饶毅，又进行了一波概念上的偷换。

首先，饶毅说的先天免疫能力，在医学中，指的是非特异性免疫能力，是后天免疫（特异性免疫）的基础。

它是没有选择性的。

换句话,你碰到了一个病毒，识别它是病毒，并且将其抗原传递给特异性免疫的能力，也叫先天免疫能力。

那后天抵抗能力呢？就是指特异性免疫能力，虽然课本说，这两个东西不要分得这么细。

但按照课本，它事实上定义了四种渠道获得：

1．自然自动免疫。一个人得了某种传染病，痊愈后，便不会得第二次。这种免疫力是后天获得的，是因为自然感染了某种病原微生物，痊愈后，人体自动产生的；

2．人工自动免疫。用人工的方法使人感染毒性极微的某种病原微生物，从而获得抵抗力。

3．自然被动免疫。婴儿由母亲身体接受的免疫力。

4．人工被动免疫。给病人注射免疫球蛋白等病人即刻获得相关的免疫力。

既然如此，你在病毒感染的周期内，识别病毒，从而产生足够抗体的能力，这也可以叫做是先天免疫能力。

先天免疫能力是后天免疫能力的基础，你原本没有后天免疫能力，感染病毒之后只能靠先天免疫能力激活后天免疫能力，归根到底还是要靠先天免疫能力。

正如同饶毅所说，这种能力本来就是只有一小部分人可以拥有的。

既然如此，方舟子所谓的感染的好了，就是本来有先天免疫能力的人能好，没这种能力的人必死无疑，怎么又将他们拿出有先天免疫能力的人类范畴呢？

其次，疫苗和病毒的巨大区别，导致了一件事情——

你能产生抵抗能力，病毒也会进化出能够绕过你抵抗能力的侵袭能力。

什么抗原漂移，DNA变异，病毒不搞出点对抗免疫系统的花样简直是不可能的。

绕过人体免疫系统的方式无外乎两类，即主动方式和被动方式，主动就是攻击免疫系统，被动就是变异、重组、伪装。

科学是为了让我们回避自然选择的，是要直接按死病毒的，不给病毒留下机会，而不是让我们的免疫系统和病毒间进行一种对抗性质的进化。

你的免疫系统花费了一段时间才产生抗体，那么，提供了一种不这么强的进化压力。

这种进化压力就会杀死掉那些害怕你免疫系统的病毒，活下来的可能是可以绕开你免疫系统的病毒。

如果你的抵抗系统这么有效，我们干嘛还要给你接种疫苗？

人类可不一定是胜利者，谁告诉在这种竞争中，人类一定会赢的？你给病毒这么多时间传播，怎么保证最终的胜利者是人类？

通过感染实现的群体免疫，就如同将你扔到笼子里和狮子搏斗，你觉得你一定能活下来吗？

人类擅长的是智力，不是搏斗能力，更不是免疫力！

还有一个问题，直接感染病毒获取的免疫力，和通过疫苗获取的免疫力，有一定区别。

疫苗是用灭活的，毒性微弱的，或者干脆就是病毒身上的零部件，产生的抗体往往单一、集中，并且有效。毕竟经过了临床试验，有坑事先就帮你排了。

这病毒是个大杂烩，上面可能有很多种蛋白质，产生的抗体不一定能够很好地抵抗病毒，病毒本身可能会损害人体的免疫系统，造成一定的后遗症。

甚至可能损害神经系统，消化系统，生殖系统。

我们对新冠病毒了解的不多，群体免疫要60%人感染，这感染之后，如果能好彻底，那当然好啊。

如果好的人留下什么后遗症的，岂不是坑死自己了？还没法子反悔。

英国的自然选择政策，有八大弊端。

1、将会造成至少数十万人死亡。

2、极大地增加研发疫苗的难度，病毒在自然传播过程中，因为自然选择，可能获得更强大的传播能力，并且绕开人类的免疫系统。

3、这种自然选择政策有效的场合，我们人类必然可以研制出疫苗，说白顶多提早一年。

4、反过来说，可以研制出疫苗，不代表这种自然选择政策有效，因为病毒同样可以在这个选择过程中进化。我们不清楚这到底是让人类获得了免疫能力，还是让病毒获得杀死我们的能力。

5、如果这种自然选择政策无效，进而导致疫苗无效，我们还是只能滚回去搞隔离。

6、影响了其他国家隔离政策的有效性。

7、费用高昂，假设感染8亿人，按平均值，每人3万，这得24万亿人民币，外带两周无法工作。按美国算，翻个五倍是有的，要12O万亿。

8、新冠肺炎可能留下一连串后遗症，最常见的是失去嗅觉和味觉，有可能影响生殖系统，其长期影响不明，有可能影响免疫系统，也会影响神经系统，进而降低人类智力。

总结：方舟子这篇文章，刻意歪曲截取论点，从标题就开始胡扯，无视中国成功的经验。

他作为生物学博士，是非常清楚什么叫做群体免疫的。

英国由于体制问题，不得以搞这种政策，是英国本身的毛病。

中国经验证明：遏制新冠病毒可以依靠隔离，这是铁一样的证据。

方舟子无视这种证据，充分表明了他反科学，反人类和反社会的立场，他是彻头彻尾的造假者。

真的不敢相信知乎还有方粉，大概是宗教信徒？

恶心！

天花几千年下来，谁免疫了？一直是30%的死亡率

流感年年有，谁免疫了？？

击穿1/2000的死亡线就是20%死亡率，谁去抗？

呸！！！！