2020年值得购入的耳机有哪些？ 第1页

一直没刷到这个问题， 强答一番， 挣些盐值。

2020年值得购入的耳机有哪些？

对于音响发烧的知友来说，俺觉得， 2018 年以来， 俺推荐的耳机大部分是不太容易翻车的。 尽管 2020 是 21 世纪的 第 20 个年头，如果不追求无线不迎合 TWS 的热潮。当然本回答的最后部分也介绍了一个业界大咖 Dr Sean Olive 认同的耳机。

** 如果您烧得不轻， 请继续往下阅读

还有，300~700人民币。

俺推荐一手或二手的 SENNHEISER HD280PRO, HD380PRO, HD598（型号就是人民币价钱）, HD580 mass drop； AKG 701/702 （型号就是人民币价钱）; beyerdynamic dt880 dt990.

** HD800 这个耳机，俺为伺候它花几百万人民币买了自带煲透的100安培老铜线雪山雪水的水电入户的房子，说来话长。俺不推荐尚未置地（不动产）的烧友碰这个耳机。

耳机表现请看图：

** 如果超过 20 美刀就不要剁手， 切记切记。 剁手价钱超过 150 人民币的话， 就别回来抱怨了， 大部分购物网站有选项把价格从低到高排列的。。

2021 更新：京东终于有货了

** 俺也没钱，房奴一枚

当然这个百元耳机也不错 KOSS Porta Pro (需要简单的 EQ)

补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列

。

入耳的最好别买， 为啥？

原因在这里

比格和价格也许很大。

声音的区别很小。而且能通过 EQ 纠正。

贴给那些以价论声的同学

No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart

2020年值得购入的耳机有哪些？

#######################################################

下面的回答贴给全国需要上网课的知友

########################################################

再回到主要问题，

2020年值得购入的耳机有哪些？

在前面俺有回答过类似的提问，

如果音质是第一决定因素，又希望追求 TWS 的热潮，

Samsung Galaxy Buds （新版本带主动降噪） 可以推荐. 祖国市场上现在应该六七百人民币的价钱 （二手或者促销），不打折应该压在 1000 人民币线下。

三星 Samsung Galaxy Buds 是个好东西。

当然， DR SEAN OLIVE 也是这样看的。

** 对了， 俺用三星 Samsung Galaxy Buds 仍旧/依然听到的是 Laurel .

*** 补充一点：SGBs 话筒不是立体声的（输入是单通道）， 在 Windows 10 里面看到采样频率只有 16000 Hz, 也许这是唯一的痛点。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

三星 Samsung Galaxy Buds 在 Windows 10 下各级音量对应的声压级实测

是的， 俺用 Brüel & Kjær 的 Pistonphone 4220 校准了声压计。

       1000Hz A Weighted  Windows 10 Sound Volume Samsung Galaxy Buds SPL (A)  1 44.9  2 44.9  3 44.9  4 55.6  5 55.6  6 55.6  7 55.6  8 55.6  9 55.6  10 55.6  11 59.5  12 59.5  13 59.5  14 59.5  15 59.5  16 59.5 RANGE CHANGED 17 66.6  18 66.6  19 66.6  20 66.6  21 66.6  22 66.6  23 66.6  24 66.6  25 73.5  26 73.5  27 73.5  28 73.5  29 73.5  30 73.5  31 78.2  32 78.2  33 78.2  34 78.2  35 78.2  36 78.2  37 78.2  38 83.7  39 83.7  40 83.7  41 83.7  42 83.7  43 83.7  44 86.5  45 86.5  46 86.5  47 86.5  48 86.5  49 86.5  50 86.5  51 91.3  52 91.3  53 91.3  54 91.3  55 91.3  56 91.3  57 91.3  58 93.6  59 93.6  60 93.6  61 93.6  62 93.6  63 93.6  64 93.6  65 96.1  66 96.1  67 96.1  68 96.1  69 96.1  70 96.1  71 97.8  72 97.8  73 97.8  74 97.8  75 97.8  76 97.8  77 97.8  78 101.6  79 101.6  80 101.6  81 101.6  82 101.6  83 101.6  84 101.6  85 102.3  86 102.3  87 102.3  88 102.3  89 102.3  90 102.3  91 106.4  92 106.4  93 106.4  94 106.4  95 106.4  96 106.4  97 106.4  98 111  99 111  100 111.1     

从结果可以观察到， Samsung Galaxy Buds 只有 16 级音量， 尽管 Windows 10 有 100 级那么多。 因此， 手机包括 iPhone 和 Android 俺都不测了， 参考上面的数据各取所需吧。

       Vol Step 1000Hz A Weighted SPL (dB) re 20uPa 1 44.9 2 55.6 3 59.5 4 66.6 5 73.5 6 78.2 7 83.7 8 86.5 9 91.3 10 93.6 11 96.1 12 97.8 13 101.6 14 102.3 15 106.4 16 111     

是的， 这个实验成本很大。

一个 Brüel & Kjær 的 Pistonphone 就要 1000 刀。

** 图中的棍子/棒状的东西叫 Pistonphone

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

欢迎来踩俺的散文和专栏

万一您觉得有帮助敬请点赞或者赞赏。

如果没有帮助， 敬请收藏或者转发。

【未完待续】

---

  William-Ma-0916 网友的相关建议: 
      

谢 @Calvin 兄弟邀请。

我并非耳机行业的圈内人士，推荐的话主要是根据自己的使用体验，没有太多数据，可能较为主观。

首先，我很理解耳机圈的大佬们对于无线蓝牙耳机的不满和不屑，毕竟他们的音质和Hi-Fi耳机比起来完全是相形见绌。但是，从我个人的使用体验来看，有线耳机在2020年的确应该被普通消费者移出购物车。仅仅说最明显的硬伤，有线耳机在连接手机或者其他设备的时候最适合的播放环境是静止的状态，一旦出现移动有线耳机的线就会晃来晃去，非常不便，并且确实不好看。至于因为有线耳机把自己的手机电脑摔在地上的案例我就不多说了。因此，如果你是普通消费者，仅仅想用耳机来听音乐打电话，那么我在所有情况下都推荐购买无线蓝牙耳机。

目前来说，蓝牙耳机主要有以下三种形态：

• 头戴式
• 项圈式
• TWS

而通过我自己的使用，最明显的感觉就是项圈式和TWS是最为方便的选择。

头戴式

以Sony WH-1000XM3和Bose 700为代表的大型耳机，毫无疑问他们的音质和降噪水准都是超一流的。毕竟，软件调校不可能突破物理定律，头戴式耳机的设计就决定了它们对于外界噪音的隔绝。但是，我想用过这种耳机的朋友应该都能回想起那些闷热的夏天，出差党也应该能理解在飞机上连续戴几个小时这种耳机的不适。还有一点是，他们的价格

小米降噪项圈蓝牙耳机

这款是我19年一个女孩子送我的生日礼物。坦白说，因为是别人送的我也没要特别贵的耳机，毕竟都是学生党。因为价格的关系，我也没抱多大希望，就寻思拿来当个平时的耳机就vans了。但是用了用发现，这个降噪耳机的降噪效果已经可以和千元级别的降噪耳机硬钢。我第一次用它出差是去上海参加媒体活动，这是飞行记录。

我记得当时第一节课下课早，下午三点左右我到大连周水子机场。因为我就是个小KOL，机票人家厂商给的是经济舱，我也没去官网买休息室，所以就只能坐在登机口旁边的椅子上等，旁边有夕阳红旅行团和熊孩子。。。。。

也就是说，从我坐上去大连机场的出租车到飞机在浦东降落，耳机的降噪和音乐播放就没停过。很负责任的说，降噪效果非常的不错，对于飞机发动机这类低频噪音的压制做的非常之好，坐地铁的时候也是一样。即使是所有降噪耳机都有的人声硬伤，小米这款也并非一塌糊涂，对得起他这个500块的售价。

续航方面，在这个短途旅行中也能看出来。我这次出差，没有带任何充电设备，就是一个iPhone X和这款耳机。晚上到酒店耳机就是关机放在那。第二天起来大约十点多退房，去活动地点楼下的星巴克坐着等，期间自然是降噪音乐双开。即使是在活动中，我把耳机摘了挂在脖子上，也并没有关机，一直到我回到大连的学校宿舍。这么一通下来，这个耳机居然还有电。。。

小米的商品详情页关于续航是这么写的：

确实没有虚标。

至于音质，我个人觉得是比较像iPhone附赠的小白耳机，算是无功无过吧，不是特别追求耳机音质的朋友应该不会不满意。

TWS

对于所有Apple设备用户，毫无疑问就是推荐这两款

因为我的AirPods Pro刚买还在路上，再过几天我再来补使用体验。

---

  liu-yan-14-92 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  dai-yu-xiao-72 网友的相关建议: 
      

这个问题问得太有槽点了，我给你们比较一下这两个历史时期，你们就知道槽点在哪了。

假如你用朱温代唐来作为五代起点的话，那么后梁开国是907年，北宋开国是960年，北宋灭北汉是979年。

然后曹魏篡汉是220年，司马篡魏是266年，西晋灭国是316年，然后北方五胡十六国一百多年，再然后才是南北朝。

发现问题在哪了么？

问题就在于“魏晋南北朝”与“五代十国”在时间长度上根本就不是一个量级的好吗？你认为五代十国碎片化，那么请问难道早期三国、五胡十六国时期就不碎片化了？你不能从一个几百年的时间长度里拎出来相对比较完整的时期，然后跟只有几十年长度的五代做比较，问为什么五代更碎片，这是没道理的。假如你非要比较一下这两个历史时期的异同，你首先应该问的是：“为什么魏晋南北朝会分裂这么久”（实际上，这确实是个很值得探讨的问题）。

好了，槽我吐完了，下面讲点干的。

实际上，五代十国看上去更碎片化的主要原因，是南方的分裂。因为在魏晋南北朝时期江南基本上一直都是一个统一的政权，所以等到了五代这，南方裂成好几块看着就比较诡异。

那么这是为什么呢……

很简单，开发度不同啊亲！

汉代南方的开发程度是非常、非常、非常低的，你以为孙策据有江东是整个江南都在他的控制之中么？不是的，孙吴政权的精华就在长江沿线，当时南方大片地区还处于未开发状态。

岭南地区直到宋代都是典型的“欠发达地区”，所以根本的问题在于魏晋南北朝时期的南方根本没法分裂成那么些个小国……你看看南汉的地盘，在魏晋时期那有几个人？

在南北朝末期，北周灭北齐时大概有户三百五十九万、口近千万；北齐有户三百零三万，口近两千万。那么南陈呢？

户五十万。

所以传统概念中的“江南富庶”不是整个长江以南都很富庶，而是江南地区的苏州扬州等几个地区非常富庶，其他地方属于被代表、被平均的那个。刘宋大明8年时扬州有24万户，人口总数接近当时刘宋总人口数量的1/3[1]，唐代耕耘了几百年，才慢慢把南方经济发展起来的。

在开天时期，天下还是这个样子的：

你再感受一下这个人口密度

然后到了北宋时期，这个人口密度终于算是上来了

所以说五代给人一种“更加分裂”的感觉，从本质上来说是因为南方的开发度高了，住的人更多了，经济也更发达了，所以就能够同时出现好几个小国了。三国时期孙吴还在卖力地开荒拓地，甚至从南方深山老林里抓野人去屯田，而到了唐代末期这些野人的后代终于成为了农民（当然，也可能是死光了，换了一波人），能够愉快地建个小国了！

相比之下北方的兄弟们就比较悲惨一些，一千多年了该怎么内卷还怎么内卷，该怎么互殴还怎么互殴。

啊，果然是一个历史时期的出现，不仅取决于当时人们的努力，也要看历史的进程……

参考

1. ^ 梁方仲：《中国历代户口、田地、田赋统计》

---

  eagleinsky 网友的相关建议: 
      

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

---