如何看待华为p40发布会没有公布DXO排行? 第1页

首先回答问题，因为疫情 DXOMark 还没复工。

我不是想 cue 人，但我要指出在对比 P40 Pro 和其它大底手机镜头解析力的时候，需要选择 50MP 模式（或者 0.8x 模式）。

P40 系列默认的 12.5MP 模式是从 23mm 裁切到 27mm 的，这已经得到确认，因此该模式下的图片边角画质无法代表镜头的边角画质。

在讨论 P40 系列的影像系统的时候，有意识或者无意识地忽视这一事实是不可接受的。

而在我们选择了 50MP 的图片后，我们可以看看结果如何：

我选了

• 华为 P40 Pro 的 50MP（23mm，代表真实镜头画质）
• 华为 P40 Pro 的 12.5MP（27mm 裁切，损失 30% CMOS 面积）
• 三星 S20 Ultra（没有裁切，但是 EnneaBayer 损失色彩精度）

进行对比。

左上角：

右上角：

右下角：

左下角：

再加入引起本次争议比较大的

右侧：

右下：

右上：

中场：

右侧：

我觉得这个应该无比明显了吧？这镜头到底崩不崩边呢？

都是大底的情况下，差距到底有多大呢？

都在图里，大家自己看。

而且你仔细看的话你还会发现华为 P40 Pro 这颗镜头右边崩得比左边要严重得多，这说明这颗镜头光轴歪了，这都能用，也间接说明了手机摄像头的品质检验是多么宽松。

像散、场曲、慧差，满天飞……

来个彩蛋，中心：

同样是镜头中心，华为 5000 万模式下细节比自家 1250 万或者竞品的 1200 万像素好并不是什么出人意料的事情。

我此前已经多次批评过 EnneaBayer（3x3 Bayer） 的色彩精度降低会导致细节的损失，但这里我们却发现，QuadBayer 1250 万竟然只能和 EnneaBayer 1200 万打得有来有回？

这和主摄裁切成 27mm 大概脱不了干系，起手就损失了 30% 的采样，实际只用到了 900 万像素再插回 1250 万，因此细节效果直逼 EnneaBayer……

哦当然，HexadecaBayer(4x4 Bayer) 肯定色彩精度是比 EnneaBayer 还要低的。

我已经在很多答案下面提过了，我对手机厂商（无论是哪一个）的意见是一贯的：少搞一点花活，把 3A 和镜组弄好一点才是正道，你看这些镜组的像差都什么玩意儿……

一顿操作猛如虎，一看效果二百五，真不值得。

知乎的kol除了楠爷年龄都不大，不知道gsmarena的拍照对比有多久的历史。

我告诉你们吧，gsmarena从200万像素的时代就在做拍照对比了。有丰富的数据。

他们很早就用rmaa测音频，用ISO12233测拍照了。很早就先统一亮度再测试续航了。

这个网站是懂手机的。

上几张图吧，先看看历代iPhone的1200万是怎么进步的。

再看看高像素的优势。三星自家入门打旗舰，不是手机越贵拍照越好。

看看华为到目前为止唯一的一次拍照飞跃，P20Pro对P10

华为自己比，P40中心进步，边角退步。

————————分割线————————————————

你可以买一个高分。

但是真正对比一拍，你镜头配的有问题，5000万出图边缘水平回到1600万像素的年代。

中心水平稍微落后于现在已经满大街的6400万。

这个分数也就是粉丝相信了吧。

P40的创新在那个Pro+版本的240mm等效长焦上，反复折射延长光路过去更长的长焦，以前没人试过，看华为能不能量产成功。