百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中苏交恶时,苏联还支持中国恢复联合国合法席位? 第1页

     

user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

苏联视角:


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

举个不太恰当的例子,前阵子美国换届,一堆资本大佬和政界大佬给拜登站台。

他们真的喜欢拜登?

不,他们只是更讨厌川宝。

投票从来都不是找完美选项,而是两权相害取其轻。



当时中苏关系并不好,中国也拒绝和苏联结盟,但同处社会主义阵营,有啥可以商量。

另一个候选是运输大队长的那套班子,这些家伙曾经吃了苏联很多好处,现在却是铁铁的美国狗腿子。

运输大队长当时做多算个地方势力,而中国作为当时世界上少有的有核国家,已经靠拳头证明了在自己地盘附近谁说话都不好使。



好比班级选举班委,一个是跟你师出同门有小摩擦,家里有点穷但综合实力靠前的小兄弟。

另一个是吃里扒外你死对头的狗腿子,战斗力也有但在你眼里完全不够看。

你否定前者,后者当选了也是对主子摇尾巴,还可能把前者逼到敌对阵营。

换成你你怎么做?


user avatar   shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

不光苏联支持,英法投的也是赞成票。美国投的反对票。

联五可不是啥一些鸡毛蒜皮的国际问题与意识形态冲突就随便乱来的。朝鲜战争,越南战争证明了,你不上,亚洲这块地方的话事人找谁呢?国联乱来,该换不换,不该换瞎换,结果就是摆烂,结果就是二战。那你打算三战么?这回这五个都有原子弹和氢弹。在外面的那个到时候乱扔核武器该怎么办?

找老蒋那个买办?找这么说那么美国底下多少买办也都不愿意。

而且TG确实一币通关的联五任务的啊。

你说呢?


user avatar   bi-de-mao-jun 网友的相关建议: 
      

因为中国进不去那边占着位置的就会是蛙。

那可是对美国比英法忠心100倍的狗腿子。

另外虽然闹僵了,但中国可是根正苗红的共产主义国家。你这老大哥要是反对,队伍也就不用带了。

还有美苏可是零和博弈。要是当时苏联投反对票,美国估计高兴的当晚就要开香槟庆祝!苏联不可能干这种亲者痛仇者快的事。

所以也算是不得已而为之吧。尤其是对苏联还有不少好处的情况下。


user avatar   southern-23 网友的相关建议: 
      

投票,从来都不是一个选项是我百分之一百的满意,另一个选项是我百分之百的不满意。

投票往往是一个我不太满意,另一个我更不满意。


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

当时的中国(除台湾)

1、拥有全球1/4的人口,并且紧密团结在了中央周围。

2、和美军、苏军都碰过,老大老二都没得着便宜。并且参过战的老兵还在当打之年,部队还是那只经历过土地革命、抗日战争、解放战争、抗美援朝等一系列恶战的部队。

3、拥有核武器的国家里唯一一个非北约且非华约国家。并且既不听美国的,也不太听苏联的。

就这么个国家,你是把他孤立起来,你也不管他,他也不管你好呢,还是高低把他拉进群,告诉他群里福利有你一份,拜托守群规有话好好说呢?

毕竟他要是真急了眼,核弹离你最近啊。


user avatar   lao-xiong-8 网友的相关建议: 
      

美国=佛祖,苏联=玉帝,不入联的中国=齐天大圣,入联的中国=斗战胜佛


user avatar   llks-50 网友的相关建议: 
      

勃列日涅夫 1982年 《塔什干讲话》

“第一,尽管我们过去和现在都公开批评中国领导所奉行的政策(尤其是对外政策)中许多不符合社会主义原则与准则的观点,但我们从来也不想干涉中华人民共和国的内部生活。我们过去没有否认,现在也不否认中国存在着社会主义社会制度。虽然北京在世界舞台上同帝国主义的政策相呼应显然违背了社会主义的利益。 “第二,我们过去和现在从未以任何方式支持所谓“两个中国的概念”,过去完全承认、现在仍然承认中华人民共和国对台湾岛的主权。 “第三,从苏联方面来说,过去和现在都没有对中华人民共和国进行过任何威胁。我们过去没有、现在也没有对中国提出任何领土要求,并准备在任何时候继续就现存的边界问题举行谈判,以便达到彼此可以接受的解决办法。我们还准备讨论关于在加强苏中边界地区的相互信任方面采取可能的措施的问题。 “第四,我们清楚地记得那个友谊,与同志般合作的纽带将苏联和人民中国联结在一起的时代。我们从不认为我们两国间的敌对和疏远状况是正常的现象。我们愿意在不带任何先决条件的情况下就双方可以接受的,在互相尊重彼此利益、不干涉彼此事务和互利的基础上,当然是在不损害第三国利益的情况下改善苏中关系的措施达成协议。这将既涉及到经济科学文化关系,也涉及到政治关系,但是这要看双方将在多大程度上愿意在其中的任何一个领域采取某些具体步骤……”

上面一些点我并不认同,讲话的时间也和1971年重返联合国相差比较远,但也许可以从中窥出一些苏联的对华态度,总的来说中苏之间是社会主义阵营中的内部矛盾,再者来说苏联领导人大多数是实用主义者,支持在台湾岛上的政权发挥联合国安理会权力还是在大陆的政权发挥权力一目了然。最后联合国安理会实际上是一个承认大国在各自地区实际影响力的机构,60年代爆发的越南战争苏联不可能完全不依赖中国而对其进行援助,朝站和越战也证明了中国在东北亚和东南亚的地区影响力,这种事情你去问岛国政权。。。


user avatar   shan-dong-de-xiao-er-ge 网友的相关建议: 
      

这其实有复杂的历史背景。我只能根据一些史料,写出部分的事实。其中的缘由还是由大家自己去推测。

在珍宝岛战役之后,中苏之间事实上开展马拉松式的谈判,互相派遣了大使,贸易也恢复了一些。正如齐鹏飞老师所说的那样,中苏在当时的关系,实际上是对抗与缓和并存的关系。这种关系更多的是一种僵持不下的关系,但是也包含着缓和的部分。

至于缓和的部分,还需要借鉴相关的史料。沈志华老师主编的《俄罗斯解密档案选编 中苏关系 第12卷 1969.7-1991.12》 实际上具有重要的借鉴意义和价值。档案中包含着很多珍贵的史料。

1971年2月12日,《苏共中央书记处决议:关于中苏关系状况的情况通报》,尽管片面强调苏联为维护与中国共产党的团结所做的努力,但是包含着论述现实关系的相对缓和,比如”边界局势有了几分缓和,已经有一年多的时间没有发生武装冲突了。“

9月26日,葛罗米柯与罗杰斯进行会谈,其中指出:

这种原则在四年的时候出现11月22日勃列日涅夫在苏共中央全会上的讲话之中,讲话指出“你们都知道,自从中华人民共和国宣布成立起,苏联便曾积极地要求联合国接受中国为正式成员并从那里驱逐蒋介石分子。不论苏中关系如何,我们的这一原则性立场都是始终不曾改变的。“”当然,我们也可以得出这样的预测,即中国积极地、拥有完整权利地参与到国际事务之中——包括参加联合国在内,将有利于促使中国人以更加健全和负责任的态度来对待和平问题。在这种情况 下,我们当然会与中国代表进行合作。”按照苏联所说所做,似乎有一些可信度。但是,究竟可信度有多高,还需要更多的史料进行支撑。

事实上,中央在宣传过程中似乎改变了对苏联的称呼。人民日报的宣传中出现了友好国家的字样。10月29日《人民日报》及各大报发表了总理审定的《中华人民共和国政府声明》。声明说:中国政府和中国人民对“在这场斗争中,作出了卓越的贡献”的提案国政府,以及“起了重大作用”的“友好国家”表示衷心感谢。

一开始我并不知道这里的友好国家指的是什么,但是在回忆性著作中看到了相关的解释,才得以确信友好国家竟然指的是苏联等国家。熊向晖回忆道:“ 11月3日,外交部在人大会堂举行宴会,衷心感谢123个提案国和各友好国家在联合国对我国的宝贵支持。李先念副总理出席。除赤道几内亚尚未在北京建立使馆外,其他提案国的驻华使节和夫人,对这一提案投赞成票的“友好国家”(包括英国、苏联) 以及尚未加人联合国的友好国家(包括朝鲜、越南、民主德国)的驻华外交使节和夫人应邀出席

有的史料也出现了联合国苏联代表的说法,也能窥探勃列日涅夫的说法。当时的联大主席为印尼联人马利克,在11月15日的欢迎致辞中说道:“我作为大会主席,非常高兴地欢迎中华人民共和国代表团。”他这句话,更多的是代表联大会议。

苏联代表马立克在大会下午的发言中,表明苏联“始终坚定、一贯地主张恢复它(中国)在联合国的权利”。1949年11月,苏联代表就曾在联合国大会会议上宣布,苏联不承认蒋介石的代表团是合法的,并建议邀请中华人民共和国的代表出席联合国大会。发言中,苏联代表谴责美国阻挠中国进入联合国的阴谋。在中午大会休息时,马立克走到中国代表团团长乔冠华座位旁边几次同他握手,表示祝贺和欢迎。(鄂义太等主编;大连民族学院编,实践与辉煌 中国共产党81件大事,中央文献出版社,2002.12,第660页)


user avatar   tangzw15946645 网友的相关建议: 
      

1971年,中国恢复联合国常任理事国合法席位,同时驱逐了中华民国(台湾)!

在128个有合法投票权的国家表决的联合国大会上,有76个国家赞成,34个国家反对,17个国家弃权。赞成票主要集中在欧洲国家,非洲国家,社会主义阵营国家。反对票嘛就是美国为首的国家。

苏联是社会主义阵营的老大,常任理事国中很孤立,虽然和中国关系很僵,但是毕竟是一个阵营的,他敢投反对票还怎么带队伍?敢投反对票岂不是座实了苏修之名跟美帝穿一条裤子?大是大非面前,苏联这点政治觉悟还是有的,虽然中国领情但是并不买帐。中国当时是共产主义运动急先锋,向广大亚非拉国家输出革命,是可以一边骂苏联一边怼美国的特殊存在,在第三世界国家深孚众望,特别是在亚洲部分地区,没有中国的配合,美苏还真干不了事!

另外,联合国大会通过的决议,五常的否决权无效,只有安理会内部决议才可以使用否决权!




     

相关话题

  中法俄英美发表「关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明」,释放了什么信号? 
  问一下,如果二战的时候,德军不打苏联,而是全力打造防线以及巩固经济和提升军事实力会怎么样? 
  为什么国内网络称联合国常任理事国为“五大流氓”? 
  关于《古拉格群岛》和亚历山大•索尔仁尼琴? ? 
  苏联时代是怎么保证高加索地区不分离出去的? 
  不断革命论和继续革命论的基本区别是什么? 
  苏联是人类文明之光吗? 
  为什么1918年日本干涉西伯利亚和1931年九一八关东军入侵满洲的发展完全不同? 
  同样是苏维埃领导人,斯大林被认为是恶人,那么应如何评价列宁? 
  联合国五常为什么被叫做五大流氓? 

前一个讨论
为何伊斯兰教的传统分布版图和旧大陆干旱地区有较大的重合性?
下一个讨论
如何看待中国乳制品协会发布的关于蒙牛伊利等左右国家标准的辟谣声明?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利