如何评价Abbott 公司开发的快速诊断系统？ 第1页

先说结论，适合小规模使用，但不适合大范围推广。速度过慢，价格过高。

Abbott 的 ID NOW 设备检测原理基于核酸等温扩增技术， @Mustela 的答案已经说的很详细了，感兴趣的可以移步：

基于该设备的流感实际检测结果sensetivity >95%，效果不错。^[1]虽然SARS-CoV2目前只有该公司自己的测试结果^[2]，但预计也不会差到哪去。

但是该设备的致命缺陷是通量低，一次仅能对一个样本进行实验。检测一个样品实际所需时间：检测盒预热3分钟，拭子搅拌10秒钟，检测时间10分钟（如果阳性则会在检测中途显示，实际时间缩短）。流程如下图及视频所示。

因此以目前 U.S. 17% 的阳性检出率来计算，一台机器一天工作8小时仅能检测约40个样品，同时需要配备0.5-1个检测员，速度远不及通量较高的real-time PCR仪（1-2小时检测96-384个样本）。

另外还需要注意的是，该产品检测价格不菲。以该公司的流感检测试剂盒为例，24次检测需要$2530。

https://www. fishersci.com/shop/prod ucts/alere-i-flu-a-b-2-mod-24t-pk/23046634

而用相对高标准的实时定量PCR检测500次成本也仅需要$65（探针费用）+ $675（试剂费用）= $740。（我的计算基于材料本身，医用试剂盒可能成本会有所变化，可根据国内目前各地检测费用自行参考）。

以上。

update:

感觉问题描述过于蹊跷，我顺道去搜了一下新闻：

“The medical-device maker plans to supply 50,000 tests a day starting April 1”

“Abbott plans to provide at least 5 million tests a month between the two systems.”

是提供每天5万次检测，计划一个月5百万次检测。。。朋友圈还是不靠谱。。。

参考

1. ^J Infect Chemother. 2020 Feb;26(2):216-221. doi: 10.1016/j.jiac.2019.08.015. Epub 2019 Sep 23. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1341321X19302648?via%3Dihub
2. ^ID NOW COVID-19 Package Insert US: page 24 https://ensur.invmed.com/ensur/contentAction.aspx?key=ensur.514295.S2R4E4A3.20200328.10292.4358420