如何评价“游而不击，敌后坐大”这句话？ 第1页

这就是寡头竞争市场里，有抱负的新来者的正确策略。

你知道敌后坐大需要多大本事吗？

什么是战争？

对于很多从来没经历过战争的人来说，战争就是杀人。

抗日战争的目的是什么？

是杀人还是谁死的人多？

对于这个题目的理解，就是在于将战争等同于杀人，将战争中的贡献归结于谁杀的人多，谁的牺牲最大。

之所以这句话具有欺骗性，就是因为故意曲解战争，而实际上，真正经历过战争的人并不多，就算是抗日战争时期，对于当时的平民和一般知识分子来说，他们当中的大部分都没有接触过战场，他们所获得的关于战争的知识，主要渠道还是源于宣传。

对于战争的宣传，最直接最有效的办法就是讲敌人是如何杀人，我们的战士是如何反击，最后伤亡了多少人。

这样的数据是最容易理解的，也能更好的得到人民的同情和支持。

所以在谈到这个问题的时候，有些人就自动的进入了这个轨道，然后非常认真地去列举杀敌以及我方的伤亡数据，去试图证明并没有“游而不击，敌后坐大”而提出这个论点的人所依仗的武器就是国军伤亡数字巨大，相对来说，杀敌的数字也比较大。这样的辩论必输无疑，这就是这个问题的出发点。

而这个错误就是源于故意曲解抗日战争，将人员损失当成了战争的目的。

而日本侵华的目的是为了屠杀中国人吗？

不是的，日本是依仗他们的工业优势，发动战争的目的是为了统治中国，成为中国的统治阶级，从而摆脱日本列岛的生存环境，成为一个大陆型国家的主人。其核心目标是逐村逐城地扩大占领土地，以实现最后实现完全统治的目的。

日本最早控制的朝鲜半岛、台湾岛以及伪满洲国随着抵抗势力的不断消解，这些地方都归于和平，日本人不再进行大规模屠杀，而是教化人民，引进工业，开发土地，实行法律和行政管理，甚至于这些被占领土地上的人因为日本人的教育和分化措施得当，还涌现出了踊跃参加日本军队，希望建立军功，在日本人的统治下，实现阶级晋升。

因此抗日战争的核心斗争方向并不是一昧要去和日本作战，而是和日本人争夺土地和人民。要不断扩大根据地，要争取更多的人民拒绝和日本人合作，拒绝日本人的教化，让这些土地仍然控制在中国人的手里，让占领区的人民意识到自己是中国人，绝不做日本人的奴隶。

中国共产党的方针就是以控制土地为核心，始终保持着对土地的领导权，虽然这些土地会不断地变化，但是随着战争发展，其根据地的面积处于不断发展壮大的过程之中。

国民党则对于的土地的理解一直都非常肤浅，认为抗日战争的核心就是在军事上打败日本人，只有军事上的胜利才是有意义的。而国民党军队在军事上失利以后，其内部马上就会形成悲观主义思想，一部分人就会自动组成“低调俱乐部”形成投降派。

这是两种截然不同的战略思维，对于抗日战争的理解可以说是大不相同。

简单点说：中共认为军事斗争是手段，目的是土地和人民；国民党认为军事斗争是目的，只有打败日本军队才能获得胜利，如果不能打败日本军队，那么就采取保留实力，以图东山再起。于是出现了一部分国民党军队整建制投降日军，有些部队还得了国民党上层将领的默许，因为这也是保留实力的一个办法。

中共对于土地和人民的认识并不是一直以来，这当中也经历了长期的斗争，在党内以及党外的争论一直没有停止过，最后完成这一过程非常漫长和教训深刻。

国民党的崛起过程中，从来没有正视过土地问题。

比如中华民国的建立是因为清政府地方派系全面倒戈，发动起义，逼迫宣统退位。

蒋介石获得政权的正当性是领导北伐，打败了北洋军政府，从形式上统一了中国。

这当中土地和人民并没有成为重要因素，反而是军阀势力、浙商集团和外国资本家的支持，以及苏联的军事援助扮演了重要角色。而核心是国民党的将领和庞大的军队规模。

中国共产党起家是从土地革命开始的，中国共产党的核心思想就是争取土地和人民。

敌后根据地的特点就是广大农村和农民被牢牢地团结在中共的周围，日本人只能控制铁路沿线和城市。而当时的中国城市是商业和消费性城市，本身没有工业和完好的基础设施，这些城市不但不能像欧洲城市那样生产出优质的工业品，反而还要消耗物质和粮食，成为了日本统治者的负担。

日本作为海岛型国家，没有这样大规模的土地的管理经验，他们也没有能力去建设农村，为了维持日本军队和城市居民所需，还要去掠夺农村的产出，这种结构性的矛盾，使得日本人完全丧失了统治中国农村的正当性，被中共领导的抵抗力量赶了出去。

抗日战争的本质就是将日本人从中国的土地上赶出去，中国人才是这片土地的主人，这是最根本的战略思想和目的，也只有这样才最终获得抗日战争的胜利。单纯的军事冒险主义是错误的，这会将抗日战争引入歧途，除了增加伤亡，别无益处。

只有理解了土地和人民这样的概念，才能正确认识什么是抗日战争。如果出发点错了，那么得出的结论当然是错误的。

游而不击这词最早出自 蒋公批评国军游击队。

以下内容除表情包外转自理水大佬的回答https://www.zhihu.com/answer/927480293

1938年1月29日，委员长　蒋公在参谋会议上发表讲话，谈到命令贯彻问题时指出：

第二、命令要求贯彻，对于执行命令并要严密监督。大家要知道：军队的命令，就是全军生命所寄托的一个号令。命令能否执行，执行能否彻底，关系于全军生命的安危和存亡！故任何命令，不论授受两方，都要郑重将事，彻底实行，决不好有丝毫轻易疏忽或执行不忠实的地方！各位还要知道：上官颁下一道命令，他就是指示我们生命的一条道路，我们服从命令，遵照命令去作，就是走生路；不奉行命令，表面遵从，实际并不执行，就是走的死路！我们军人如不服从命令，不切实执行命令，个人冤枉掉了生命事小，害了上官，害了部下，害了友军，因而害了国家民族，害了世代子孙罪大！所以我们为尽到职责，完成任务，保持生命，发扬生命，只有服从命令，彻底执行命令。大家要将这个道理告诉一般部下，并要辅佐主管，切实执行命令，以身作则，感化部属，养成部队绝对服从命令、彻底执行命令的习惯！这是我们参谋长最大的一个任务。现在各级指挥官发布命令，多是随便；传达命令，亦多不负责任；照例主官下令交参谋，参谋交传令兵，传令兵送出，就算完事，究竟命令是否按时送达，下达以后，是否执行，执行能否彻底，一概不管！如此精神不能贯注，许多命令都没有贯澈，甚至束之高阁，不知贻误多少事情！所以今后我们要求命令能够贯彻到底，切实作到，必须严密监督；监督的方法，或不时巡视，或定期考核，以查明所发命令已否忠实执行，执行有无成效！凡属紧要的命令，或命令送达重要的地点，必须派员监督实施，必要时我们参谋长应亲往各部队监督；否则以现在一般部队的积习，凡是愈难实行的命令，愈懒于执行，岂不命令愈紧要，愈容易误事！尤其对于游击战和别动战，如命令没有人监督，你要他游击，他可以游而不击，流弊更大；故发往各地游击队和别动队的重要命令，一定要由司令部派员监督，才能够促其彻底实行！

国军游击队：

结合疫情风味更佳

---

  li-jia-lun-84 网友的相关建议: 
      

全面抗战前六年八路军营以上阵亡统计表和负伤统计表

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

往乐观了想：

浅层次的乐观：求真务实，不立flag，不死要面子，争实惠而非慕虚名，肉闷在饭里吃。

深层次的乐观：欧美（尤其是美国）糟糕的疫情表现，促使国内反思西方理论（尤其是经济学）的权威性。反思构建在西方经济学基础上的某些指标（尤其是GDP）未必能准确全面衡量国家实力。再结合之前提过的“理论创新”，这可能预示着新的方向和道路。

当然，若想让乐观落到实处而非盲目乐观，需要群策群力。

我们再一次站在了历史的关口。

---