云南，贵州，广西三省谁更具发展潜力，为什么？ 第1页

目前来看，谁都没有潜力。所谓潜力，就是超过现在的预期。

贵州因为政治高地，近十年来了一波大基建，GDP上涨速度最快。但是基建是有极限的，投资拉动GDP达到某一个值后，继续投资只会带来负债，参考贵州省独山县。今天东北与其说是没落，不如说是基建已经不能带来GDP了，任何官员到了东北，搞固投都拉升不了GDP。今天搞基建的地方参考东北三省，极限就是东北，东北是有国企的。

云南没有政治特殊照顾，没有大规模基建带来GDP，人均GDP很低。广西等同。

某一个省的经济，我个人把它分为四大块：

1、央企；2、国企；3、私企；4、外资。

搞基建到一定程度，负债是需要还的。拿什么来还债，是税收。税收的主要来源就是上面的这4个，而不是财政转移支付，一个只有公务员、事业单位的地方没有未来。

1、央企。

国内的央企布局与“计划经济时代”（参考50年代的国家投资）紧密相关，西南大区的中心早期在重庆，后来部署在成都，昆明、贵阳基本没有央企。中南大区中心在武汉，后期分化出来的华南大区中心在广州，南宁还是没有央企。

其次是“三线建设时期”（60年代），西南地区都布局在四川盆地，云南贵州都没有捞到好处。广西的柳州等地在三线建设时期爆发一波。

但是总结三省区的央企，中规中矩，毫无亮点，几乎只有几个每个省份都有的央企分部。央企的核心在于总部在一个地方，抽取其它地方利润、高收入群体的总部经济等。

有央企比没有央企好。央企还有按照大区分布的大区级公司，比如中国建筑西南建筑设计院、西南勘察院等（均在成都，员工都将近2000人），可以通过工程项目吸血其它地方。

2、国企。

这里的国企特指省属或市属的国企。

可以参考：XX年XX省国有企业100强。

这个云南、贵州、广西还是没有太大的亮点，云南的烟草，贵州的茅台。

国企的多寡，决定省会的首位度，云南的国企前100强几乎都在昆明，所以做省会没有争议，贵阳同理。而南宁却是被质疑的，原因就在于广西国企的前100强汇集度不够，广西部分企业来源于“三线建设”。

3、民企。

可以参考：XX年XX省民营企业100强。

三省区都没有特色，一样的烂，烂得平平无奇。

综合国企、民企、央企分部，查看XX年三省区企业100强。

为什么很多人以为地方官想怎么样就怎么样？没有央企，一个地方不能全国性的吸血，地方官还能管动央企？国企方面，能动的就那么几个，很多国企还要吃财政饭，所以，渲染官员无敌论的，都是陷入“固投神话”的人，如果不能破局，固投带来的是负债，参考独山县，独山县缺固投吗？

所谓吸血，就是吸收其他地方的利润。每个省的国企都是这样，只不过吸收的利润来源于1个省。

江苏之所以能够固投带来高GDP，原因是江苏沿海，沿长江，一马平川的大平原，而且江苏宗族势力本来就不强（好拆迁，这与广西等械斗地区差距太大）。大规模的固投，引入外资，还利息，再固投，再引入外资（指外地来的投资），还利息，再固投，形成良性循环。江苏来独山县的“潘书记”，就是在固投后，无外资（指外地来的投资）来，本地又没有国企，形成僵局，那怎么办，继续借钱搞固投，还是没有外资，新钱还旧钱，直到还不上利息。。不是“潘书记”不行，而是江苏的那一套不适合大多数地区，“潘书记”遭就遭殃在这里。假如“潘书记”在江苏县城搞“独山县的固投”，他大概率还是个好同志。同理，从江苏来昆明的“仇书记”。

没有税收来还利息，再多的固投都没有用。无论是云南、贵州还是广西等省份，所学习的参照物只有浙江、福建，关键是这两个省都是沿海，都以民营企业著称。而云南、贵州、广西，哪一个省份有全国都有影响力的民营企业？

模式能学的对象不是江苏、广东。广州的定位是贸易中心，但是在自由竞争中，广州先后遭遇义乌小商品市场、阿里巴巴、京东、拼多多等竞争，贸易照样被拉了下来。这恐怕也是广州没落的原因所在，按照计划经济的部署，广州就是贸易中心，如今自己应得的东西被人抢走了。广州是华南大区的中心，是门户城市，深圳是经济特区，都有央企分布。

4、外资。

一般外资都在沿海地区，关键时刻好跑路。云南、贵州直接忽略不计，广西可以挣扎一下，但是比广西沿海更好的湛江、茂名、阳江等地，经济照样一塌糊涂，等外资，只能是等等了。

5、总结：

所以，综合四点，最核心的东西就是民营企业。谁的民营企业做大，谁就能取胜。

如果很多人无法理解差距，可以直观对比：

《2018年云南企业100强》，第100是10亿营收入围收，500亿以上9个，100亿以上25个。

《2020年贵州企业100强》，第100是12亿营收，500亿以上5个，100亿以上23个。

《2020年广西企业100强》，第100是18亿营收，500亿以上6个，100亿以上36个。

《2020年浙江企业100强》，第100是170亿营收，1000亿以上20个，500亿以上49个。

看到差距了没有，浙江省的入围营收是170亿（第100名），相对于云南（为2018年）的名次是20名，相对于贵州的名次是11名，相对于广西的名次是25名。

《2020年浙江民营企业100强》，第100是120亿营收收，1000亿以上8个，500亿以上21个。

相对于三省区，浙江民营对应国企+民营。是云南（为2018年）的名次是24名，相对于贵州的名次是22名，相对于广西的名次是33名。浙江民营企业500亿以上21个，大于云南、贵州、广西的综合，这就是差距。

经济走到今天，民营企业的技术难度越来越高，已经不是草台班子搞土法炼钢的时代，极度依赖于人才。

由于三省区都不是大区中心，所以都没有985高校，都只有1个省属211大学，都是难兄难弟。需要说明的是985高校的评选带有计划经济时代的特征，都是以大区中心为主，次大区中心为辅，不完全是实力的评选。高校集群三省区的省会都不行，未来堪忧。

现在全国性影响力的企业（方便全国性吸血），三个省区都很少。

谁的民营企业先破局，可能谁就有希望。

当然，从广西人的评论，知道广西的汉族人创业无双，虽然广西好像没有什么大的民营企业，但是这一切都是壮族的祸，要是不是自治区，什么央企总部，通通搬到广西来，包括柳州、桂林等地，到处都是央企。沿海的几个地级市，外资遍地。广西不行，都怪壮族，都怪自治，所以呢，做梦还没有醒？

实际上，地方政府在经济上的影响力被人高估了。地方政府能动员省属、市属国企，这个可以参考成都对四川的吸血，而且成都还是西南大区的中心。但是地方政府动员不了央企，也动员不了民营企业、外资。这也是所谓的“振兴东北”为什么不行，东北的基础设施本来就好，固投不上去。

地方政府的手里能打的牌并不多，怪谁都怪不了。搞固投，上限就是东北。

很多说旅游业，实际上高估了旅游。云南省的丽江市每年都要财政转移支付才能够给公务员们发足工资，论旅游资源，大部分地方根本干不过丽江，有古城、古镇、雪山、草地、金沙江、峡谷。。这样的地方只有130万左右的人口，这么得天独厚的旅游资源，照样不能财政自足。说明了，靠旅游业，大部分地方根本不能富起来。丽江的人口只有130万，一般地级市有400万到500万之间，搞旅游，需要5个以上的古城、雪山。。。

所以，三省区在目前来看，都没有潜力。意外就是要么央企大范围的搬迁至某地，这在当前是不能的，哪怕是战争，也会优先四川盆地、关中平原（一西南、一西北）；要么所在省的国企忽然间做大，吸血外省，但其它省份国企并不是吃干饭的，有壁垒；要么民营企业突然爆发一波，吸血全国，民营企业哪怕做大也很难做大集群，个体会做大，群体希望渺茫；要么外资居然脑抽大部分搬迁到内地，放弃沿海的工业集群、物流优势，这也不可能？

所以，破局的只有民营企业。三个省区都没有潜力，听过浙商、温商、闽商、粤商，没有听说过滇商、黔商、桂商，投资商引流首先要有，没有怎么招商引资？卖土特产是没有前途的。

要不天上掉下馅饼，把央企总部全部搬到昆明，这样昆明成了一线城市，我是云南的，这种想法无异于白日做梦。或者说云南的国企瞬间做大做强，比如云南建投超过中国建筑。。。还是白日做梦。

三省区都会有大范围的基建，但极限是：固投做完，欠下一大堆债务。

没了。

《2019年中国500强企业》分布：

云南7个：云南建投、云南投资控股、云南能投、云南锡业、 云天化集团、昆明钢铁、云南城市建设投资。

贵州1个：茅台。

广西6个：广西投资集团、广西建工、柳州钢铁、北部湾国际港务、北部湾投资、玉柴机器。

云南经济不靠旅游，贵州也不靠茅台。最大的几家公司，都是建筑工程、投资、钢铁，配合本地特有资本，如矿产，烟草是税费高。

《2015年到2019年民营500强企业》分布：

三省区都在倒数，新疆合计的话，在2019年，都在倒数前5名内。看这个表单，四川、重庆也很挫。

为什么强调企业，因为大部分人是靠出卖劳动力获得收入，企业多，代表岗位多，就业人数多。一个地方不可能所有人都考上公务员、事业单位，能吃上财政转移支付饭的只是一小撮。城市的小商人群体，商业消费也来源于工业财富，人多地少的小农经济是没有前途的，旅游业参考丽江，除了景区有物业出租的，大部分人根本富不起来，旅游业本质是服务业，收入来源于工业人口的消费。

三省区特别贵州，某些地方固投导致地方债务很严重，很多地方要是没有财政转移支付，连公务员的工资都发不起。确实看不到潜力，哪怕继续增加固投，固投完了，又能靠什么？

一个省，要有一个优势产业，解决50万以上的人口就业，再配合其他产业，才有希望。

央企在今天的状况下，是不会轻易搬迁的，比如雄安新区，好像都不乐意，但是类似广州这样的城市，会有大区分部。

省属国企要是能做大，早就做大了，而且大部分省的省属国企排头兵都是建工、投资、钢铁、矿产之类，并不特别。

民营企业看当地的营商环境，珠三角主要依靠外来户创业，浙江主要依赖本地人创业，效果都一样。

分析地理环境的，永远不能分析出温州、汕头、宁波、湛江、泉州、阳江等的经济差距，都沿海，都有江，江都不能延至内地，都是滨海平原，都有港口，然而这几个城市的经济差距很大，差距是多方面的，只能通过企业作对比，企业密集的地方，经济不会太差，无论国企还是民企。至于为什么有的地方会企业密集，有历史原因，也有当地文化的原因。一个是计划，一个是市场。

很多人所谓的国家重视，本质上就是天上掉馅饼。