记得2011年左右我就接触过RCS这些了,不是新东西,5G消息其实跟5G没有关系,可以看作是增强版的短信,短信的发展与核心网有很大的关系,我这里先做一个简单的科普
早期的电话通话是通过电路交换完成的,每个用户都会独享一个链路,通信中叫它CS域,4G时代有一个通话的技术叫CSFB,其中的CS就是这个,短信出现的比较早,也是CS域承载的。
后来数据业务发展的越来越快,就有了PS域,简单理解就是流量走的线路,此时通话依然走的是CS域。在短信之后彩信诞生了,彩信走的就是PS域所以用的是流量,但是要注意运营商的计费方式不是按流量而是按条数,沿袭了短信的习惯。
4G时代核心网将CS域取消了,早期的4G如果核心网没有改造完成那就需要通过上面提到的CSFB等方式来通话,改造完成后语音通话也会走流量,这就是VoLTE。其实5G也是一样的,核心网改造不完通话也无法在5G上进行,5G对应的通话就是VoNR。
我们接着说5G消息,5G消息其实就是RCS业务,简单说就是可以在短信界面上发送文字、图片、语音、视频等更加丰富的内容,在功能上可以和微信相比。5G消息是建立在5G业务上的吗?当然不是。
我个人认爲对于微信没有任何威胁,微信的根基是熟人社交,而RCS业务的优点与短消息相似,可以不加好友就发消息,想象空间在于发的消息的内容包括支付等很多的内容。CTS存在这么多年了也没对OTT产生威胁,iMessage也不会对微信产生威胁。
所以RCS最适合的是广告等业务,虽然我们现在很少有人看短信了,但是依然会有很多的诈骗短信,垃圾短信,他们的本质与广告没什麽差别,RCS来了想象空间就大了,监管也会是一个问题。
说起这些我想起一个公司,神州泰岳,他们最著名的产品就是飞信,当年因短信而起,后来因短信而死,他们其实很早就做RCS了,有前途吗?我认爲没有。2011年的时候移动等运营商内部就视OTT业务为洪水猛兽,但是又无可奈何,结果自然也是微信等OTT业务的崛起,运营商逐渐沦爲管道。
在我看来现在的5G消息就是新瓶装旧酒,有点像3G时代运营商猛推的视频通话,如果想做好需要运营商,终端厂商,服务商统一协调,但是真能吗?我持怀疑态度,或者有一家大公司把这些都摆平,也许还会好一些。其实还有一个最重要的问题,盈利模式和利益分配,如果这个解决不了商业上就肯定不会成功。
商场运营方的本质是物业公司,
想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。
所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。
如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。
如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。
商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?
所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。