美国有意加大投资 6G 领域，欲以「跨越式发展」超过中国华为在 5G 领域的优势，可能性有多大？ 第1页

基本没有可能性，因为一个通信标准的形成不是美国说了算的。通信标准是由ITU（国际电信联盟）决定的，各大国际组织都可以向ITU提出自己的5G标准，在移动通信领域3GPP是影响力最大的组织，WCDMA,TD-SCDMA，LTE，NR（5G）等都是这个标准组织提出的标准。

3GPP与欧洲的ETSI、美国的ATIS、日本的TTC、ARIB、韩国的TTA、印度的TSDSI以及我国的CCSA联合来编写定义3GPP技术的规范和报告。方案的标准是由旗下的成员，包括运营商、设备商等一起商讨、投票产生的。当然，除了3GPP，IEEE等其它标准组织也可以提出自己的通信方案，无线通信的另一个重要标准Wi-Fi的协议标准就是IEEE主导的。4G时期，IEEE曾经提出了WiMax标准，这算是美国主导的标准，但是这个标准的产生也是由ITU决定的。

美国想提议6G标准也要遵循这个流程，否则可能会造成美国的通信与其它地方不相通，

通信是一个以工程为主的行业，从香农开始，通信的天花板就确定了，Turbo、LDPC、Polar各种信道编码都是为了达到这个天花板，还记得3GPP的信道编码投票事件吗？从理论到实践要有很多的事情去做很多的问题去解决，最后才能落实下来。

更多的关于通信技术的产生和落地之前在另一个问题简单回答过：

从技术上来说，每一代通信技术的更迭未必是上一代的演化，比如3G时代的几个标准都是基于CDMA的，4G时代就变成了OFDMA，但是在其它方面还是有很多关联的。这些都是理论和标准，对于通信来说没有落地的标准是没有价值的，4G时代美国企业主导的WiMax为什么失败？最根本的原因就是除了几个美国的小老弟根本没人用。

5G为什么会有NSA呢？这就是从4G到5G过度的解决方案，如果从4G到6G这恐怕是不行的，RAN的要求相差肯定很大，在实施上是行不通的，另起炉灶更不现实。新的网络与旧的网络在很长一段时间内是要共存的，现在还有很多2G基站，考虑到全球发展的不平衡这个时间会更加更加更加的长，别国的5G到了美国就要降速到4G吗？不对，美国运营商可以改图标显示，又不是没干过。

事实上因为体制的优势，中国在4G的建设上就遥遥领先了，根据工信部的资料截止2019年底中国4G基站数544万个，占全球的一半以上。

为什么4G开始国内在实施落地方面就领先了呢，首先通信行业并没有远大的”钱景“，在这方面属于夕阳产业，美国即便再重视抢人也抢不过华尔街，硅谷，美国的通信行业是空心化的，尤其在工程方面，即便理论领先也没用，这终究是一个看实际落地的行业。

4G时期就已经让运营商沦为管道了，5G目前也看不到有什么特别的商业前景，中国有体制优势，国外的运营商没有，所以投资建设的意愿不足， 推出6G，8G，12G都是一样，运营商会考虑我为什么要花大钱建这个网络，能赚钱吗？5G的商业逻辑都还没有完全搞明白这是很难往下进行下一步的。这个问题不解决即便有了6G，美国主导了，美国的运营商也没动力搞，难不成美国政府出钱？美国的运营商都收归国有？恭喜，中国的制度输出成功！如果真是这样那就不得不说一句”川建国通知辛苦了“。

是不是感觉跨越式发展6G不太可能？别慌，我有一计可以皆大欢喜，让AT&T们把5G图标换成”6G“，对内可以宣扬美国通信领先世界，对外通信毫无阻碍，你好我好大家好，反正也不是第一次了不是？

梅西说他可以免费离队，而巴萨说不行，你不能免费，合同的违约金是七亿欧。各执一词的结果就是去打官司。但梅西说巴萨是他深爱的球队，他不愿和球队打官司。

其次，即便打官司，由于巴萨不想梅西离开整个西甲和西班牙都不想他离开，所以无论在西班牙国内打还是体国际体育仲裁法庭直接打。最后的结果都不会是7亿直接免掉让他免费离队，即便结果偏向球员，最后的判决也可能是各让一步，也就是梅西可以离队，但是不能免费，但不需要7亿，打个折，很有可能3亿左右，近一半还是要的。那所有所谓的有兴趣买家谁愿意掏3亿？考虑到明年有可能就能免费签，那何必今年直接掏3亿？

---

  dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

没啥实质性影响，不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们，就凭一万港币一张的申请表，从中就看得出：英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已，其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代，傻子才会真无偿接受。

需要注意的是，对比英国与澳大利亚的表现，以及我国政府做出的不同反应来看：英国更像是口头反华，但身体很诚实；土澳就是真一根筋，撞了南墙也不回头。比如在华为上，英国就是反反复复，至今都没把话说死。在香港问题上，也只是头口声援，没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情，反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后，伦敦金融城像没事人似的，继续展开各项与中国金融合作业务。总之，英国就是各种摇摆，看着反华气势很高的样子，但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力，是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断，但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼，和谁过不去都不会和钱过不去嘛。

---

  liang-ba 网友的相关建议: 
      

我知道这么写你们肯定不开心，但是我不写这个了，你们更不开心。

---

  a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

这就是典型的扯蛋步伐。

假设：

华为剥离5G业务，那家公司可以吃的下去？想吃下华为的5G业起码也是要有资格和华为过招的把。

能够和华为过招的三家公司是。

爱立信：瑞典

诺基亚：芬兰

三星：韩国

美国那家公司有能力接下这个单。

高通，一个卖专利的。卖专利的能叫无线通讯公司。无线通讯公司谁卖专利？

苹果，一个卖手机的。卖手机的能叫无线通讯公司。无限通讯公司谁卖手机？

AT&T，一个卖座机的。买座机的能叫无线通讯公司。无限通讯公司谁卖座机？

美国无线通讯巨头叫摩托罗拉，早已被联想收购了。

华为的5G之所以成功，是踩着摩托罗拉的尸体起来的。

这个故事就要从阿尔斯通说起。

时间是3G的萌芽阶段。

但年美国通过下流的手段，帮助通用电气收购了阿尔斯通。

欧洲通讯企业人人自危，如果不采取措施欧洲无线通讯行业恐怕就要崩盘。

出于报复，欧洲将被淘汰的整套3G标准送给了中国。条件就是中国在3G通讯基站上向欧洲公司倾斜。

2G时代摩托罗拉的基站在中国占有率接近90%，到了3G时代占有率仅有0.1%左右。

后来由于用的是淘汰标准中国3G一直有问题，这才搞了4G。华为正是4G时代崛起的。

华为能在5G时代登顶真的是运气好。

有人免费送3G标准、然后摩托罗拉中了几十抢、中国还出现了巨大的4G需求。

天时、地利、人和诸多因素的叠加早就了华为的5G。

即使美国加大投资，研发出来了6G也只是瘸腿的6G。因为通讯标准不统一是常态，欧洲的通讯行业大概率都不会和美国统一标准，中国就更不用说了。

比如中国的双模手机，中国的通讯标准都可不统一更不用说美国标准了。事实是美国的3G标准是被欧洲和中国联合饿死的。

先坑阿尔斯兰后坑华为，基于历史原因中欧会统一通讯标准，而会把美国排除在外。美国的6G成功率基本为零。因为市场更本不存在。

而且现在美国没有无线通讯企业，也就是说即使美国政府发标，参与投标的公司都不具备起码的研发和生产能力。想弯道超车，中国3G时代想弯道超车的大唐直接飙道了沟里，而且是拉着中国移动一起。想靠钱开路，大唐背后是国电、中国移动是世界第一的运营商，他俩合作都掉沟里了。美国异想天开的发展6G掉沟里是正常，不要搞的和摩托罗拉一样的跳崖就是万幸。美国要搞6G可以，但是想实现崛起首先你要扛得住6G时代被围剿的巨额亏损，这个数字一般是以万亿来计的。而且这个亏损可不是通讯企业一家亏损，是拉着你的铁杆盟友一起亏。在中国这家公司叫中国移动，美国有电信运营商敢和中国移动一样的练铁头功吗？

---