如何评价知乎用户@喵大人? 第1页

我看了一下问题标签，估计说的就是 @喵大人 了，当然要是题主认为我说错了人，我编辑答案就是了。

我今天回复了他的一条答案，指出他的证据有问题，不能完全支持他的论点。结果他没有正面回复，直接禁止我继续回复了。我仔细检查了我的回复，没有任何粗鄙之语，同时也是完全可以举例讨论的。显然原因只有一条：妨碍他自我表现了。

然后我兴趣来了，看了一下他的过往回复，画风几乎全是这样的：

我们先就不吐槽里宾特洛甫（fu）怎么变成李宾特洛普（pu）了，他说莫洛托夫和里宾特洛甫已经快谈成了，只是最后元首和慈父不同意。这个说法严重违反常识，等于是说莫洛托夫和里宾特洛甫在没有得到元首和慈父事先要求的价码就两个自顾自谈判，谈判完了再拿回去给元首和慈父看，这可能吗？第二，稍微懂一点历史的就知道1940年柏林谈判中苏德关于芬兰和保加利亚这两个一般性的问题都没达成一致，居然连同盟这么大的问题反而差点一致了。我猜他是想要拿双方讨价还价的草案说事，不过以他的知识储备估计不知道，美国也给日本提出了要压迫常公承认伪满的草案。

这个方案还是美国提供给日本的，按喵大人的逻辑，这显然是日本和美国差一点就谈成了的证据。

第二，在回复苏联解体算进步还是退步的时候。

这答案真是逻辑鬼才，讨论俄罗斯比苏联进步还是退步很显然应该拿80年代和90年代来比。只有喵大人是拿20年代和90年代来比。按这逻辑我可以论证罗曼诺夫刚建国的时候连低纬度出海口都没有。苏联建国的时候有极长的海岸线，所以苏俄比沙俄强一千倍。

第三，喵大人仿佛对跟着KMT跑的人有着蜜汁误解

事实就是1949年以跟着跑的很多KMT老兵都是被抓丁过去的，比如福建东山县的寡妇村，后来KMT 的政敌还专门参观这里来打KMT的脸

其次就是很多去了台湾的老兵（5万人以上）一贫如洗，连婚都结不了。

当然喵大人可能会认为打一辈子光棍算“收益不错”，我也只能说开心就好了。

最后就是最见水平的一个回答

这个答案真是一言难尽，哪怕大哥你说个王思聪都比这个靠谱。

我看下来的结论是这个人有很明显的立场，但又没多少知识储备支撑他的立场。虽然 @Coldstream 先生也因为立场问题而被针对，但我要说人家确实是自己去找资料了的。相对而言，这位喵大人输出立场的时候往往说不出个所以然，只能吃人家嚼过得东西，而且就这还不敢与别人深入讨论，不然就要露馅，所以一有不对就要拉黑人。只能说庆幸目前知乎这样的人还不多。

“你可以不喜欢一个事物，但你不能无视真相。”

当他选择无视客观事实而去无脑反苏的时候，他已经输了。我与另一位答主是一个看法。

我认识 @Coldstream ，个人认为他这个名字是在致敬英国第二近卫步兵团，也就是冷溪近卫团。我个人比较敬佩他，因为他的确在努力寻找真相，然后抨击苏联。我对他的看法是：因为他知道了苏联历史上发生过什么，所以他抨击苏联。

而喵大人留给我的印象正好相反：因为他厌恶苏联，所以他去寻找苏联历史上发生了什么。如果没有找到想要的答案，那么就编一个。

我不想说太多。我只说一个。

这是他的回答。

这是列宁的观点。列宁一直认为战争是不可避免的，只要剥削还存在，战争就一定会爆发。垄断资本主义阶段，帝国与帝国之间的冲突是无法被彻底遏制的。

还有什么可说的呢？讲道理，我也不是很喜欢苏联。但是所有的判断应该根据事实和真相，而不是根据自己的好恶。

你可以不喜欢苏联，你也可以不喜欢列宁，但你不能根据自己的臆想而诽谤他们。