如何看待 2019 年 5 月 21 日任正非回应热点，透露了哪些信息？ 第1页

美国的90天临时牌照，意味着美国终于有人意识到了，极端施压不仅没用，反而有可能不知道逼出一个什么样的怪物。

任总的态度也非常明确，过去的我你爱答不理，今天的我你高攀不起。

至于透露了什么信息，任总说得很明确啊，临时牌照没有意义。

顺便：今天费了很大精力写的文章，文学到底是什么，被知乎莫名其妙封了，不给任何解释。所以我以后东西都发公众号了，龙牙的一座山。没别的意思，防封。

服了服了，五体投地，心服口服！

特朗普用商人的格局从政，任正非用政治家的格局从商。

“格局”这种东西，不服不行！

哦对了，拜服归拜服，我自己做不到。

我就是狭隘，我就要买华为，还要给全家都换华为！别说手机了，电脑我都预订下一台华为！你好用我一边用一边夸，你不好用我一边骂一边买……只要华为精神不垮，产品必然代代进步。

哼，咱有钱，还年轻，耗得起【傲娇脸~

老美以为华为和中兴一样，一巴掌下去，华为就会跪地求饶了，连夜去美公关，交银子换领导层引入美监督员，结果华为说不用就不用吧，我用备胎，差点就差点，慢慢会好的。老美说这不是我想要的结果啊，再给你90天想想，老任说不用想了，早想好了，我不信离了你张屠夫，还能吃带毛猪，就这个意思

昨天看到铺天盖地的各种推送，实在受不了现在这些乌烟瘴气的所谓媒体。

不写总觉得有股气堵着不舒服。

国内那一大批垃圾媒体的推送，如果光看标题的话，大部分人估计会以为对华为下黑手的不是那个绑架老任女儿的全球头号无赖国家，而是我们国家的“狭隘民族主义者”。

这些垃圾媒体必须挂。

实际上，从对任正非采访的这篇文章的标题，彻底可以看出究竟哪些人的屁股是有问题的。

采访的全文差不多接近两万字，但选取哪二十个字作为做核心的内容突出给读者，反映的就是这个媒体节点的把持者的价值观取向。

财经类，我一直以来喷得最多的。

凡是金融圈（Juan）的信息节点，推送时候的焦点，全部聚焦在几个字眼：瞎喊口号，狭隘，狭隘的民族主义，煽动民族情绪，等等等……

我看到的，是一种高高在上的傲慢和恐吓。

我们国内的那些跟美国有深度利益绑定的既得利益群体，究竟是有多害怕所谓的民族主义，又是有多害怕所谓的“民粹”会吓坏了他们的美国爸爸。

自从床破上台以来，我们国内的这些软骨头，已经多少次，在舆论上带节奏。

对外的软弱和对内的傲慢，使得他们一再以一种威逼利诱式的恐吓文风在煽动那些只看标题不看内容的普通人。

美国绑架老任的女儿，他们不吭一声；美国用各种下流的手段打压华为在内的一大批中国公司，他们不吭一声；美国要他们跪下，引颈受戮，他们不吭一声；

任正非说了一句“华为产品只是商品，如果喜欢就用，不喜欢就不用，不要和政治挂钩。茶余饭后说两句过头话没问题，但是千万不能煽起民粹主义的风。”

他们就像找到了一个军火库一样激动坏了，这下终于可以朝自己的同胞开炮表演给美国爸爸看了。

讲真，如果老任整篇采访是围绕批判所谓的狭隘民族主义，我第一个冲上去怼他。

他是一个老兵。

而任何一个中国军人自从穿上那身军装之后第一件应该懂得的常识是什么？

为什么我们叫人民的军队，因为每一个中国军人的身后，是无数个勤劳、朴实的中国人民，他们可能是你在田间地头劳作的父亲，可能是你在车间三班倒的兄弟，是你认识或者不认识的用自己的收入为国家交纳税款去养你的人。

我们的军队为什么战无不胜，我们的军队为什么能从弱小到强大，正是因为我们背后，有这么一群最朴实的中国人民，曾经用一个又一个独轮车，把一担又一担粮食送到战场，曾经把自己的儿子，一个又一个送到战场。

不管是过去，还是现在，我看到的都只是一个又一个对自己国家怀有朴素的爱国主义情怀的中国人民，不管是当年那些推着独轮车的人民，还是今天这些因为爱国而购买华为消费者。

2018年华为中国区营收3722亿元人人民币，占比51.6%，而欧洲中东非洲收入2045亿元人民币，占比28.4%；美洲收入479亿元，占比6.6%。

华为做为一个全球化的公司，国内收入占比远大于海外收入，尤其是什么欧洲之类。

说白了，是无数中国人民养活了你们，用他们最朴素的爱国主义情怀。

他们用自己的真金白银，去支持你熬过最艰难的日子，如果把这些消费者都称作狭隘的民族主义者，转头就扣上狭隘，愚昧，义和团之类的帽子，不管在道义上，还是良心上，都是说不过去的。

这也是为什么我上文说老任如果围绕所谓的狭隘民族主义在批判，我第一个怼他的原因。

但，我看完全文之后，基本上可以肯定的是：老任这次被人当枪使了。

那个提问，从一开始就设了一个局。

按照流出的全文，这是第12个问题：

12、记者：现在大家对华为有两派很鲜明的情绪：第一，很鲜明的爱国主义，把华为的支持上升到支持爱国的高度上；第二，华为绑架了全社会的爱国情绪，要是不挺华为就不爱国。现在情绪越来越严重了。

任正非：那我的小孩用苹果，就是不爱华为了？不能这么说。我经常讲这样的话，余承东很生气，认为老板总为别人宣传，不为自己宣传。我讲的是事实，不能说用华为产品就爱国，不用就是不爱国。华为产品只是商品，如果喜欢就用，不喜欢就不用，不要和政治挂钩。华为毕竟是商业公司，我们在广告牌上从来没有“为国争光”这类话。只是最近的誓师大会有时候瞎喊几句，但是我们会马上出文件制止他们瞎喊口号，大家开庆功会、发奖章都没有问题，茶余饭后说两句过头话没问题，但是千万不能煽起民粹主义的风。

我经常举一些例子，其实就是想泼华为公司的冷水，不能使用民粹主义，这是害国的。因为国家未来的前途在“开放”。这次中美会谈完了以后，中央电视台讲到“我们要开放、要改革”，我好高兴。实际上，我们还是开放晚了、改革晚了，WTO对人家是有承诺的，我们得到好处以后就要去兑现。如果早一些去兑现，做一些贡献，就能团结更多的朋友。中国的钱太多，为什么只存美国，不存一些到欧洲、俄罗斯、非洲……各个国家？如果说担心他们不还，他们是以国家信用抵押的，今年不还，一百年后还，不行吗？中国又不着急钱，这样就分散了风险。对于农产品，为什么非买一家？可以买买乌克兰的农产品，乌克兰就不会那么困难。乌克兰是俄罗斯重武器的“粮仓”，买食品粮食时，是不是也可以买重武器“粮食”呢？我们的重武器一定要自力更生吗？没必要，打赢就行。你们可以看看绍伊古的总司令报告，短短的报告，写得非常好。

如果经常混知乎的人，估计都看过一句话，叫：在问为什么之前，先问是不是。

我们来看那两个问题：第一，很鲜明的爱国主义，把华为的支持上升到支持爱国的高度上；第二，华为绑架了全社会的爱国情绪，要是不挺华为就不爱国。现在情绪越来越严重了。

这两个，只能说是两个提问者自己的主观定义，在客观上，从来就不是两个确定的结论。

说白了，这两回事，根本都是不存在的。

首先，我们从来没有把华为的支持上升到支持爱国的高度上，例如像我这么爱国的人，就从来没用过华为的手机，因为我觉得它logo丑，我用的是小米，小米听起来就给人一种朴实的劳动人民的感觉。

其次，华为也从来没有绑架了全社会的爱国情绪。如果说有什么能够一次又一次地把中国人跟爱国绑起来，恐怕只有太平洋对岸那个流氓国家一次又一次下流而无赖的针对中国人和中国公司的黑手段。

既然两个结论都是站不住脚的，却非要逼着老任去回答这两个不存在的问题，这明显就是一个设好的局。

最终的目的就是逼着华为的创始人跳进提问人设好的路径去回答，去批判所谓的民族主义，同时给那些准备用这个答案作为宣传武器的人去打击那些支持华为的人，把支持华为的人全部扣上“狭隘民族主义”的帽子。

这种问题，如果换作我，根本就不可能回答，因为这明显是个套。

而这种鸡贼且阴险的问题居然能过审送到老任面前提问，只能说明华为内部负责把关媒体和公关的人，要么是个菜鸡，要么是个屁股朝外的人。

而老任作为一个没有受过政治敏感性训练的人，也完全没有意识到他的很多讲话，完全可以给敌对势力提供无数可用于发动在舆论战场上攻击的弹药。

像上面那个问题里面还有一句在政治层面杀伤力其实更大的：“实际上，我们还是开放晚了、改革晚了，WTO对人家是有承诺的，我们得到好处以后就要去兑现。”

实际上，我们不仅兑现了自己的承诺，我们还为WTO乃至整个世界做出了巨大的贡献，相反，是欧美一直在利用各种不公平的规则和手段来干扰我们，他们有哪一个做到了对中国产品零关税？他们自己又兑现了多少承诺呢？他们又为中国商品制造了多少门槛呢？

通篇采访看下来，能看到太多挖好的吭等着老任去跳，而他又不得不跳。

说白了，我们内部的敌人，还百足之虫，死而未僵。

同志们啊，我不止一次的呼吁，步入社会一定要读《毛选》。

《毛选》开篇就写到：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题”。任老板把美国和美国政客分开，把美国政客和美国企业分开，把政治和商业分开，把爱国和商品分开，把局部突破和全局差距分开，把愤怒和理智分开。这就是对《毛选》中这句话最真实的写照，也是最深刻的践行。

所以说，那些夸任老板胸襟，格局以及眼界的人，有些太流于表面了。右手社会主义的屠龙术，左手资本主义的致富经，这才是任老板的成功之道啊。