在什么情况下，民主党会彻底崩盘，导致美国成为一党制国家？ 第1页

不清楚为什么题主会得出这么一个猜想。

因为今天的民主党本身就不止一个党派。DNC选主席那会就能看出有几派。最后决战的两大左派Tom Perez和Keith Ellison几乎把民主党撕成两半了，后者之所以最后败给前者，最主要的原因是其伊斯兰背景遭到了党内元佬和大佬们的强烈狙击，而并非Perez比Ellison强多少。 如果Ellison当选了DNC主席，我们现在讨论的大概会是“哪个民主党与过去的民主党相近？” 之类的话题了。由于Ellison那边的人也不少，所以DNC选举后他被尴尬地拔为副主席以保证民主党的团结。

但民主党还有其他人比如桑德斯呢？桑德斯在民主党的号召力仅次于希拉里啊。还有印第安人后裔瓦伦女士（Elizabeth Warren）呢？以及加州的新秀哈里斯（Kamala Harris）女士呢？还有实力派舒默，瓦勒（Mark Warner），韦登（Ron Wyden），莱希（Patrick Leahy）等人呢？

即使假设民主党彻底崩盘，只剩共和党一家美国也不可能成为一党制国家。其原因比民主党还明显，那就是共和党的派别更多。仅众院就有多少个不同的派别？参院就更多了，之前的麦凯因，最近的科克和弗雷克都还只是明面上的共和党分裂份子。

而班农领军下的新共和党运动其目标是打倒几乎所有的旧参众议员。

美国历史只出过一次短暂的一党制国家，那就是奥巴马的头二年，其代表作就是一党强推医改。然而虽然民主党爽是爽了一把，但接着就丢了众院，然后参院，然后大部分州府以及总统。一党制留给民主党的教训不谓不深刻。

结论：老的民主党和共和党在最近几年内大概都会崩盘，取代的将是更广泛的多头政治。