百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价奥巴马执政这 8 年? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

如果奥巴马任内无法推动TPP在议会通过,按照希拉里和特朗普的竞选承诺,TPP基本就化为泡影了。

李显龙说“TPP是美国(在亚洲)可信度和目标严肃性的试金石”,可能使得美国重返亚洲的战略规划泡汤,美国整个东南亚(包括东亚)联盟重组。因为当初这些国家首脑是违背巨大民意,怀着对中国的巨大恐惧,决定参加TPP。付出如此代价,如果TPP最后是在美国这里耽搁了,可想而知各国首脑对美国的失望。在贸易方面他们很难再相信美国了,这使得美国在日后在贸易方面制裁中国的手段降低了太多。李显龙的警告已经有苗头了,比如菲律宾就开始选择与美国保持距离。

如果你是担保公司的一个负责人,别人在酒桌上问你借50w开店,你没有权力却夸下海口。结果人家信你的话付了5w租金,拿着租房合同来公司贷款,你却爽约。可想而知,这不仅仅对你个人的信誉造成问题,而是整个社会可能会疯传你公司完了。一次海口可能导致对公司的挤兑,因此承诺不是随便给的,而承担信誉风险不仅是个人,还有组织。再举个不恰当的例子,官员大吃大喝欠白条,信誉埋单是党和政府,没人会关心单个官员。所以说奥巴马本来不接受TPP没什么,可他高估自己实力,选择力推TPP就是结果这样,把美国的信誉和全球制度革新形象都毁了。因为其他国家可不会管问题是希拉里还是特朗普,人家只知道当初答应事情的是“美国总统”。

即便后果已经如此严重,个人感觉李显龙还是说轻了。以特朗普为代表的一部分人希望,美国像上个世纪尼克松时期一样选择战略收缩。当时美国开始在各个地区培养自己代理人,以减少自己对地区事务的直接干预,因此美国才会向中国伸出橄榄枝,这才有了中国日后融入世界。特朗普的想法本身是正确的,可尼克松即便选择战略收缩,当布雷顿森林体系崩溃的时候,美国政府也没臣服于国内利益集团,选择保守的资本管制路线,而是力排众议选择更加开放资本管制。这才使得纽约有与伦敦,继续竞争国际金融中心的资本。这次不同了,美国在战略收缩的同时,碍于国内利益集团,制度进步同时裹足不前,这会使其丢失一部分日后再获得战略扩展的能力。

总的来说由于奥巴马的过于理想化,如果TPP最终无法通过,可能成为是一个标志性事件,包括中国在内的其他国家,从中获利与损失都很少,而美国却丢失的太多,包括信誉、盟友与全球制度革新的领导形象。


user avatar   nanyanglongzhong 网友的相关建议: 
      

奥巴马这八年,我觉得最重要的事情,就是美国价值观(普世价值?)在世界上的影响力,或者称为一种软实力,从巅峰走向了崩盘。很多人原先是很信的,现在深深的怀疑了,这是活生生的历史的见证。

就连晓松奇谈也讲了这个问题。

晓松奇谈之反思美国大选

一 美国价值观的伟大胜利和奥巴马的理想主义

大萧条后最严重的金融危机。

利用社交网络,"change","yes we can"。

大量的小额平民捐款而不是大额利益集团的政治献金。

美国第一个黑人总统。

看起来是民主和种族平等的史诗般的胜利。

当选之后,美国民众对自己国家感到充满了希望。一个黑人都能当上总统,还有什么社会矛盾解决不了呢?

当时奥巴马去欧洲,成群的民众在欢呼。他的当选是美国价值观的大胜利。

一个人的价值观和他的经历是息息相关的。克林顿也是民主党,但我怀疑他是否真信所有美国价值观,比如男女平等。而奥巴马是多多少少信的,因为他自己就是美国价值观的见证。我举个例子吧,比如从小受了我党帮助然后努力成材的穷困学生,那种农民和工人的孩子,拿着政府发的奖学金,长大了一定非常的红。身边就有这样的人。

奥巴马的信仰也大幅影响了他日后的施政,使其充满了理想主义的色彩。

二 并不成功的内政

08年当选,总统,参院,众院,全在民主党手里,和今天的共和党一样。

今天的共和党其实内部严重分裂,共和党是一贯支持自由贸易的,民主党才是反对的。而特朗普却是极端反对。

当年的民主党内可没有这么大的矛盾。三块地盘,都握在自己手里,在美国历史上其实很不容易。然而一般都握在自己手里后,很快就会丢掉,奥巴马也不例外。

奥巴马上台搞了最重要的,就是奥巴马医改。一方面是竞选承诺的兑现,一方面是出于自己的理想。对美国有些许了解的都知道,美国看病,不是一般的贵,很多人没有医保怎么办?得病可是要死人的,奥巴马要让全民都有医保。

可是他的医保有个致命的问题,他没有让这个国家最富裕的群体来付这个医保,比如华尔街之流,比如特朗普之流,而是主要让高收入的中产阶级去承担。美国是一个贫富差距极大的国家,绝大部分财富集中在前1%的人群中。奥巴马没有能力放他们的血。

然而中产阶级是付不起这个医保的。

10年中期选举,民主党输了众议院,输的很惨。输的还不只是众议院,各个州的州议会也是惨败,然后共和党在10年一改的选区分区上大作文章,民主党之后就是总体选票占优,也难以赢得席位,说句实话共和党挺下流的。

之后再也没有拿回众议院,连参议院也输了。

奥巴马后来想搞移民改革,扩大高科技移民,让一部分非法移民合法化。

这一方面有人道的考虑,毕竟大量打工的非法移民也是勤劳为美国工作的,为什么要让他们骨肉分离被驱逐呢。另一方面,也显然有利益的算计,因为少数族裔更支持民主党。对民主党的长远看极为有利。

议会通不过,就用行政命令强来。(当然最后上了高院还是输了,没来成)

共和党彻底不干了。本来白人比例越来越少,你还给我玩这个,你要抄我基地啊。

于是众议院逢奥巴马必反,奥巴马彻底变成了瘸腿的总统。

三 价值观输出与失败外交

颜色革命和价值观输出是奥巴马外交的主旋律。

一方面有推广美国价值观的冲动,一方面又充满了地缘政治的算计。算计中东,算计俄国。

第一任国务卿是希拉里,想当第一个女总统,想表现,想刷政绩。

参与搞了利比亚,内战。

主动搞了叙利亚,内战。所未想到的是,给叙利亚反对派的资源部分落到了ISIS手里,养出来一个怪物。

最厉害的是阿拉伯之春,中东一堆国家,民选,选出来的个个极端伊斯兰反美,然后再扶持军政府政变,再搞回去。

第二任的时候也没歇着。

乌克兰亲俄的下台,眼看大赚,不料普京为了俄罗斯的出海口,确实狠,强吞克里米亚,二战后少有的直接吞并领土。奥巴马也只能制裁。

土耳其政变,没成功,土耳其倒向俄国。

另外香港,台湾,背后没有美国搞鬼?

颜色革命之外,显然就是要对付人口是自己四倍的老二中国,中国的体量越来越接近美国了,不对付不行了。

其实奥巴马这届智囊的思路不错,你中国劳动力廉价有优势,你周围的东南亚(越南等)更加廉价,于是我让大家(我美国和小弟日本韩国台湾)和他们做生意,不和你做生意。

于是经济上来个TPP,军事上来个亚太再平衡。在你家门口孤立你。

可惜人算不如天算,南海仲裁中国的对手的菲律宾,因美国不满其不经法律强杀毒贩,骂奥巴马是son of bitch,直接倒向中国。而极端反贸易的特朗普上台,TPP胎死腹中。

四 美国价值观的崩盘

到奥巴马任期最后的大选时,美国价值观已经彻底崩盘了。

维基解密的邮件泄出来很多东西,把真正的美国暴露在了人们面前。

最重要的就是打压桑德斯,然后是希拉里各种人前一套人后一套。(当然了,我们可悲的川乎,添油加醋,还胡编乱造了一堆阴谋论,然后把所有辟谣的,和说明川普也是一个浑蛋的,不会对大家有利的,回答,全部踩到底)

有些东西还能勉强为民主党洗一洗,比如桑德斯原本不是民主党,是独立参议员,他比民主党更左,目标是把美国变成瑞典这样平等和谐同时又充满创造和竞争力的“美好社会”。这次大选才登记作为民主党候选人参选(在年轻人中有广泛支持,不过利益集团不喜欢,因为他要加税,消贫富)。当然,从法理的逻辑上讲,就算他比民主党传统更左,也不是可以你可以cheat他的理由。

有些东西实在是洗不了,比如初选时辩论的题目,希拉里团队的某人拿到了cnn的题目,透给了希拉里,希拉里在辩论上对答如流,后来维基解密泄出来,cnn把她开除了。川普的攻击就很巧妙,他没有攻击cnn和希拉里直接勾结,因为可能cnn本身是不知情的,他说希拉里拿到答案,为什么不report?按道理你确实该report啊,你为什么不report?根本没法洗地了。

大选选完了。

种族平等的美国,选出了一个肆意转推白人至上,然后和3k党藕断丝连的总统。

男女平等的美国,选出了一个数十年不断侮辱女性,还要搞别人老婆(我认为这不仅仅是侮辱女人,也在羞辱别的男人)的总统。

民主自由的美国,选出了一个不断赞扬各个独裁者,然后还直接引用墨索里尼原话的总统。

选完了,把一堆富豪直接放进内阁,连代理人都不用了,直到现在,也不公开自己的财产。

选完了,根本不停止用推特不断攻击他人的行为,然后还挑衅别的国家。

我有空写个特朗普从初选开始,是如何攻击和侮辱一个又一个人的回答吧。

知乎上大量的愚蠢,天真而又短视的人,不管是国内小粉红,还是美国华裔,认为其当选竟然对自己有利(不是噩耗就不错了),恐怕并不了解这些攻击。

这里贴一个我觉得最过分的作为结尾吧。作为美国价值观的彻底崩盘(美国人自己都不信,虚伪,不管用,在利益面前狗屁不是)的见证。

特朗普攻击08年共和党总统候选人麦凯恩(为国参加越战,并被俘虏关押折磨五年半)

he is not a war hero, he is a war hero because he is captured, I perfer someone not captured.


user avatar   ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议: 
      

干得好不好且不论。

08年奥黑即位的时候,是这个样子:

两天前,他是这个样子:

有一段时间是这样:



看来这稀泥也不是那么好和的,(踹!)。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

令人极端失望的美国GDP增长数据公布后,我们终于能对前任总统奥巴马的经济能力盖棺定论了。在奥巴马的商业周期不仅以1.48%的年均增长率是至少从1949年以来增长最弱的时期,而且他还是唯一一个在任期内,美国GDP年增长率从未达到过3%的总统。但奥巴马尽管有两任任期,都未能达到过这个最低标准。

奥巴马两届任期内的GDP年均增长率只有1.48%。

这就意味着:奥巴马总统的“经济恢复”正式成为美国历史上最差的恢复,更不用说他还给美国增加了近10万亿美元的债务。

------------------------

数据已经出台,无论内政、外交、军事、政治、金融、经济,全面最差,基本上坐实了到目前为止最差总统的位置,最具有讽刺意味的是,这个纪录是在美国独大的超级强权基础上做到的~`


user avatar   hao-wang-21-43 网友的相关建议: 
      

感谢上帝,给中国人送来了布什。感谢上帝,又送来了奥巴马。还连任了

我觉得吧,一位总统,能干到让粉丝把医疗改革这种事拿出来说,也真是。。。嗯嗯 真是太亲民了。。。。。

我都不知道,中国现代医疗制度是哪个领导人制定的

滚粗伊拉克,额不,伊拉克大捷然后在本地人夹道欢送下撤军,呵呵,也是奥黑的又一伟大胜利,永垂史册,给伊拉克带来了民主的春天

而且我也看不懂。奥黑跟俄罗斯这个石油出口国,而且已经被民主了的国家,较什么劲。。。。宁可便宜中国,这个号称世界工厂,GDP世界第二,正全民高呼产业升级的国家。。。嗯嗯,人家真是下大棋

奥黑八年干得不错。本人是衷心祝愿未来,中国像过去八年一样,继续“崩溃”“药丸”下去。美国也像这八年一样,继续“好日子望不到头”


user avatar   tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

外交领域其他答主对奥巴马评价挺高,提出一些异议。

我反倒认为,奥巴马第一个任期收拾小布什的烂摊子政绩不错;但第二个任期完全看不出一个整体的战略规划。

看起来第二个任期热火朝天:从泥潭里抽身而出、搅乱乌克兰、纵容难民涌入欧洲、亚太再平衡、TPP……但我们不能忽视两点:

1无论个人还是国家,做事都要有一个全盘规划,力量集中在最关键的点上一步步走才能走好;

2美国地位相对衰落是客观事实,美国根本没再现50年代“大规模报复战略”的本钱。

他做了这么多事,却是东一榔头西一棒槌,体现出他和他的团队只有模糊的“我们应该遏制中国俄罗斯伊朗,限制欧盟”,而缺乏一个清晰明确的全盘战略。

从泥潭中抽身属于第一任期延续,是一大成果,但我更愿意归功于第一任期总体的“收缩-重布”战略续篇。

看起来乌克兰乱局搞得很成功,但却让俄罗斯拿走了克里米亚,留下了事实独立的东部一块地盘。俄罗斯乌东得失不好说,但克里米亚得大于失已经经过了时间考验获得了默许。这次乱局撕裂欧洲不假,但撕裂的欧洲真的就对美国更有利吗?更多的欧洲国家在对峙中发现与俄罗斯维持关系和谈判的好处,而另一些国家更加依赖美国,似乎并没有优越到哪里去。对俄罗斯的制裁让俄罗斯损失不小,但距离预想中的伤害效果还相差甚远,很难说是一个成功。

亚太再平衡对美国来说意义深远,可是几年过去仍然坐实了“经济靠中国,政治靠美国”的结果,更多国家仍然倾向于两头下注。美国的口号很响,但实际操作中对于菲律宾的实际支持都少的可怜,对其他国家更是口惠而不实,也导致了菲律宾这样的亲女儿国的新总统上来就开始复制他国的两头下注。TPP也是一个很宏大的构想,让中国举国风声鹤唳好久,然后……不了了之,新总统无论是谁都没准备延续下去。美国亚太再平衡口号下却在亚太持续透支战略信用,中国则借机积极进取。此消彼长下,“再平衡”显得毫无力气。要不是有一个频繁搞事的三胖,恐怕美国在亚太损失会更大。

欧盟的问题如前面所说,主要得归功于几驾马车不约而同地选择了几个平庸无能又投机取巧的政客做领导人。想十几年前,布莱尔-施罗德-希拉克-贝卢斯科尼这批优秀政治家主导的欧盟,转眼间变成这副样子,真是令人叹息。美国发挥了推波助澜作用,碰巧欧盟这几年一团浆糊。不过,美国还必须正视的一个问题是:撕裂虚弱的欧盟,对美国真的利大于弊?

最后说中东,大家普遍觉得中东一团糟对美国是重大利好。是不是且先不提,看奥巴马的中东战略。总体来说是煽风点火,推波助澜,亲海湾国家远以色列,与伊朗缓和与土耳其疏远……哪里不对?以色列是美国在中东一切的基石,这是战后几十年历代美国总统无论如何都要拼死护住以色列的原因。以色列国际上人缘不怎么样,但有以色列在,美国的中东利益总能有基本的保障。以以色列为核心,海湾国家、土耳其、约旦,后来还有埃及等国环绕的中东布局让美国过去几十年中在中东坚如磐石的保障。但奥巴马彻底改变了这一切。以色列对美国将信将疑,土耳其对美国希望降低,美国亲手推翻了穆巴拉克的埃及。没有变的,只是美国忠实践行着沙特的利益,处处与沙特站在一起。看得出奥巴马心中认为沙特比以色列更有分量的,可真的这样吗?说中东一团糟有利于美国,更有利于沙特才是真的。真的现在的中东,就比过去从埃及到科威特遍布美国盟友,有伊拉克这样群嘲国家维护盟友关系(反观现在,美国的盟友们各怀鬼胎),有几个或敌或友的强人压着乱七八糟的势力对美国更有利吗?都说伊拉克战争流毒无穷,但在伊拉克战争时,美国的盟友们尚能团结一致,通力合作为美国目标服务。美军在伊拉克的这些年中,美国在中东还有一大批可靠的盟友关系融洽。经过奥巴马的后几年,一切都大变样了。

而试想,如果欧洲没有不幸地轮到这么一批几乎战后最差的领导人组合和欧债危机困扰,难民问题真的能把欧洲搞成现在这样吗?即使今天,难民问题最严重的也限于德国瑞典等国,即使不提东欧,西欧清醒的如荷兰丹麦等国一样成功抵挡住难民压力,也有消极应付的如意大利、奥地利等国也基本能稳住阵脚。难民问题对欧盟是一个威胁,但如果处置得当根本不会发酵成危机。

当然也有很不错的政绩,比如和古巴恢复关系,和伊朗搞缓和,利用金三胖在东北亚成功撕开中韩等等。但瑜不掩瑕,大战略问题上,除了欧盟靠着猪队友(对手?)有所成果以外,其他地方多为见缝插针的“投机”思路,看不到全盘战略考虑。处处投机看起来投入不多有所收获,但战术上一次次小胜却让这几年在战略上几乎毫无建树,不进则退。作为世界唯一的超级大国,如此沉溺于投机取巧的小把戏,不得不说……奥巴马这样能力不足,缺乏经验的领导人和他的幕僚,真的战略眼光比他的前辈们差太远了。如果说里根有战略有战术,小布什有战略没战术,那么奥巴马就是有战术没战略。

至于未来,如果希拉里上台根据她国务卿时期的经验和民主党还是那么一批人,大概还是会延续这种情况。如果特朗普上台,老实说我完全不知道他会做什么,只能说拭目以待。

补充:美国国会否决了奥巴马的否决,大快人心。奥巴马以不利于美国国家安全为由否决了9.11受害者家属起诉沙特,向沙特索要赔偿的要求。还好国会议员没疯掉,97:1的参议院投票说明了问题。

结合奥巴马这几年“量美国之物力,结沙特之欢心”。填空题:奥巴马是沙特国王的(好儿子/好孙子/好狗/好打手)。


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

人家刚当选啥不做就诺贝尔和平奖了。人生顶点。

完美嘴炮者。

看了他的表演,觉得不当相声演员可惜了。


user avatar   pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   xi-feng-du-zi-liang 网友的相关建议: 
      

妹妹你大胆地往前走 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

从此后 你 搭起那红绣楼呀

抛洒着红绣球呀 正打中我的头呀

与你喝一壶呀 红红的高梁酒呀

红红的高梁酒呀嘿 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 通天的大路 九千九百

九千九百九呀 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 从此后

你 搭起那红绣楼呀 抛洒着红绣球呀

正打中我的头呀 与你喝一壶呀

红红的高梁酒呀 红红的高梁酒呀嘿

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头




  

相关话题

  如何评价电影《大明劫》? 
  站在鸡蛋的一边就是正义么? 
  为什么我国内地、日本、新加坡、挪威、俄罗斯、德国等国政府不愿承认双国籍? 
  苏联在建国初期为什么把专家撤走? 
  俄乌冲突后「台独」势力散布谣言煽动两岸敌意,国台办回应「严重低估两岸同胞智商」,如何评价此事? 
  美国顶尖大学的学生怎么读书的? 
  《亮剑》中的赵刚,是不是谭正文的原型,就是帮助罗某制造“二陈冤案”的那位? 
  历史上有没有黑奴杀死奴隶主的案例?他们的结局如何? 
  阿富汗局势突变,美国重金养的军队为何兵败如山倒?局势将如何发展? 
  后主刘禅。后人是怎么知道这个字读shan而不是读chan的? 哪篇文献上有注音么? 

前一个讨论
穆里尼奥究竟适不适合曼联这个球队?
下一个讨论
如何看待中国劳动生产率仅为美国的 7.4%?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利